ГИБДД г. Приволжск - Matthias_Steinmann

В 03.10.2025 в 10:21, Mysterious_Miller сказал:

Но всё же, по поводу 19.9 КоАП РП, считаю вердикт сотрудника неправомерным и лишать водительских прав явно не стоило, так как нужно было посадить человека согласно статье 5.8 УК РП, так как это было неоднократное неповиновение сотрудникам полиции, а не неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Здравствуйте, не согласен с Вашим вердиктом именно в этой части, как и в другой жалобе на мое имя. Разве требование об остановке  не явялется законным распоряжением? Это же странно. Для чего тогда эта статья придумана? Чтобы говорить пешеходу "остановись" и лишать его прав? Или для чего эта статья придумана, можете мне объяснить?

Здравствуйте.
Уважаемый сотрудник, лишать права и выписывать штрафы за любую главу КоАПа, кроме 19, вы не имеете право, если не было зафиксировано факта движения гражданина.
Потому что лишение прав - привлечение к дисциплинарной ответственности, касаемо КоАПа, хоть это и пункт 19 главы КоАПа.

По поводу законного распоряжение и неоднократного неповиновения, рассказал Вам в иной жалобе.
В любом случае, свою правоту доказывать не собираюсь, так как могу ошибаться.

Вердикт окончательный будет выдан следящей администрацией.

В 04.10.2025 в 11:52, Mysterious_Miller сказал:

Здравствуйте.
Уважаемый сотрудник, лишать права и выписывать штрафы за любую главу КоАПа, кроме 19, вы не имеете право, если не было зафиксировано факта движения гражданина.
Потому что лишение прав - привлечение к дисциплинарной ответственности, касаемо КоАПа, хоть это и пункт 19 главы КоАПа.

По поводу законного распоряжение и неоднократного неповиновения, рассказал Вам в иной жалобе.
В любом случае, свою правоту доказывать не собираюсь, так как могу ошибаться.

Вердикт окончательный будет выдан следящей администрацией.

После ответа следящего прошу не закрывать тему, а так же повторно скину свой счет [961031] после того как сотрудник переведет компенсацию хочу увидеть скрин с таймштампом

Здравствуйте.

С ответом лидера я согласен.

Для лишения ВУ сотрудником ГИБДД не было выполнено определенных для этого условий.

От сотрудника ожидаем компенсацию.

Остались ли от вас определенные вопросы?

В 04.10.2025 в 16:39, Marcello_Bezdushny сказал:

Здравствуйте.

С ответом лидера я согласен.

Для лишения ВУ сотрудником ГИБДД не было выполнено определенных для этого условий.

От сотрудника ожидаем компенсацию.

Остались ли от вас определенные вопросы?

Да остались вопросы насчет Нрп со стороны сотрудника, а именно он узнал что я пересел в Цешку под предлогом что узнал инфу у диспетчера хотя отыгровки не было

 

И если мне память не изменяет там где я бросил машину нету камер

Здравствуйте, по поводу нарушения внутренних правил сервера, а именно nonRP, вердикт вынесет следящий за фракцией.

Касаемо моего вердикта и вердикта ВрИО СзФ, вопросов не осталось.
 

В 05.10.2025 в 00:35, Mysterious_Miller сказал:

Здравствуйте, по поводу нарушения внутренних правил сервера, а именно nonRP, вердикт вынесет следящий за фракцией.

Касаемо моего вердикта и вердикта ВрИО СзФ, вопросов не осталось.
 

Ожидаю ответа от администрации, а так же хочу напомнить сотруднику о компенсации, а так же у него ранее запросили док-ва того что он отыгрывал их тоже прошу предъявить

Напомните сотруднику о том что жалоба еще не закрыта

В 05.10.2025 в 01:15, Oscar_Vozovsckiy сказал:

Ожидаю ответа от администрации, а так же хочу напомнить сотруднику о компенсации, а так же у него ранее запросили док-ва того что он отыгрывал их тоже прошу предъявить

Напомните сотруднику о том что жалоба еще не закрыта

Здравствуйте.

Напоминать сотрудника об активной жалобе нет смысла, так как:
1. Он должен сам просматривать жалобы на его имя, в том числе и текущие.
2. Смысла не вижу, так как ответ его не требуется, мы ожидаем ответа от следящего за фракцией.

Касаемо компенсации, после ответа следящего за фракцией и принятия его решения, он скажет точное решение, выдавать ли Вам свой счёт для выдачи компенсации или нет.

Здравствуйте. Являюсь следящим за ГИБДД г. Приволжск.
С ответом лидера согласен.
Нарушений ВПС здесь нет, так как сотрудник отыграл дежурного, уточнив у него информацию. Автомобиль Вы оставили в зоне камер.
Ваше авто - тык
Зоны камер - тык
Предоставьте банковский счет для выплаты компенсации в размере 20.000р. 

В 05.10.2025 в 02:18, Vadim_Suhanov сказал:

Здравствуйте. Являюсь следящим за ГИБДД г. Приволжск.
С ответом лидера согласен.
Нарушений ВПС здесь нет, так как сотрудник отыграл дежурного, уточнив у него информацию. Автомобиль Вы оставили в зоне камер.
Ваше авто - тык
Зоны камер - тык
Предоставьте банковский счет для выплаты компенсации в размере 20.000р. 

Прошу вас внимательно посмотреть док-ва 2 там не было отвгровки диспетчера

В 03.10.2025 в 00:07, Matthias Steinmann сказал:

У нас не существует системы радаров, всё определяется со скорости патрульного автомобиля. Разрешенная скорость в городе 60 км/ч, вы явно ехали больше чем 140, такие выводы я и сделал - нарушение статьи 18.5 КоАП

 

Док-ва диспетчера

Вот доказательства диспетчера.
Предоставьте банковский счет для выплаты компенсации.

В 05.10.2025 в 13:21, Vadim_Suhanov сказал:

Вот доказательства диспетчера.
Предоставьте банковский счет для выплаты компенсации 

Вы внимательно изучили жалобу? На этом скрине я уже сижу в машине зачем он отыграл диспетчера, а как он узнал именно то что я пересел в другую машину если на том видео где было видно мою брошеную машину отыгровки диспетчера не было. Прошу вас внимательнее изучить жалобу или если вы не видите нарушений передайте жалобу выше по иерархии

Сотрудник узнал у дежурного, что именно Вы пересели в авто в Жуковском, это можно сделать как ДО задержания, так и после, логика не нарушается.
Вопросы по существу остались?


 

В 05.10.2025 в 14:34, Vadim_Suhanov сказал:

Сотрудник узнал у дежурного, что именно Вы пересели в авто в Жуковском, это можно сделать как ДО задержания, так и после, логика не нарушается.
Вопросы по существу остались?


 

Хорошо жду компенсацию

Компенс перевел https://postimg.cc/0bY3KrvB

Компенсация выплачена.
Закрыто.