Nadia12 0 · ID: #1 Опубликовано 30 сентября 1. Ваш никнейм: Natalia Duracel 2. Никнейм сотрудника/лидера: Reybaud Kante 3. Суть: Ехали по трассе, далее сотрудники ГУВД выехали на встречную полосу движения, ехали они с превышением скорости, тем самым нарушив статью 18.5 КоАП РП, далее сотрудники подъехали и сунули мне 1500 рублей, но ремонт стоит дороже, а также борзо со мной разговаривали, тем самым нарушив статью 2.3 ФЗ «О полиции». 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/private/e9c9ded8d65ec957069c791c4543e326/?p=EsHK7kIDSWa5DU4ImxWCFA Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Claude_Mitterand 7 · ID: #2 Опубликовано 30 сентября здравствуйте, дтп было по пингу - https://drive.google.com/file/d/1J_e0rpteg2psM8vpd69i4_JlrNiVnmRw/view?usp=sharing нарушений не увидел. досвидания Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nadia12 0 · ID: #3 Опубликовано 30 сентября Не вам решать есть или нету нарушений, как минимум субординация Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nadia12 0 · ID: #4 Опубликовано 30 сентября И то что вы нарушили 18.5 КоАП РП, а также 17.2. КоАП РП, сами же подтвердили свои нарушения своей записью Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Claude_Mitterand 7 · ID: #5 Опубликовано 30 сентября а ничо тот факт, что у меня СГУ включено? маячки* Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexander_Moore 69 · ID: #6 Опубликовано 1 октября Доброе утро! Ответ лидера задержится по уважительной причине. Ожидайте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nadia12 0 · ID: #7 Опубликовано 1 октября Научитесь разговаривать, так называемые «маячки» не дают вам право нарушать ПДД, вы ехали без звуковых сигналов, даже со звуками разрешено только небольшое нарушение ПДД. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nadia12 0 · ID: #8 Опубликовано 1 октября Даже так вы нарушили 6.1 КоАП РП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Josephine Romanova 35 · ID: #9 Опубликовано 1 октября Добрый день! У сотрудника запросила дополнительные доказательства причины включенных маячков, но по его словам они ехали за преступником, что даёт им право немного отступить от ПДД. Цитата 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения. Что касается самого ДТП, то ДТП действительно произошло по пингу. Дополнительно с сотрудником будет проведена профилактическая работа на тему субординации. На доказательствах видно, что касания нет и сотрудники сами остались на дороге. В таких случаях компенсация не оплачивается. Для итогового вердикта жалобу передаю следящему за фракцией. Ожидайте его ответа. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexander_Moore 69 · ID: #10 Опубликовано 1 октября Добрый день! На рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexander_Moore 69 · ID: #11 Опубликовано 1 октября Доброй ночи! Исходя из доказательств, вижу, что ДТП действительно было по пингу, а за такие ДТП наказания не выдается. Однако, сотрудник будет привлечён к дисциплинарной ответственности за несоблюдение скоростного режима на потенциально опасном участке дороги, что свидетельствует о недостаточной оценке дорожной обстановки. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться