[ОГИБДД-Н] Pavel_Grishenko

1. Ваш никнейм: Johnny_White
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Pavel_Grishenko
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/tH04WDN
5. Суть жалобы: Жду доказательства по каким приметам был выдан розыск

Здравствуйте. Я Pavel_Grishenko. Розыск был выдан по статье КоАП:
 

Цитата

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Вы подъехали ко мне и стали вторым рядом на перекрёстке, вам выдвинуто было требование проехать с перекрёстка, вы же продолжили дальше стоять, поэтому ваши действия были расценены как неповиновение. Личность ваша была установлена по государственному регистрационному номеру: пробив владельца авто которым вы управляли по базе и сравнив фото с частью лица, не закрытой маской когда вы сидели в салоне за рулём, я убедился что управляли авто вы.

 

Цитата

 

Правила выдачи розыска для сотрудников МВД.

---

 

Дабы не получить блокировку аккаунта за nonRP при выдаче розыска, придерживайтесь данных простых правил и указаний.

 

Розыск игроку может быть выдан только:

• если Вы четко видели его приметы¹ (лицо, одежду и т. д., сразу вместе);
• если Вы четко не видели его приметы, но установили личность игрока.

¹под этим понимается четкое рассмотрение лица человека, его внешности и примет, которые Вы должны видеть не на скорости или на большом расстоянии, а перед собой и при этом, у человека не должно быть никаких аксессуаров на лице.

 

 

Доказательства нарушений - ссылка.
Пробив владельца по номерам - ссылка.
Есть ли у вас вопросы?

Как вы выдали розыск когда я сидел в машине будучи в маске и вы об этом знали т.к открывали мою пассажирскую дверь 

Ответ выше.

https://imgur.com/a/ddTxQ4C - Ознакомтесь

Представляете, в своем ответе я сослался на то же самое. Делаю вывод что вы не читали внимательно мой ответ. Читайте ещё раз тогда.

Приветствую.

Жалоба по ВПС, передаю СА.

Доброй ночи.

На рассмотрении.

Добрый вечер.
Перейдем к разбору жалобы:
1) Сотрудник получит 1 устный выговор за нарушение 3 главы 14 статьи 8 пункта. Считаю, что доказательств, которые предоставил сотрудник недостаточно, чтобы определить точно Вашу личность.

Ожидаю вопросов, если таковы имеются.

Спойлер

Глава 3. Обязанности, права и запреты сотрудников полиции
 

Статья 14. Запреты сотрудников полиции

• Сотруднику полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено:
  Спойлер

  выдавать розыск лицам, если нет четких доказательств совершения этими лицами уголовного преступления либо административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в виде административного ареста, исключая случаи, когда розыск необходимо выдать по запросу, приказу или для поиска подозреваемого; если розыск необходимо выдать для поиска лица, подозреваемого в совершении правонарушения или преступления, то розыск выдается по причине "подозрение" или "поиск" и немедленно снимается после нахождения лица;

 

Изменено 30 сентября пользователем Ilia_Paukov

Каким образом нет доказательств? Я видел половину лица не закрытую маской - ссылка. Почему я не мог сопоставить его лицо с фото владельца в базе можете объяснить?

Как уже сказал выше, полностью лицо гражданина Вы не видели, так как была маска. Пробив транспортное средство по номерам - не дает право утверждать, что человек, который сидит за рулем и является тем самым владельцем. 
 

Если не согласны с моим вердиктом, имеете полное право написать жалобу на мое имя для его пересмотра.

 

Еще вопросы остались? 
 

Изменено 30 сентября пользователем Ilia_Paukov

Обязательно подам. Все следящие до вас считали иначе, хотя изменений ФЗоП с того времени не было. По половине открытого лица имея это же изображение целиком в реальности без труда их сопоставляют и опознают. Аналогичные жалобы уже были.

 

Если бы я смотрел через закрытое затонированное окно тогда вы были бы правы.

Вопросов более нет. Закрыто.