[УВД-Н] Matteo_Schneiderhan

1. Ваш никнейм: Akio_Nakagawa
2. Никнейм сотрудника: Matteo_Schneiderhan
3. Суть жалобы: 
1 vid: 0:28 - 2.1 ПДСФ, 0:33 - 2.1 ПДСФ, стою на месте кидает пред об остановке, так-же нарушение 6.3 ЗоНГ, 0:35 - нарушение 10 статьи ЗоНГ + 5.4 ЗоНГ
2 vid: 0:33 - снял аксессуары и не вернул тем самым нарушив статью 7.2 УК -> 8.1.4 ЗоНГ, (в моем случае это очки, но из-за того что кафнули при включенном виде от 1 лица их не видно), 1:15 - 2.1 ПДСФ, 1:18 - 2.1 ПДСФ, 1:41 - док-ва на 5.3 УК, 2:19 - 6.7 ВПС, 02:49 - 5.4 ВПС -> 3.7 ПДСФ, 03:16 - нарушение ст.8.2 2.2 ЗоНГ
4. Доказательства: https://vk.com/wall-227166773_240
5. Не признаю свою вину.

Здраствуйте я тот самый сотрудник на которого написана жалоба.

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

1 vid: 0:28 - 2.1

В чем именно нарушения, лично я не увидел

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

0:33 - 2.1 ПДСФ

Тоже не увидел нарушения, скажите в чем именно заключается нарушения

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

6.3 ЗоНГ

Не вижу нарушения, сейчас вставлю 6.3 ЗоНГ и выделю нужное

3. Сотрудники Нацгвардии обязаны осуществлять отлов правонарушителей по базе розыска в составе не менее двух сотрудников Нацгвардии в полной экипировке (специальная форма, бронежилет и огнестрельное оружие). Исключениями являются принятие запроса о помощи в поимке правонарушителя, а также отлов нарушителей, уровень розыска которых менее третьего.

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

0:35 - нарушение 10 статьи ЗоНГ

Не вижу нарушения выдал вам 1 предупреждения

 

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

5.4 ЗоНГ

Свою вину признаю, поторопился

 

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

7.2 УК -> 8.1.4 ЗоНГ

Не вижу нарушений, т.к вещи все время отдаются конвоиру.

 

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

1:15 - 2.1 ПДСФ

Нарушения признаю

 

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

1:18 - 2.1 ПДСФ,

Нарушения признаю

 

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

1:41 - док-ва на

Доква-Тут

 

 

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

2:19 - 6.7 ВПС

Конечно извините но мышка заела, сразу же откатил, 2 удара не наказываются.

 

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

02:49 - 5.4 ВПС

Нарушения нету, т.к вы были в муте, вы не могли ответить, тем самым пришлось самому отыграть

 

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

03:16 - нарушение ст.8.2 2.2 ЗоНГ

Не вижу нарушений, т.к вы не могли не как подписать протокол т.к находились в муте, тем самым пришлось поставить об отказе

Всех благ жду вашего ответа!

В 15.09.2025 в 19:20, f1xer сказал:

В чем именно нарушения, лично я не увидел

не удержали бинд

 

В 15.09.2025 в 19:20, f1xer сказал:

Тоже не увидел нарушения, скажите в чем именно заключается нарушения

в том что вы дали предупреждение об остановке, когда я стоял на месте, нет логики в этом действии

 

В 15.09.2025 в 19:20, f1xer сказал:

Не вижу нарушения выдал вам 1 предупреждения

с какой целью использовали тазер? я стоял на месте, смысла в использовании тазера не было

 

В 15.09.2025 в 19:20, f1xer сказал:

Не вижу нарушений, т.к вещи все время отдаются конвоиру.

не вижу отыгровку о передачи аксессуаров конвоиру
 

 

В 15.09.2025 в 19:20, f1xer сказал:

Доква-Тут

у меня было 2 звезды, удар по сторуднику был в 18:03, в 18:15 этой звезды уже не было => её сняли за мс

 

В 15.09.2025 в 19:20, f1xer сказал:

Нарушения нету, т.к вы были в муте, вы не могли ответить, тем самым пришлось самому отыграть

данную отыгровку можно все равно расценивать как перевод, даже несмотря на то, что я был в муте

 

В 15.09.2025 в 19:20, f1xer сказал:

Не вижу нарушений, т.к вы не могли не как подписать протокол т.к находились в муте, тем самым пришлось поставить об отказе

и что, что я был в муте? спросить то обязаны

Оставьте свою спец связь.

 

Здравствуйте, являюсь ВрИО Начальника УВД по городу Невский.

---

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

0:28 - 2.1 ПДСФ, 0:33 - 2.1 ПДСФ

В данной ситуации не наказуемо.

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

стою на месте кидает пред об остановке, так-же нарушение 6.3 ЗоНГ

Не вижу нарушений.

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

0:35 - нарушение 10 статьи ЗоНГ + 5.4 ЗоНГ

За нарушение 10 статьи будет проведена беседа, так как нарушение не серьёзное. За нарушение 5.4 ЗоНГ будет наказан.

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

2 vid: 0:33 - снял аксессуары и не вернул тем самым нарушив статью 7.2 УК -> 8.1.4 ЗоНГ

По вашим доказательствам не могу определить, были ли какие-либо аксессуары или нет.

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

1:15 - 2.1 ПДСФ

Ранее за сотрудником не замечал, считаю спроведливо будет провести беседу, также нарушение не является серьёзным.

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

1:18 - 2.1 ПДСФ

Не считаю нарушением.

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

1:41 - док-ва на 5.3 УК

Запрошу доказательства у сотрудника.

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

2:19 - 6.7 ВПС, 02:49 - 5.4 ВПС -> 3.7 ПДСФ,

Нарушения связанные с ВПС оставлю на рассмотрение следящей администрацией.

В 15.09.2025 в 18:47, dont care сказал:

03:16 - нарушение ст.8.2 2.2 ЗоНГ

Также не считаю критичным, и думаю будет разумно провести беседу с сотрудником.

 

Вопросы остались?

mr Tapas дайте более аргументированный ответ иначе 4.3.1 ПДФР

Солидарен с ответом лидера, ждём ответа СЗФ.

Врио"

Здравствуйте.

 

На рассмотрении.

Здравствуйте еще раз.

В 15.09.2025 в 21:11, Taras_Fokin сказал:

0:28 - 2.1 ПДСФ, 0:33 - 2.1 ПДСФ

Пересмотрел ситуацию, сотрудник будет наказан.

В 15.09.2025 в 21:11, Taras_Fokin сказал:

стою на месте кидает пред об остановке, так-же нарушение 6.3 ЗоНГ

Считаю вполне логичным решением, так как вы могли убежать, если вам не сказать остановиться. Не считаю нарушением.

В 15.09.2025 в 21:11, Taras_Fokin сказал:

1:18 - 2.1 ПДСФ

Пересмотрел, будет наказан.

 

В 16.09.2025 в 21:16, Taras_Fokin сказал:

Считаю вполне логичным решением, так как вы могли убежать, если вам не сказать остановиться. Не считаю нарушением.

я все равно останусь на своем, ведь кидать уже стоящему человеку данное предупреждение это бред и абсурд, тут пусть сзф решит по этому поводу

В 15.09.2025 в 21:11, Taras_Fokin сказал:

За нарушение 10 статьи будет проведена беседа, так как нарушение не серьёзное.

 

В 15.09.2025 в 21:11, Taras_Fokin сказал:

Также не считаю критичным, и думаю будет разумно провести беседу с сотрудником.

считаю что обычной беседы будет недостаточно, так как эти "правила" являются базовыми и каждый сотрудник должен знать о них

 

В 15.09.2025 в 21:11, Taras_Fokin сказал:

Ранее за сотрудником не замечал, считаю спроведливо будет провести беседу, также нарушение не является серьёзным.

сотрудник на протяжении двух видеороликов просто жал на бинды не соблюдая их интервал, считаю беседы так-же будет недостаточно

 

В 15.09.2025 в 21:11, Taras_Fokin сказал:

По вашим доказательствам не могу определить, были ли какие-либо аксессуары или нет.

тут можно воспользоваться 2.12 ПДСФ, поскольку данный бинд отписали в чат непросто так, запросите доп информацию у сотрудника по этому поводу, поскольку была совершенна кража с его стороны, что наказывается по УК -> 8.1.4 ЗоНГ

 

В 15.09.2025 в 21:11, Taras_Fokin сказал:

Запрошу доказательства у сотрудника.

ну что там с доками??

В 16.09.2025 в 22:00, dont care сказал:

данный бинд

данную отыгровку**

Попрошу вас во второй раз оставить свою спец связь 

Здравствуйте вновь.

 

В 15.09.2025 в 22:47, dont care сказал:

0:28 - 2.1 ПДСФ

Будет привлечён к ответственности.

 

В 15.09.2025 в 22:47, dont care сказал:

2.1 ПДСФ, стою на месте кидает пред об остановке

Будет привлечён к ответственности.

 

В 15.09.2025 в 22:47, dont care сказал:

нарушение 6.3 ЗоНГ

Недостаточно док-в. Уровень розыска мог быть ниже 3-го.

 

В 15.09.2025 в 22:47, dont care сказал:

0:35 - нарушение 10 статьи ЗоНГ

Будет привлечён к ответственности по ч.1 ст.10 ЗоНГ РП.

 

В 15.09.2025 в 22:47, dont care сказал:

5.4 ЗоНГ

Будет привлечён к ответственности.

 

В 15.09.2025 в 22:47, dont care сказал:

0:33 - снял аксессуары и не вернул тем самым нарушив статью 7.2 УК -> 8.1.4 ЗоНГ

Сотрудник мог отнести аксессуары в ДЧ, где Вы могли их забрать после освобождения. С Вашей стороны недостаточно док-в на "кражу" имущества. Запрашивать с сотрудника док-ва нет смысла, в тот момент взаимодействия с гражданскими уже не было.

 

В 15.09.2025 в 22:47, dont care сказал:

1:15 - 2.1 ПДСФ, 1:18 - 2.1 ПДСФ

Будет привлечён к ответственности.

 

В 15.09.2025 в 22:47, dont care сказал:

док-ва на 5.3 УК

Сотрудник скинул док-ва, чуть выше. Розыск выдан верно.

 

В 15.09.2025 в 22:47, dont care сказал:

2:19 - 6.7 ВПС

Будет наказан.

 

В 15.09.2025 в 22:47, dont care сказал:

02:49 - 5.4 ВПС -> 3.7 ПДСФ

Нарушения нет. Результат зависит напрямую от Вашей отыгровки. Вы были в муте, и у сотрудника нет никакой возможности узнать о результатах обыска с Вашей стороны. Никакого особого влияния отыгровка сотрудника не оказала.

 

В 15.09.2025 в 22:47, dont care сказал:

03:16 - нарушение ст.8.2 2.2 ЗоНГ

Будет привлечён к ответственности.

 

Вопросы?

В 17.09.2025 в 18:53, Stefan_Grozniy сказал:

Сотрудник мог отнести аксессуары в ДЧ, где Вы могли их забрать после освобождения. С Вашей стороны недостаточно док-в на "кражу" имущества. Запрашивать с сотрудника док-ва нет смысла, в тот момент взаимодействия с гражданскими уже не был

Сотрудник снял очки с моего персонажа и непонятно куда их дел. Если отнёс в ДЧ жду доказательств, если не отнес то совершил кражу. Ввиду того что меня задержали при игре от 1-го лица, я не мог включить режим от 3-го, в связи с тем не видно того факта, что на мне есть очки. Поэтому для разбора этой ситуации следует запросить доп.доказательства

 

В 17.09.2025 в 18:53, Stefan_Grozniy сказал:

Нарушения нет. Результат зависит напрямую от Вашей отыгровки. Вы были в муте, и у сотрудника нет никакой возможности узнать о результатах обыска с Вашей стороны. Никакого особого влияния отыгровка сотрудника не оказала.

Да я был в муте, но каким образом сотрудник может знать что при мне не было запрещенных веществ? В Данной ситуации по моему мнению следовало не отвечать на свой же вопрос другой отыгровкой, которая перевела ситуацию в лучшую сторону для него

 

В 17.09.2025 в 18:53, Stefan_Grozniy сказал:

В 17.09.2025 в 18:53, Stefan_Grozniy сказал:

Сотрудник скинул док-ва, чуть выше. Розыск выдан верно.

Как сотрудник удостоверился в инкриминации именно 5.3 УК? После строки о нападении нет строк об доведении до предсмертной анимации, следовательно статья инкриминирована неправильно

Говоря иными словами как сотрудник удостоверился в том что было нанесено 2 и более ударов/применялось огнестрельное оружие? Почему мне не выдали 5.4 УК?

В 18.09.2025 в 00:23, dont care сказал:

Сотрудник снял очки с моего персонажа и непонятно куда их дел. Если отнёс в ДЧ жду доказательств, если не отнес то совершил кражу. Ввиду того что меня задержали при игре от 1-го лица, я не мог включить режим от 3-го, в связи с тем не видно того факта, что на мне есть очки. Поэтому для разбора этой ситуации следует запросить доп.доказательства

То, что эти очки в принципе были - неизвестно. Запись запрашивается в случае полного набора док-в с Вашей стороны, о чём прописано в пункте 2.12 ПДСФ. Насчёт камеры, увы, проблема Ваша, не сотрудника.

Пункт 2.12 ПДСФ:

Цитата

2.12 - Сотрудник обязан при любом взаимодействии с гражданскими вести фото- или видеофиксацию, а также предоставить доказательства по первому требованию от следящей администрации. [Предупреждение / Выговор]
*Пункт вступает в силу, если на сотрудника была подана обоснованная жалоба с полным набором доказательств, а оправдательных доказательств у него нет.

 

В 18.09.2025 в 00:23, dont care сказал:

Да я был в муте, но каким образом сотрудник может знать что при мне не было запрещенных веществ? В Данной ситуации по моему мнению следовало не отвечать на свой же вопрос другой отыгровкой, которая перевела ситуацию в лучшую сторону для него

Повторюсь, без Вашей отыгровки сотрудник не может определить наличие у Вас запрещенных предметов. Если по результатам обыска со стороны игрока молчание - следует предположить, что запрещённого не найдено. Если бы сотрудник отыграл, что он что-то нашёл, то по Вашей логике это тоже бы считалось переводом РП, дабы, как пример: пополнить Вам уровень розыска. Тут палка о двух концах, потому считаю нецелесообразным наказывать сотрудника.

 

В 18.09.2025 в 00:23, dont care сказал:

Как сотрудник удостоверился в инкриминации именно 5.3 УК? После строки о нападении нет строк об доведении до предсмертной анимации, следовательно статья инкриминирована неправильно

Говоря иными словами как сотрудник удостоверился в том что было нанесено 2 и более ударов/применялось огнестрельное оружие? Почему мне не выдали 5.4 УК?

Согласен, в Вашу сторону действует презумпция невиновности. Сотрудник будет привлечён к ответственности по п.7 ч.1 ст.6 ЗоНГ РП. Также будет выплачена компенсация в размере 10.000 рублей, оставьте свой банковский счёт.

 

Вопросы?

В 18.09.2025 в 18:25, Stefan_Grozniy сказал:

запрашивается в случае полного набора док-в с Вашей стороны,

То есть вы хотите сказать что доказательств недостаточно дабы запросить видеозапись у сотрудника???) 

Была отправлена в чат отыгровка о том, что сотрудник снимает все аксессуары с головы => на голове что-то да было и в любом случае сотрудник должен был вернуть аксессуары владельцу после того, как пробил личность через КПК

 

В 18.09.2025 в 18:25, Stefan_Grozniy сказал:

банковский счёт

567658

В 18.09.2025 в 18:49, dont care сказал:

567658

Перевел 100.000

Здраствуйте перевел в х10 !

Так сказать моральная компенсация.

В 18.09.2025 в 22:49, dont care сказал:

То есть вы хотите сказать что доказательств недостаточно дабы запросить видеозапись у сотрудника???) 

Именно это и хочу сказать, прикрепив выписку с пункта, на который опираюсь выше. Мой вердикт тот же.

 

В 18.09.2025 в 22:49, dont care сказал:

567658

Компенсация переведена.

 

Более вопросов не увидел.

Закрыто.