Предложения по изменению правил группировок

Ваши предложения по изменению правил преступных группировок

---

В данном разделе Вы можете предложить нам идеи по правил преступных группировок и добавить новые пункты, а также дополнить существующие. Требования к предложению: грамотно и чётко сформулированная мысль с причиной возможной корректировки или добавления того или иного пункта (аргументы, почему изменения должны быть).

---

Форма для заполнения:

 

1. Ваш никнейм:

2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь:

3. Ваше аргументированное предложение:

1. Ваш никнейм: Gregorio_Nevskiy

2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь: Наказания

3. Ваше аргументированное предложение: Отменить наказание за «Кик за АФК 15+»

Или же упростить требования для снятия наказания за данное нарушение.
25 балов за такое — полный бред. «Кик за АФК» — это вообще не должно считаться нарушением.
В тот же туалет отойдёте, чуток засидитесь, или чай/кофе наливать отойдёте, прольёте, начнёте устранять последствия, или ещё чего вот так случится, в это время бдительный админ вас кикнет, и потом вы будете 25 баллов этих набирать, чтобы снять предупреждение.
А это не так-то просто. Например, если КПП или Патрулирование, то нужно 5 раз по 30 минут потратить. То бишь 150 минут тратить из-за того, что, например, сходил в туалет, а потом ещё сортировка скринов, и написание заявления, и вот ещё + минут 30-40. Потрясающе!
А потом ещё неизвестно сколько ждать, что ваше заявление проверят, и не факт ещё, что одобрят.
А если не одобрят, то потом опять очередная "массажная" с набором баллов, форумом, и ожиданием.

.
.
Вот, кстати, те же отчёты или заявления писать/проверять пойдёте на форум, или отвечать на обращения участников фракции, не уследите за временем, и бац, +1 новое предупреждение.

Изменено 15 декабря, 2025 пользователем Andrey_Valyaev
Благодарим за обращение.К сожалению, оснований для снижения наказаний в виде 25 баллов - нет. Рекомендуем в дальнейшем следить за АФК , чтобы избежать подобных ситуаций.

1. Ваш никнейм: Dmitriy_Kabanchikov

2. О каких правилах/каком разделе (фракции) пойдет речь: 4.2 ОППГ

3. Ваше аргументированное предложение: приветствую читающих, итак хотел поговорить о спойлере данного пункта, а именно о приветствии истца , в чем суть предложения : взять пример с ОПСГО, в котором прописано, что сотрудник гос. организации обязан приветствовать и ответчика, и истца, то бишь в жалобах написанных сотрудником приветствие обязательно. Предлагаю сделать тоже самое и в ОППГ, то есть ввести обязательное приветствие и ответчика, и истца аналогичное предложение уже написано в раздел гос. организаций. Заранее спасибо!

Изменено 28 декабря, 2025 пользователем Nestor_Rutherford
Предложение будет взято во внимание.

1. Ваш никнейм: Kotaro_Antonacci

2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь: Регламент преступных группировок, пункт 3.5.

3. Ваше аргументированное предложение: 

Сам пункт 3.5 гласит, что "Участникам группировок разрешено в игре использовать цветное выделение текста только красного [#FF0000] или желтого [#FFFF00] цветов для требования покинуть территорию своей базы, в других случаях это недопустимо, а другие цвета строго запрещены." Я считаю, что стоит этот пункт немного дополнить, а именно, чтобы можно было использовать цветное выделение не только в этих случаях. Например, использовать красное или желтое выделение текста при ограблении инкассации: "/s #FF0000Стоять, руки вверх! Это ограбление!". Или же при требовании выйти из авто, и соответственно после этого взять человека в заложники: "/s #FF0000Живо вышел из авто с поднятыми руками!" и может быть в иных ситуациях, связанных с преступной деятельностью. Это поможет более сильно привлекать внимание человека, к которому адресовано это сообщение, он может быстрее сориентироваться в чате на цветной текст, нежели на обычное сообщение. Можно бы сделать не обязательно те цвета, которые я показал на примере, опять же, это просто пример.

Изменено 6 февраля пользователем Nestor_Rutherford
Предложение будет взято во внимание.

1. Ваш никнейм: Gregorio_Nevskiy

2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь: Правила ограбления инкассаторской службы

3. Ваше аргументированное предложение: Отменить 6 пункт правил ограбления↓
«6. Каждой из преступных группировок разрешается грабить не более 5 инкассаторских фургонов в день.»

Считаю, что нужно убрать данное ограничение, так как у ОПГ, по сути, вообще нет никакого заработка.
Рандомных людей не ограбишь, на деньги их не поставишь, бизнес не прессанёшь, машину и прочее имущество на себя не перепишешь, не отберёшь, и так далее, ибо РП никто не играет, и так как это всего лишь игра, все дофига смелые и дерзкие. А как зарабатывать при помощи данной фракции?
Вот даже идёте Вы грабить инкассаторов, а из 5 попыток в 3-4 попытках водилы инкассаторов выйдут из игры.
Ограбление в таком случае, соответственно, не состоится, никто ничего не поимеет, а ограбление одно из пяти уже засчитано.
К тому же на этих ограблениях не такой уж и сильный навар, + у нас вот, допустим, коллектив 40 человек, и как пять ограблений на 40 разделить?
А если нам фармить как обычные работяги, на работе, зачем тогда вообще данная фракция? 
Да, тут есть возможность пострелять, ГРПшки всякие, но ведь хочется и денег поднять.
В реале в ОПГ идут не чтобы подраться/постреляться и работать на заводе, а чтобы денег поднять, и быть выше работяг.
И более того, там вообще работать запрещено, ибо даже если от стрёмного отойти, вот банально кипишь начнётся, и попробуй не приди.
А если вы где-то работаете, и уйдёте с работы во время раб дня, вас просто по статье уволят. Так что помимо того, что это стрёмно, это ещё и не целесообразно.

Изменено 6 февраля пользователем Nestor_Rutherford
Отказано. Однако ситуации с расформированием состава инкассации при ограблении будут взяты во внимание.

1. Ваш никнейм: Morris_Mercenary

2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь: 3.1 РПГ

3. Ваше аргументированное предложение: Считаю, что правило по отношению к лидерам очень жестокое. Можно конечно аргументировать, то что состав дело лидера и брать банально знакомых, которые не будут косячить. Но всегда будут ситуации, что кто-то что-то натворит и т.д и если смотреть со стороны, то с данным правилом не кто из лидеров не отстоял нормально 1 срока.
Хотел бы предложить убрать данное правило и сделать репутацию группировок, которая бы и зависела от этого. То есть условно кто-то получил дисциплинарное взыскание - репутация стала чуть ниже и сделать так, чтобы репутацию также можно было поднимать. Сделать репутацию примерно там 100-120 очков и если к примеру репутация равна 0, то группировка будет расформирована.
Думаю, что так ОПГ будет более востребовано для игроков, а особенно для тех, кто решил попробовать что-то новое. И Для лидеров также благоприятно будет, либо не будут портить себе из-за кого-то тп.

Изменено 24 февраля пользователем Nestor_Rutherford
Отказано. Добавление системы репутации группировок обсуждалось, однако выбор был сделан в пользу системы предупреждений, выговор и варнов.

1. Ваш никнейм: Miko_Moretti

2. О каких правилах/каком разделе пойдет речь: 5.3.3, 5.4.3

3. Ваше аргументированное предложение:
Проблема этих пунктов заключается в том, что второй из них полностью обнуляет смысл ОПГ как силы, а первый противоречит второму. Любое нарушение ПДД или административное правонарушение автоматически раскрывает участника ПГ - даже если он в маске или черном шлеме. Ведь если представить ситуацию о проезде на красный, а по факту оказывается ношение оружия, и причастность к ПГ. При этом запрещено давать отпор до 3 уровня розыска, а если нет розыска - обязан сдаться. 
В итоге ОПГ теряет устрашающий фактор, игроки и сотрудники понимают, что угрозы нет, и ПГ перестает вызывать страх, что по своей идеологии, должна делать. Требование масок и шлемов теряет смысл, скрыть личность невозможно, если тебя раскрывает первоначально-обычное нарушение закона, а оружие и броня явно указывают на преступную деятельность. 

Уровень розыска формальный и никак не отражает реальную силу и подготовку ОПГ. Даже самая сильная и экипированная группа вынужденна действовать пассивно, что полностью противоречит идее группировки как силы, устрашающей и контролирующей территорию

Искусственное ограничение на применение силы делает механику несправедливой и превращает участников в игровых "марионеток", которые не могут проявлять силу и влиять на игровой мир. Смысл ОПГ теряется полностью.