Перейти к содержанию
Denis_Kiseleov

[УМВД] Mihail_Tamerlan и Vasily_Ruminin

Рекомендуемые сообщения

Denis_Kiseleov

1. Ваш никнейм: Denis_Kiseleov 
2. Название фракции: УМВД 
3. Никнейм сотрудника: Mihail_Tamerlan и Vasily_Ruminin
4. Скриншот/видео от любого лица: к сожалению только скрин посадки соорентировался чуть позже, прошу видео от сотрудников.

5. Суть жалобы:  Была изначально остановлен Mihail_Tamerlan начали общаться с Vasily_Ruminin в ООС пока мы общались Mihail_Tamerlan отыграл все в ИС без моего в этот момент участия пока был отвлечен на ООС общение и лишил меня прав хотя я не отказывался предоставлять, после был задержал Mihail_Tamerlan при этом сказав как я думал продолжая по ООС в микрофон он посчитал это за ИС навесил на меня штраф, а затем посадил но при этом неоднократно он же сам переходил на личности и оскорблял, на Mihail_Tamerlan не однократно такая жалоба по всей видимости.

К тому же посадил и выписал штраф когда за это штраф или посадка но я словил и то и то будучи оскорбленным сотрудником, прикольно конечно.
5.6 УКРП Публичное оскорбление или неоднократное проявление неуважения к представителям власти при исполнении 2 года или 25 000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mihail_Tamerlan

Приветствую. Являюсь сотрудником, на которого подана жалоба.
Жалоба подана в нарушение правил подачи:

Спойлер
  • Тема составлена без доказательств (видеофрагментов или скриншотов).

Ожидаю доказательств., после чего дам развернутый ответ.
Всего доброго!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Denis_Kiseleov

Оставим решение за следящим за фракцией требование Вас предоставить откат ситуации, я не госник и бинд или другую прогу для записи не держу под рукой, даже не думал что такая ситуация вообще может произойти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mihail_Tamerlan

1.6. ОПСГО к изучению:

Спойлер

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Denis_Kiseleov

ОПСГО относится только к Сотруднику, если что там есть такие пункты тем более Вас два участвующих сотрудника в ситуации.
Нужное подчеркнул.


1.5. Привлечение сотрудников государственных организаций к ответственности.
3. Наказание 
сотрудников государственных организаций допустимо только по жалобам на форуме; по доказательствам, которые были произведены лично сотрудником руководящего состава или лидером, а также по доказательствам, которые были переданы вышеуказанным лицам иным сотрудником их государственной организации или администрацией.


3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mihail_Tamerlan
В 12.09.2025 в 21:42, Denis_Kiseleov сказал:

ОПСГО относится только к Сотруднику

Именно. Я являюсь сотрудником.

В 12.09.2025 в 21:42, Denis_Kiseleov сказал:

1.5. Привлечение сотрудников государственных организаций к ответственности.
3. Наказание 
сотрудников государственных организаций допустимо только по жалобам на форуме; по доказательствам, которые были произведены лично сотрудником руководящего состава или лидером, а также по доказательствам, которые были переданы вышеуказанным лицам иным сотрудником их государственной организации или администрацией.

Не вижу, чтобы тут было написано что-то вроде "если у подавшего жалобу нет доказательств, то сотрудник обязан предоставить свою".

В 12.09.2025 в 21:42, Denis_Kiseleov сказал:

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

Я где-то сказал, что я не вёл запись?

Ещё раз повторяю: именно в Ваших интересах доказать мою вину, а не в моих доказывать свою невиновность.

Всего доброго!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Denis_Kiseleov

Решение потребовать от Вас откат останется за администрацией, данная практика была. Ожидаем, доброго дня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Oleg Vini

Здравия желаю!
Являюсь Начальником УМВД по городу Мирный.

Перейдем к разбору жалобы:

В жалобе отсутствуют какие-либо доказательства контакта с сотрудником,
попрошу прикрепить скриншот «посадки», как вы выразились,
после предоставления доказательств продолжим разбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Denis_Kiseleov

Добрый день! Прикладываю скриншот посадки килик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Oleg Vini

Здравия желаю!

Полученных доказательств мало, соответственно не смогу наказать сотрудника.


Остались вопросы? - задавайте.
Вопросов нет? - всего доброго,
жалобу передаю следящему администратору.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Andrey_Semp

Здравствуйте.

Данного скриншота недостаточно для разбора жалобы, в соответствии с правилами подачи жалоб на сотрудников государственных организаций в рассмотрении отказано.

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...