Жалоба на Rustam_Fernando, Floren_Winners

1. Ваш никнейм: Ferro_Grasso

2. Никнейм сотрудников: Rustam_Fernando, Floren_Winners

3. Суть жалобы: Нарушение п.3.22 УЛФ(До сих пор без ответа). Кто ответственный за электронные заявления мне не известно, решать кого наказывать вам.

4. Доказательства: 

 

Здравствуйте. Являюсь заместителем начальника ГИБДД по г.Невский, полковник полиции Рустам Фернандо.

Передача обязанностей, ранее возложенного на другого заместителя, была осуществлена в отношении меня 06.09.2025. Последующее перераспределение обязанностей было 07.09.2025 ранее выполняемых мной, другому заместителю.

Ожидайте ответа от следящей администрации.

То есть эти два заявления вы проверили, а уже по настроению(ну или другой иной причине) вы решили проигнорировать это заявление? Хотелось бы услышать комментарий по этому поводу.

Действительно, заместитель рассмотрел два заявления, но одно осталось без рассмотрения.

Сотрудник будет наказан предупреждением за нарушение пункта 3.22 УЛФ.

Остались ли у вас вопросы?

Больше 4-х дней заявление провисело без ответа и оставалось бы дальше до тех пор пока кто-нибудь не написал бы жалобу по этому поводу. Предупреждение считаю низкой мерой наказания в данной ситуации.

UPD: Первоначально обработкой заявлений занимался сотрудник Rustam_Fernando. Впоследствии, в связи с изменением распределения обязанностей, новый заместитель Floren_Winners, которому были переданы соответствующие полномочия, не обнаружил заявление после предоставления ответов заместителем, поскольку Rustam_Fernando не ответил сразу после того, как предоставил свой ответ на другие заявления.

Ввиду сложившейся ситуации, совместно с коллегами было принято решение, что достаточно будет устного предупреждения.
Остались ли у вас вопросы?

В 12.09.2025 в 16:56, Anthony Manrique сказал:

не обнаружил заявление после предоставления ответов заместителем

Какие ответы другого заместителя вы там увидели? Там идет 5 заявлений подряд это заявление не первое и не последнее в этом ряду, а проверено всего 2 из всех имеющихся. Первые два заявления из них он проверил, остальные три остались без ответов. Все три из них были просрочены, но другой заместитель Floren_Winners ответил на них все же через какое-то время.

Какое вы интересно решение принимали в такой ситуации, когда там идут три заявления подряд и все три заявления были просрочены в ответе.

В итоге, какая будет причина игнорирования целых трех заявлений в ходе чего все три были просрочены?