[ГИБДД г. Невский] Boris_Temryuksky, Arsenij_Belousovich

1. Ваш никнейм: Aron_Winchester
2. Никнейм сотрудника: Boris_Temryuksky, Arsenij_Belousovich
3. Суть жалобы: 
Boris_Temryuksky:
Нарушение ч.1, ч.5 и ч.6, ст. 4 ЗоП, 3.18/3.18.1 ПДСФ, 2.1 ПДСФ, п.2, ч.1, ст. 5 ЗоП, п.5, ч.1, ст. 7 ЗоП, ч.1, ст. 14 ЗоП. 
Arsenij_Belousovich:
Нарушение 6.23 ВПС (провокация на 7.1.2 ВПС) -> 3.7/3.8 ПДСФ, ч.6, ст. 4 ЗоП, 3.18/3.18.1 ПДСФ, ч.8, ст. 17 ЗоП.
4. Доказательства: [1] [2]
5. Не признаю свою вину.

Доброго дня, являюсь Начальником ГИБДД по г. Невский, Arsenij_Belousovich сотрудник более не состоит в рядах ГИБДД, второго сотрудника уведомил о жалобе.

Приветствую! Являюсь сотрудником на которого была написана жалоба, 

В 10.09.2025 в 23:04, Temryuksky сказал:

Приветствую! Являюсь сотрудником на которого была написана жалоба, 

4.1 ЗоП ч.1-Я вам представился доква-https://disk.yandex.ru/d/r5b_Aibohk4Acw, я представился вам, не успел скзаать причину и отпустил... 4.1 ЗоП ч.5-Вас я не задерживал и к ответственности не привлекал. 4.1 ЗоП ч.6-Хамского обращения не вижу, разговаривал я с вами нормально, 3.18/3.18.1 ПДСФ-тоже нарушений не замечаю. 7 ЗоП тоже не замечаю. 14.1 ЗоП-В тот момент у нас было мероприятие, мой старший осстав разрешил сесть за руль. Вопросы остались?

Вам бессмысленно что-то объяснять, лучше подожду ответ от лидера.

В 11.09.2025 в 12:11, Aron_Winchester сказал:

Вам бессмысленно что-то объяснять, лучше подожду ответ от лидера.

Доброго дня, вернулся с ответом
Нарушения:
4.1 ЗоП- Сотрудник будет наказан.
4.5 ЗоП- Будет проведена беседа с сотрудником.

4.6 ЗоП- Сотрудник не будет наказан, не заметил за ним неуважительного обращения.
5.1.2 ЗоП- В начале записи не заметил нарушений за вами, а после сотрудники не могли остановить ваше ТС, в связи с тем что отсутствовал патрульный автомобиль.
7.1.5 ЗоП- Не заметил халатности за сотрудником, повторюсь с ответа выше, что сотрудники не могли догнать вас из за отсутствия патрульного автомобиля.

14.1 ЗоП- Сотрудник не будет наказан, не заметил нарушений за сотрудником, не видно ситуации кто был за рулем машины.

Остались ли какие то вопросы? Так же ожидаем ответа СЗФ

Немного перепутал, скинул два одинаковых видеоролика, поэтому еще раз пересмотрите свой вердикт. 
Вот первый - [тык]
Второй в 4 пункте жалобы.

Ждем тогда повторного ответа лидера и СЗФ

В 11.09.2025 в 13:38, Aron_Winchester сказал:

Немного перепутал, скинул два одинаковых видеоролика, поэтому еще раз пересмотрите свой вердикт. 
Вот первый - [тык]
Второй в 4 пункте жалобы.

Мой ответ поступит ближе к вечеру, ожидайте.

В 11.09.2025 в 13:38, Aron_Winchester сказал:

Немного перепутал, скинул два одинаковых видеоролика, поэтому еще раз пересмотрите свой вердикт. 
Вот первый - [тык]
Второй в 4 пункте жалобы.

Пересмотрев вторые док-ва, вынесу такой вердикт:
4.6 ЗоП- Будет проведена беседа с сотрудником
Так же 3.18 ПДСФ- С сотрудником проведем устную беседу
По итогу за сотрудником замечены следующие нарушения:
4.1 ЗоП- Сотрудник будет наказан.
4.5 ЗоП- Будет проведена беседа с сотрудником.
4.6 ЗоП

3.18 ПДСФ

Остались ли какие то вопросы к сотруднику?

Остались, чуть позже распишу. 

С ответом лидера согласен, готов понести ответственность

Еще есть вопросы? Если нет то тогда наверное можно закрывать?

В целом, не согласен с мерами ДВ по пунктам, которые вы указали и хочу услышать от вас/СЗФ, какие обстоятельства вы учитывали, когда определяли вид ДВ. 

ч.1, ст. 14 ЗоП - ожидайте, до полуночи предоставлю видеоролик, где он был за рулём. 

В 11.09.2025 в 09:13, Kenny_Ran сказал:

5.1.2 ЗоП- В начале записи не заметил нарушений за вами, а после сотрудники не могли остановить ваше ТС, в связи с тем что отсутствовал патрульный автомобиль.
7.1.5 ЗоП- Не заметил халатности за сотрудником, повторюсь с ответа выше, что сотрудники не могли догнать вас из за отсутствия патрульного автомобиля.

Какое это имеет отношение к его возможности пресечь нарушение? Судя из записи, причина была в том, что у меня машин посреди дороги стояла. Он мог оформить административный протокол и без машины, так как все бланки находятся при нем. 

 

Что с 2.1 ПДСФ? Почему не был дан ответ?

Доброе утро, ответ задержится.

В 12.09.2025 в 18:04, Aron_Winchester сказал:

ч.1, ст. 14 ЗоП - ожидайте, до полуночи предоставлю видеоролик, где он был за рулём. 

https://imgur.com/a/hPSaCjz

Сколько ещё ждать? Жалоба простая для рассмотрения. 

Доброго времени суток.
Перейдём к разбору жалобы:
1. С лидером будет проведена беседа насчёт его разбора жалоб.
2. Сотрудник Boris_Temryuksky понесёт наказание согласно пункту 4.1 ЗоП.
3. Сотрудник Boris_Temryuksky понесёт наказание согласно пункту 3.18 ПДСФ.
4. Сотрудник Boris_Temryuksky не понесёт наказание согласно пункту 4.5 ЗоП.
5. Сотрудник Boris_Temryuksky не понесёт наказание согласно пункту 4.6 ЗоП, так как наказание сотрудник понесёт согласно третьему пункту.
6. Сотрудник Boris_Temryuksky не понесёт наказание согласно пункту 5.1.2 ЗоП.
7. Сотрудник Boris_Temryuksky понесёт наказание согласно пункту 7.1.5 ЗоП.
9. Сотрудник Boris_Temryuksky понесёт наказание согласно пункту 14.1 ЗоП.
10. Сотрудник Arsenij_Belousovich не состоит в рядах ГИБДД.
Вопросы остались?

Остались.

В 15.09.2025 в 20:37, Maxim_Acropovic сказал:

4. Сотрудник Boris_Temryuksky не понесёт наказание согласно пункту 4.5 ЗоП.

Почему, если было ограничение права на свободное передвижение? 14 ст. Конституции.

 

В 15.09.2025 в 20:37, Maxim_Acropovic сказал:

5. Сотрудник Boris_Temryuksky не понесёт наказание согласно пункту 4.6 ЗоП, так как наказание сотрудник понесёт согласно третьему пункту.

Ну оскорбление можно отнести к 3.18/3.18.1 ПДСФ, а что по поводу общения на "ты", обращение ко мне "братан, помоги"? Не является нарушением этой части?

 

В 15.09.2025 в 20:37, Maxim_Acropovic сказал:

6. Сотрудник Boris_Temryuksky не понесёт наказание согласно пункту 5.1.2 ЗоП.

Почему? Судя из слов сотрудника, у меня машина как-то не так стояла, то есть он выявил нарушение, но не пресек его.

 

В 15.09.2025 в 20:37, Maxim_Acropovic сказал:

10. Сотрудник Arsenij_Belousovich не состоит в рядах ГИБДД.

Наказание по ВПС выдаётся даже в случае увольнения.

upd: 

В который раз было упущено 2.1 ПДСФ.

1. Обратимся к пункту 4.5 ЗоП " В случае задержания, привлечения к уголовной или административной ответственности, либо применения мер, ограничивающих права и свободы гражданина" Вы же не были не задержаны, не привлечены к уголовной или административной ответственности, не были ограничены права и свобода, в связи с чем, нарушение пункта 4.5 ЗоП не выявлено.

Цитата

Почему, если было ограничение права на свободное передвижение? 14 ст. Конституции.

2. Обратимся к пункту 3.18 ПДСФ "Запрещены чрезмерные оскорбления и чрезмерное использования мата в любой из чатов, проявление хамского общения, проявление неадекватного поведения в любой из чатов" и заметим фразу "проявление хамского общения", к чему и относятся данные высказывания.

Цитата

Ну оскорбление можно отнести к 3.18/3.18.1 ПДСФ, а что по поводу общения на "ты", обращение ко мне "братан, помоги"? Не является нарушением этой части?

3. Прощу прощения мой недочёт, сотрудник понесёт наказание согласно пункту 5.1.2 ЗоП.

Цитата

Почему? Судя из слов сотрудника, у меня машина как-то не так стояла, то есть он выявил нарушение, но не пресек его.

4. Сотрудник Arsenij_Belousovich был наказан перманентной блокировкой.

Цитата

Наказание по ВПС выдаётся даже в случае увольнения.

5. Сотрудник понесёт наказание согласно пункту 2.1 ПДСФ.

Цитата

В который раз было упущено 2.1 ПДСФ.

Вопросы остались?

В 16.09.2025 в 23:10, Maxim_Acropovic сказал:

1. Обратимся к пункту 4.5 ЗоП " В случае задержания, привлечения к уголовной или административной ответственности, либо применения мер, ограничивающих права и свободы гражданина" Вы же не были не задержаны, не привлечены к уголовной или административной ответственности, не были ограничены права и свобода, в связи с чем, нарушение пункта 4.5 ЗоП не выявлено.

Фраза "Гражданин, остаемся на месте" является прямым ограничением моего права на свободное передвижение, поэтому сотрудник обязан был объяснить причину своих действий и сослаться на соответствующий НПА.
Выделил бежевым цветом:

Цитата

Статья 14. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Каждый, кто законно находится на территории Республики Провинция, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, если это не противоречит действующему законодательству. Задержание, арест и лишение свободы допускаются в рамках настоящего законодательства.

 

В 16.09.2025 в 23:10, Maxim_Acropovic сказал:

2. Обратимся к пункту 3.18 ПДСФ "Запрещены чрезмерные оскорбления и чрезмерное использования мата в любой из чатов, проявление хамского общения, проявление неадекватного поведения в любой из чатов" и заметим фразу "проявление хамского общения", к чему и относятся данные высказывания.

В 3.18.1 ПДСФ чётко прописано, что считается хамским поведением и ни одна из указанных причин здесь не подходит.

Цитата

3.18.1 - Хамское поведение может включать оскорбления, унижение или использование оскорбительных анимаций. [Предупреждение / Выговор]