[ОГИБДД-П] Aleksandr_Bakatev

1. Ваш никнейм: Victor_Lamadjo
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Aleksandr_Bakatev
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1Ydhbcz1n9hKVqEBMLpzG6hAraPfckN2x/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: Док-ва на розыск жду.

Здравия желаю! Являюсь сотрудником на которого написана жалоба, не могу открыть доказательство. Пишет что нет доступа.

 

 

Доброго времени суток.
Попробуйте еще раз.

 

Статья 5.2. Дача взятки должностному лицу лично или через посредника, равно как и попытка дачи взятки. Арест сроком на 3 года. 
Доказательство : https://imgur.com/a/PpArdMM
На скрине Виктора Ламадже, было требование об остановке, данный гражданин не остановился. Требование было одно что не подходит под статью 5.8 УКРП. Должна быть статья 19.9 КоАП. Ошибся, извиняюсь, готов понести наказание.

Еще раз здравствуйте.
Собственно док-ва по 5.2 УК РП увидел.
Не вижу док-в на ваше 5.8 или 19.9 вы уж определитесь.

Смотрите 19.9 коап.: https://imgur.com/a/3jKZNtp

5.8 укрп, выдал по ошибке.

 

С вашими док-вами ознакомился.
Считаю, за сотрудником есть нарушение 4.3 ОПСГО, не заметил полного развернутого ответа, чисто какие-то отрывки, ну решать, конечно, Лидеру.
 

Цитата

4.3. Каждый сотрудник обязан давать понятный и полный ответ в теме. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (до предупреждения)

 

Вопросов не осталось.

Ожидаю ответа от Лидера и СЗФ.

Я с 4.3 ОПСГО не согласен, я сказал все что мог.

 

Приветствую, гражданин. Являюсь ИО Начальника ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.
Доказательства Ваших нарушений предоставили. С выбранной статьёй в виде 5.8 УКРП сотрудник ошибся, о чём сразу написал. Так как наказание идёт одинаковое по розыску, считаю, что беседы с ним на первый раз будет достаточно. К ответам сослуживца у меня вопросов нет. Ситуация имеет небольшой объём, следовательно, расписывать здесь особо не о чем. Ключевые моменты сотрудником были прокомментированы.
Ожидайте окончательного вердикта от Следящего Администратора.

Здравствуйте.
Розыск выдан частично правомерно. Вы попытались договориться с сотрудником о том, чтобы избежать наказания. После вашего диалога вы уговорили сотрудника о том, чтобы он снял с вас наручники и вы подписали протокол, но начали побег. Вам было дано требование об остановке и вы его проигнорировали и сотруднику следовало выдать вам 19.9 КоАП, а не 5.8 УКРП: 14.5 ФЗоП - беседа. Так же сотрудник вам дал изначально полный ответ, но вы его не совсем поняли, а он уже перефразировал его - нарушений нет.
Вопросы имеются?

Вопросов не возникло. Закрыто.