[ОГИБДД-Н] Maria_Foxter

1. Ваш никнейм: Waldemar_Evans
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Maria_Foxter
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/52275da67f0454555937ba8a2d410079/?p=Jas63RnHGC59Zfc3Wt6ukw
5. Суть жалобы: Приветствую, а зачем код-3 кинули? Вы что каким то образом увидели, что мы ОПГ? Или там в /rob написали код-3, а вы кинули в /ro код-3, это как так то?

Здравия желаю, являюсь той сотрудницей, на которую написана жалоба.

Изучив её и предоставленные доказательства, так и не поняла в чем заключается суть жалобы. Ожидаю более конкретных вопросов либо доказательства нарушений УД или ВПС с моей стороны, если таковые имеются.

Приветствую, Начальник ОГИБДД-Н.

Считаю, что доказательств недостаточно, предоставьте дополнительные доказательства, для полного разбора.

На исправление 12 часов.

Еще раз приветствую, вот док-вы что Мария сделала код-3: доквы
 

Хочу узнать, как она поняла что на золотом дождике происходит преступная деятельность или какая то перестрелка, если она даже краем глаза не видела, что там происходит.

Предоставленные доказательства с использованием фотомонтажа, в любом случае запрошу дополнительные док-ва от сотрудницы.

Здравствуйте.
Ситуация находится на рассмотрении и мой ответ поступит после окончательного ответа лидер. Задержка ответов происходит в связи с недостаточностью доказательств и дополнительным изучением.

Обсудив данную жалобу со СзФ, пришли к мнению, что за сотрудницей имеется нарушение 4.3 ОПСГО, а также 3.10 ОПСГО.

4.3 ОПСГО, так как, сотрудница не вела активную дискуссию в жалобе, будет наказана устным выговором.

3.10 ОПСГО, потому что, у сотрудницы не оказалось доказательств на выдачу КОД-3, мера наказания также устный выговор.

КОД-3 не был ложным, поэтому, наказывать не за что.

Ожидаю вопросов, в ином случае ожидайте ответа от Следящей.

Еще раз здравствуйте.
Сотрудница не продолжила вести активную беседу с вами после предоставления дополнительных доказательств: 4.3 ОПСГО - устный выговор. Так же сообщила о том, что у нее отсутствует фиксация на данный промежуток времени: 3.10 ОПСГО - устный выговор. Дальнейшую суть жалобы доказать не предоставляется возможным, так как или сотрудница взяла информацию по МГ или действительно что то видела, так как находилась рядом с вами.
Вопросы имеются?

Ну по моему видео можно увидеть, то что она была очень далеко от место перестрелки и по факту она не могла знать, если нужны другие док-вы о код-3, я могу предоставить ближе к вечеру.

Так или иначе нужны четкие доказательства того, что сотрудница не видела никакой выстрел, не видела ситуацию и тд. Ожидаю дополнительную фиксацию и по ней уже вынесу окончательный вердикт.

Здравствуйте, так вот док-вы на счет того, что в момент перестрелки Марии не было и, даже если смотреть по мини карте ее и близко не было к тому месту: док вы
Вот вам другой снимок с код-3 который кинула Мария: док вы, извиняюсь, что плохо видно, но если присмотреться в чате прекрасно видно как Мария кинула код-3.

Еще раз здравствуйте.
Код-3 был объявлен в 01:49. Перестрелка была в 01:47 и до 01:48. А в 01:48:35 вы выезжали и сотрудница уже стояла.
Код-3 действительно был - данный запрос не является ложным. А в течении этих 35 секунд она могла проехать чуть ближе к вам и увидеть вас с оружием, автомобили сотрудников и их самих, далее уже отъехать и оформить код. Также ваши коллеги могли продемонстрировать оружие. Следовательно, могло произойти, что угодно и обвинить сотрудницу мы не можем.
Доказательств недостаточно. Закрыто.