Перейти к содержанию
Maxim_Fainberg

УВД г. Мирный - Mary_Balanil

Рекомендуемые сообщения

Maxim_Fainberg

1. Ваш никнейм: Maxim Fainberg
2. Никнейм сотрудника/лидера: Mary_Balanil
3. Суть: Здравствуйте! Почему сотруднику не было выданное дисциплинарное взыскание по 4.6 ОПГО?
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/985908-uvd-g-mirnyy-khan_izmailovskiy/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mary_Balanil

[Начальник УВД]

Сотрудник признал свою вину и на ваших доказательствах видна вина сотрудника. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Maxim_Fainberg

Прочитайте внимательнее пункт 4.6 ОПГО. Там нет исключений, четко прописано что сотрудник обязан предоставить мне доказательства при даче ответа!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mary_Balanil

[Начальник УВД]

Я отлично знаю этот пункт, так же я узнала у товарища ГС за фракциями, что если на видеозаписи видно, четкое нарушение сотрудника, то сотрудник может не предоставлять видеофиксацию. 

Ожидайте ответа СЗФ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Daniel Campbell

Приветствую,, в данной ситуации сотрудник признал вину и ему была выдана блокировка.
В подтверждение, необходимости в данной ситуации предоставить доказательства нет, это было подтверждено ГСЗФ.
Передано ЗГС МВД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Maxim_Fainberg

Я явно вижу, что лидер фракции пытается прикрыть своего подчиненного, чтобы избежать наказания, это хорошая черта лидера! В связи с этим возникает вопрос, почему тогда прошлому заместителю лидера Бенжамину Измайловскому, который сейчас является первым заместителем УВД-М, были наложены два взыскания за нарушение пункта 4.6 ОПГО? Почему в этом случае вы не собираетесь применять санкции? Ситуация выглядит неоднозначной, и ваши объяснения не вызывают доверия. Следящий Администратор, отметил, что сотрудник понесет наказание за нарушение 4.6 ОПГО, несмотря на признание вины, а вы, в свою очередь, сказали "с ответом следящего согласна". И подмечу, это были два случая, даже не один. 

Привожу как пример:

Спойлер

 

 

Пример: 

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Marcello_Bezdushny

Здравствуйте!
Сердечно извиняюсь! Ответ даю при первой же возможности.
Выскажу своё мнение.
Док-ва может быть от сотрудника и не нужны. Но, сотрудник обязан иметь их у себя согласно пункта 4.6.
Если у сотрудника не будет док-в по данной ситуации, то он понесёт наказание согласно 4.6 ОПГО.
Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Maxim_Fainberg

Добрый день! Вопросов пока не возникло!

Желаю добра и позитива!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Maxim_Fainberg

Здравствуйте!

Все еще ожидаю решения!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Daniel Campbell

Администратор задерживается с ответом по уважительной причине, ожидайте его ответа!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Marcello_Bezdushny

Здравствуйте.
Вновь изучил ситуацию темы.
Сотрудник понёс наказание по ВПС.
В виду того, что у сотрудника видно нарушение на лицо, более того, он его осознаёт здраво, доказательная база не совсем необходима.
На данный момент прошло достаточно времени и сотрудник уничтожил запись, которая у него была.
Данная информация согласована с ГСЗФ.
Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...