[УВД г. Мирный] Andrei_Kayman

1. Vasiliy_Bakin
2. Andrei_Kayman
3.
1. 00:54 отыгровка о гриме на лице, 1:10 - сотрудник же не сняв все аксессуары, а именно шапку и не протёр лицо от грима => 2.1 ПДСФ + 6.2 ВПС => 3.7 ПДСФ
2. 1:34 - 2.1 ПДСФ
3. 8:52 - 3.18(.1) ПДСФ
4. 10:20 - с чего вы хотели проверить рюкзак в ДЧ, парковка УВД-П чем вам мешала?
5. 11:25 - руководствуясь чем и каким НПА вы сделали надрез в рюкзаке гражданского лица?
6. 12:30 - что вы хотели обозначить этой отыгровкой? Выглядит бредовой отыгровкой.
7. 13:41 - почему проверять парашок вздумалось в ДЧ, если специально сотрудник СОБРа выкатил из гаража патрульное авто, в котором содержался специальный аппарат, для проверки наркотическое это вещество или нет "Гриф-2".
8. 21:57-24:07 - откуда у сотрудника уверенность, что это легальный предмет? Почему сотрудник не до конца удостоверился , является ли этот предмет легальным => 6.2 ВПС => 3.7 ПДСФ. Также 23:53 сотрудник говорит, что уеду я навсегда из республики и уеду, ему по барабану, а предмет мог оказаться нелегальным => 5.13 УК РП => 8.1.4 + 8.1.5 ЗоНГ РП.
9. 24:27 - вещество, которое вы проверяли находилось в багажнике авто, после проверки, сказали сотруднику , что тот может обратно убирать патрульное авто в гараж, а само вещество вместе с машиной будет гараже и возможно "наркотик" потеряется и потом не будет доказательств для объявления меня в ФР => 5.13 УК РП => 8.1.4 + 8.1.5 ЗоНГ РП.
10. 24:47 - 2.1 ПДСФ( при снятии розыска).
11. 24:51 - 2.1 ПДСФ( при объявлении в розыск).
12. 30:58 - сотрудник указал в протоколе, что задержан Василий Балкин, а по первому пункту жалобы можете увидеть, что в протоколе должно было написано  "Василий Бакин" => протокол составлен неверно и само задержание получается таким же => 5.13 УК РП => 8.1.4 + 8.1.5 ЗоНГ РП.
13. 32:09 - сотрудник указал в протоколе, что при обыске был найден неизвестный белый парашок, то есть перед передачей конвоиру, сотрудник до сих пор не знал, является ли это легальный или нелегальный предмет => 5.13 УК РП => 8.1.4 + 8.1.5 ЗоНГ РП.

Спойлер

2.1 - Сотрудник обязан идеально разбираться в механизме Role Play режима: владеть основами и канонами жанра, безукоризненно отыгрывать роль государственного служащего, а также быть ознакомленным с мануалом по Role Play составляющей сервера. Все его действия должны быть логичными и обоснованными, действия сотрудника также должны быть сопоставимы с действиями сотрудника той или иной фракции.  [Устное замечание / Предупреждение / Выговор]

---

6.2. (Уход от РП) Запрещено уходить от отыгровки RP-ситуации. - бан до 7 дней.

---

3.7 - Нарушение пунктов главы 5, 6 и 7 внутренних правил сервера. [Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС до 60 дней]

---

3.18 - Запрещены чрезмерные оскорбления и чрезмерное использования мата в любой из чатов, проявление хамского общения, проявление неадекватного поведения в любой из чатов, а также нарушение 5 главы Внутренних правил сервера. [Устное замечание / Предупреждение / Выговор]

---

3.18.1 - Хамское поведение может включать оскорбления, унижение или использование оскорбительных анимаций. [Предупреждение / Выговор]

---

Статья 5.13. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Арест сроком до 3 лет.

---

Статья 8. Запреты сотрудника Нацгвардии

1. Сотрудник Нацгвардии не вправе:
4) нарушать уголовный кодекс, кодекс об административных правонарушениях Республики как во время пребывания на смене, так и во внеслужебное время, а равно в течение отпуска;
5) отклоняться от возложенных настоящим законом обязанностей, выполнять их халатно;

4. Тык
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте, Согласен с нарушением 2.1 ПДСФ и 8.1.5 ЗоНГ, оставляю жалобу на рассмотрение Лидера/СЗФ

Доброго времени суток.

Являюсь начальником УВД по г. Мирный.

На рассмотрении.

Изменено Понедельник в 14:40 пользователем Reimondo_Grossman

Мой ответ поступит завтра ближе к ночи. Ожидайте.

Хотелось бы помимо ваших комментарий, увидеть комментарии по поводу всей картины от сотрудника, на которого написана данная жалоба, а не просто согласен с 2 нарушениями и передать на рассмотрении вам, далее СЗФ.

Перейдем к разбору жалобы.

 

В 25.08.2025 в 17:00, Timur_Burmester сказал:

1. 00:54 отыгровка о гриме на лице, 1:10 - сотрудник же не сняв все аксессуары, а именно шапку и не протёр лицо от грима => 2.1 ПДСФ + 6.2 ВПС => 3.7 ПДСФ

Для того чтобы пробить вашу личность, шапка никаким образом не мешает сотруднику, грим сотрудник должен был протереть и снять с вас очки. Будет привлечен к ответственности. Нарушения ВПС оставляю за решением СЗФ.

 

В 25.08.2025 в 17:00, Timur_Burmester сказал:

2. 1:34 - 2.1 ПДСФ

Поясните, что вы имеете ввиду, если вы про то, что сотрудник пробил вас несколько раз по базе данных, то это связано с тем что "crimrec" может с первой попытки не показать ваши нарушения, нарушения здесь не наблюдаю.

 

В 25.08.2025 в 17:00, Timur_Burmester сказал:

3. 8:52 - 3.18(.1) ПДСФ

Будет привлечен к ответственности.

 

В 25.08.2025 в 17:00, Timur_Burmester сказал:

4. 10:20 - с чего вы хотели проверить рюкзак в ДЧ, парковка УВД-П чем вам мешала?

Сошлитесь на пункт НПА, который нарушил сотрудник.

 

В 25.08.2025 в 17:00, Timur_Burmester сказал:

5. 11:25 - руководствуясь чем и каким НПА вы сделали надрез в рюкзаке гражданского лица?

Сошлитесь на пункт НПА, который нарушил сотрудник.

 

В 25.08.2025 в 17:00, Timur_Burmester сказал:

6. 12:30 - что вы хотели обозначить этой отыгровкой? Выглядит бредовой отыгровкой.

Будет привлечен к ответственности.

 

В 25.08.2025 в 17:00, Timur_Burmester сказал:

7. 13:41 - почему проверять парашок вздумалось в ДЧ, если специально сотрудник СОБРа выкатил из гаража патрульное авто, в котором содержался специальный аппарат, для проверки наркотическое это вещество или нет "Гриф-2".

Сотруднику ничего не запрещает выполнять процедуру проверки в ДЧ. Нарушений не наблюдаю. Сошлитесь на пункт НПА , который нарушил сотрудник.

 

В 25.08.2025 в 17:00, Timur_Burmester сказал:

8. 21:57-24:07 - откуда у сотрудника уверенность, что это легальный предмет? Почему сотрудник не до конца удостоверился , является ли этот предмет легальным => 6.2 ВПС => 3.7 ПДСФ. Также 23:53 сотрудник говорит, что уеду я навсегда из республики и уеду, ему по барабану, а предмет мог оказаться нелегальным => 5.13 УК РП => 8.1.4 + 8.1.5 ЗоНГ РП.

Нарушения связанные с ВПС, оставляю за решением СЗФ. По поводу нарушений УК РП, напишите жалобу в Следственное управление Республики Провинции, на сотрудника. Сотрудник сказал вам что в случае если предмет будет является легальным, это предположение, а не утверждение, пока не наблюдаю нарушений.

 

В 25.08.2025 в 17:00, Timur_Burmester сказал:

9. 24:27 - вещество, которое вы проверяли находилось в багажнике авто, после проверки, сказали сотруднику , что тот может обратно убирать патрульное авто в гараж, а само вещество вместе с машиной будет гараже и возможно "наркотик" потеряется и потом не будет доказательств для объявления меня в ФР => 5.13 УК РП => 8.1.4 + 8.1.5 ЗоНГ РП.

Не вижу нарушений со стороны сотрудника. Вы неоднократно не отвечали на отыгровку сотрудника, а когда ответили ваш ответ был "Без понятия". Предполагаю что в таком случае это является переводом в свою сторону т.к. такой ответ на отыгровку, в дальнейшем может быть переводом РП с вою сторону со стороны сотрудника если он сам выберет является ли оно легальным или же нет. Данную ситуацию оставлю за СЗФ.

 

В 25.08.2025 в 17:00, Timur_Burmester сказал:

10. 24:47 - 2.1 ПДСФ( при снятии розыска).

Будет привлечен к ответственности.

 

В 25.08.2025 в 17:00, Timur_Burmester сказал:

11. 24:51 - 2.1 ПДСФ( при объявлении в розыск).

Будет привлечен к ответственности.

 

В 25.08.2025 в 17:00, Timur_Burmester сказал:

12. 30:58 - сотрудник указал в протоколе, что задержан Василий Балкин, а по первому пункту жалобы можете увидеть, что в протоколе должно было написано  "Василий Бакин" => протокол составлен неверно и само задержание получается таким же => 5.13 УК РП => 8.1.4 + 8.1.5 ЗоНГ РП

По поводу нарушений УК РП, напишите жалобу в Следственное управление Республики Провинции, на сотрудника. За неверную отыгровку сотрудник будет привлечен к ответственности.

 

В 25.08.2025 в 17:00, Timur_Burmester сказал:

13. 32:09 - сотрудник указал в протоколе, что при обыске был найден неизвестный белый парашок, то есть перед передачей конвоиру, сотрудник до сих пор не знал, является ли это легальный или нелегальный предмет

По поводу вашего пакетика отвечал ранее.

 

Вопросы у вас остались?

Приветствую.

В 27.08.2025 в 00:32, Reimondo_Grossman сказал:

 

Для того чтобы пробить вашу личность, шапка никаким образом не мешает сотруднику, грим сотрудник должен был протереть и снять с вас очки. Будет привлечен к ответственности. Нарушения ВПС оставляю за решением СЗФ.

Почему это никаким образом не мешает сотруднику? Вот каким мой персонаж на паспорт - pass, а вот каким получается персонаж с шапкой - shapka, получается , что пробивав по КПК будет видно не всё лицо, как у персонажа в паспорте.

В 27.08.2025 в 00:32, Reimondo_Grossman сказал:

 

Поясните, что вы имеете ввиду, если вы про то, что сотрудник пробил вас несколько раз по базе данных, то это связано с тем что "crimrec" может с первой попытки не показать ваши нарушения, нарушения здесь не наблюдаю.

И правду, ошибся тайм-кодом, верный тайм-код будет 1:12, когда сотрудник пробивал меня через КПК.

В 27.08.2025 в 00:32, Reimondo_Grossman сказал:

 

Сошлитесь на пункт НПА, который нарушил сотрудник.

Хотелось бы услышать, чем руководствовался сотрудник, о чём ранее я и писал, ведь это можно было сделать и на парковке УВД.

В 27.08.2025 в 00:32, Reimondo_Grossman сказал:

 

Сошлитесь на пункт НПА, который нарушил сотрудник.

Порча чужого имущества - 7.4 УК РП => 8.1.4 + 8.1.5 ЗоНГ РП

Спойлер

Статья 7.4. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Штраф - 50.000 рублей и возмещение ущерба или арест сроком на 2 года.

---

Статья 8. Запреты сотрудника Нацгвардии

1. Сотрудник Нацгвардии не вправе:
4) нарушать уголовный кодекс, кодекс об административных правонарушениях Республики как во время пребывания на смене, так и во внеслужебное время, а равно в течение отпуска;
5) отклоняться от возложенных настоящим законом обязанностей, выполнять их халатно;

В 27.08.2025 в 00:32, Reimondo_Grossman сказал:

 

Сотруднику ничего не запрещает выполнять процедуру проверки в ДЧ. Нарушений не наблюдаю. Сошлитесь на пункт НПА , который нарушил сотрудник.

Как сотрудник собирался проверять, какое вещество находилось в пакетике, если бы сотрудник СОБРа напомнил о ТС, котором он выгонял из гаража, Зам.Ком.ОСН понёс его в ДЧ и там якобы сделал проверку.

В 27.08.2025 в 00:32, Reimondo_Grossman сказал:

 

Нарушения связанные с ВПС, оставляю за решением СЗФ. По поводу нарушений УК РП, напишите жалобу в Следственное управление Республики Провинции, на сотрудника. Сотрудник сказал вам что в случае если предмет будет является легальным, это предположение, а не утверждение, пока не наблюдаю нарушений.

Не те сотрудники сейчас в СУ, какие были раньше. Вот именно, если это оказался дальше в процессе нелегальным предметом, а я бы покинул республику на долгое время, нежели вообще не появлялся больше в республике, то меня не смогли бы привлечь к ответственности и тем самым сотрудник не исполнил возложенные на него обязанности.

В 27.08.2025 в 00:32, Reimondo_Grossman сказал:

 

Не вижу нарушений со стороны сотрудника. Вы неоднократно не отвечали на отыгровку сотрудника, а когда ответили ваш ответ был "Без понятия". Предполагаю что в таком случае это является переводом в свою сторону т.к. такой ответ на отыгровку, в дальнейшем может быть переводом РП с вою сторону со стороны сотрудника если он сам выберет является ли оно легальным или же нет. Данную ситуацию оставлю за СЗФ.

Как это вы не видите нарушений? Эта улика спокойно могла затеряться или ее вовсе кто-нибудь забрал. Ответственный за данное задержание является данный сотрудник и за улику при обыски он тоже должен отвечать. 
С вашей стороны наблюдаю нарушение 4.3.1 ПДФР:

Спойлер

4.3.1 - Лидер должен ответственно подходить к рассмотрению жалоб на своих сотрудников, предоставляя развернутый и аргументированный ответ на нарушения или отсутствие их у сотрудника/сотрудников. [Предупреждение]

В 27.08.2025 в 00:32, Reimondo_Grossman сказал:

 

По поводу нарушений УК РП, напишите жалобу в Следственное управление Республики Провинции, на сотрудника. За неверную отыгровку сотрудник будет привлечен к ответственности.

То есть вы скидываете всё на неверную отыгровку, когда протокол о задержании был составлен на Василия Балкина, а в итоге передали конвоиру в КПЗ Василия Бакина и получается  идёт нарушение статьи 25 и 9.1 Конституции РП со стороны сотрудника => 5.13 УК РП => 8.1.4 + 8.1.5 ЗоНГ РП:

Спойлер

Статья 25. Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена.

---

Статья 9.
1. В Республике Провинция признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и в соответствии с настоящей Конституцией. 

В 27.08.2025 в 00:32, Reimondo_Grossman сказал:

 

По поводу вашего пакетика отвечал ранее.

Аналогично, в моих ответах выше всё расписано по поводу данного пакетика.

В 27.08.2025 в 00:42, Timur_Burmester сказал:

Почему это никаким образом не мешает сотруднику? Вот каким мой персонаж на паспорт - pass, а вот каким получается персонаж с шапкой - shapka, получается , что пробивав по КПК будет видно не всё лицо, как у персонажа в паспорте.

Для того чтобы пробить человека по КПК, не обязательно должно быть открыто все лицо, нужно чтобы было отрыто более 70%, если бы сотрудник снял бы с вас очки, то открытые черты вашего лица, могло быть достаточно. Опять же как я и ответил что сотрудник будет привлечен к ответственности.

 

В 27.08.2025 в 00:42, Timur_Burmester сказал:

И правду, ошибся тайм-кодом, верный тайм-код будет 1:12, когда сотрудник пробивал меня через КПК.

За это сотрудник уже будет привлечен, эта ситуация относится к вашему гриму.

 

В 27.08.2025 в 00:42, Timur_Burmester сказал:

Хотелось бы услышать, чем руководствовался сотрудник, о чём ранее я и писал, ведь это можно было сделать и на парковке УВД.

Сотрудник имеет право не свидетельствовать против себя. В свою очередь скажу, что обыск не регламентирует точное место где его проводить, за исключением статьи 8.2.2.1 ЗоНГ.

 

В 27.08.2025 в 00:42, Timur_Burmester сказал:

Порча чужого имущества - 7.4 УК РП => 8.1.4 + 8.1.5 ЗоНГ РП

Соглашусь с вами, в данном случае сотруднику не стоило самостоятельно вскрывать а тем более портить ваши вещи. Сотруднику стоило  бы найти понятых и следователя и в таком случае провести процедуру взлома. Однако такие случае являются более РП процессом и лучше решать через Следственное управление, ведь документы являются IC составляющей.

 

В 27.08.2025 в 00:42, Timur_Burmester сказал:

Как сотрудник собирался проверять, какое вещество находилось в пакетике, если бы сотрудник СОБРа напомнил о ТС, котором он выгонял из гаража, Зам.Ком.ОСН понёс его в ДЧ и там якобы сделал проверку.

В итоге то сотрудник в ДЧ ничего не проверял, а проверял аппаратом, который был в багажнике машины, не понимаю к чему вы все таки клоните.

 

В 27.08.2025 в 00:42, Timur_Burmester сказал:

Не те сотрудники сейчас в СУ, какие были раньше. Вот именно, если это оказался дальше в процессе нелегальным предметом, а я бы покинул республику на долгое время, нежели вообще не появлялся больше в республике, то меня не смогли бы привлечь к ответственности и тем самым сотрудник не исполнил возложенные на него обязанности.

К сожалению, а может и к счастью, это каждый считает по своему, вечных сотрудников как правило у нас единицы, кто остаются на единственном месте, вчера одни, сегодня другие, но это не говорит о том что новые сотрудники хуже разбирают дела.

В 27.08.2025 в 00:42, Timur_Burmester сказал:

Вот именно, если это оказался дальше в процессе нелегальным предметом, а я бы покинул республику на долгое время, нежели вообще не появлялся больше в республике, то меня не смогли бы привлечь к ответственности и тем самым сотрудник не исполнил возложенные на него обязанности.

Но ведь это не было выявлено, благодаря вашему ответу. Вы дали с точки зрения РП спорный ответ. В случае если вы побрали этот пакетик, где-то на улице, то вы могли не знать что это за белое вещество, это логично, в таком случае предоставьте доказательства того что вы, там его подобрали где-то, но  с другой стороны раз вы уж решили отыграть что при обыске был найден порошок, тогда к чему такой ответ вы дали, чтобы узнать что дальше сделает сотрудник признает ли он легальным ил же нет, чтобы скажем так подать жалобу за перевод РП. Оставлю эту ситуацию на рассмотрении СЗФ, потому как я не понимаю, ваших действий и не понимаю за что тут наказывать сотрудника.

 

В 27.08.2025 в 00:42, Timur_Burmester сказал:

Как это вы не видите нарушений? Эта улика спокойно могла затеряться или ее вовсе кто-нибудь забрал. Ответственный за данное задержание является данный сотрудник и за улику при обыски он тоже должен отвечать. 

По сути ваше белое вещество не смогли проверить из-за вашей отыгровки.

В 27.08.2025 в 00:42, Timur_Burmester сказал:

С вашей стороны наблюдаю нарушение 4.3.1 ПДФР

Нарушений за собой не наблюдаю, ожидайте ответов от СЗФ.

 

В 27.08.2025 в 00:42, Timur_Burmester сказал:

То есть вы скидываете всё на неверную отыгровку, когда протокол о задержании был составлен на Василия Балкина, а в итоге передали конвоиру в КПЗ Василия Бакина и получается  идёт нарушение статьи 25 и 9.1 Конституции РП со стороны сотрудника => 5.13 УК РП => 8.1.4 + 8.1.5 ЗоНГ РП

Я понимаю что сотрудник отыграл не верную отыгровку, за что и понесет наказание, я считаю что нарушение IC документов таких как ПДД, КоАП, УК как правило решаются в игре, для этого есть УВД и ГИБДД. Если же как вы говорите ущемили (лишили) вас законных прав и свобод прописанных в Конституции, почему же вы не решаете их через органы, которые занимаются этими нарушениями?

 

Вопросы у вас еще остались?

Изменено Среда в 05:17 пользователем Reimondo_Grossman

В 27.08.2025 в 03:38, Reimondo_Grossman сказал:

Для того чтобы пробить человека по КПК, не обязательно должно быть открыто все лицо, нужно чтобы было отрыто более 70%, если бы сотрудник снял бы с вас очки, то открытые черты вашего лица, могло быть достаточно. Опять же как я и ответил что сотрудник будет привлечен к ответственности.

Какой пункт НПА характеризует, что при пробивании личности через КПК должно быть видно 70% лица? Сотрудник ни снял шапку, получается уже удостовериться в личности получится не на все 100%.

В 27.08.2025 в 03:38, Reimondo_Grossman сказал:

За это сотрудник уже будет привлечен, эта ситуация относится к вашему гриму.

Причём здесь грим? Я говорю, про то, что отыгровка КПК пролетела быстро и не был выдержан положенный интервал при отыгровках => 2.1 ПДСФ.

В 27.08.2025 в 03:38, Reimondo_Grossman сказал:

Сотрудник имеет право не свидетельствовать против себя. В свою очередь скажу, что обыск не регламентирует точное место где его проводить, за исключением статьи 8.2.2.1 ЗоНГ.

В ДЧ сотрудник без меня мог проверить как угодно и найти там что угодно без моего ведома, ведь он не знал как поступать в данном случае с рюкзаком и в ДЧ , когда меня бы там не было он якобы мог его обыскать.

В 27.08.2025 в 03:38, Reimondo_Grossman сказал:

Соглашусь с вами, в данном случае сотруднику не стоило самостоятельно вскрывать а тем более портить ваши вещи. Сотруднику стоило  бы найти понятых и следователя и в таком случае провести процедуру взлома. Однако такие случае являются более РП процессом и лучше решать через Следственное управление, ведь документы являются IC составляющей.

Вы сами в прошлом были Нач.СУ, разве не можете оценить всю ситуацию и теперь будучи лидером УВД-М выдать ДВ за пункты, которые указал в ответе выше, без обращения в СУ, ведь пока рассмотрят заявление, пока сотрудники начнут действовать может пройти достаточно длительное время или вовсе сотрудники окажутся некомпетентными и неверно рассмотрят ситуации, в отличии от вас.

В 27.08.2025 в 03:38, Reimondo_Grossman сказал:

В итоге то сотрудник в ДЧ ничего не проверял, а проверял аппаратом, который был в багажнике машины, не понимаю к чему вы все таки клоните.

Это в итоге, но по ответам сотрудника можно понять, что он не до конца знал что делать, если бы сотрудник СОБРа не напомнил о патрульном авто, которое он выгнал из гаража УВД-П.

В 27.08.2025 в 03:38, Reimondo_Grossman сказал:

К сожалению, а может и к счастью, это каждый считает по своему, вечных сотрудников как правило у нас единицы, кто остаются на единственном месте, вчера одни, сегодня другие, но это не говорит о том что новые сотрудники хуже разбирают дела.

Вы будучи бывшем Нач.СУ разве не можете оценить всю ситуацию и выдать ДВ по указанным мною пунктами выше, ведь вы будете более компетентными и более опытным сотрудником, нежели нынешние сотрудники СУ. Тем более подача заявление, рассмотрение может занять длительное время, нежели вы сейчас разберете всю ситуацию, а не затягивать с ней.

В 27.08.2025 в 03:38, Reimondo_Grossman сказал:

Но ведь это не было выявлено, благодаря вашему ответу. Вы дали с точки зрения РП спорный ответ. В случае если вы побрали этот пакетик, где-то на улице, то вы могли не знать что это за белое вещество, это логично, в таком случае предоставьте доказательства того что вы, там его подобрали где-то, но  с другой стороны раз вы уж решили отыграть что при обыске был найден порошок, тогда к чему такой ответ вы дали, чтобы узнать что дальше сделает сотрудник признает ли он легальным ил же нет, чтобы скажем так подать жалобу за перевод РП. Оставлю эту ситуацию на рассмотрении СЗФ, потому как я не понимаю, ваших действий и не понимаю за что тут наказывать сотрудника.

Вы сами пишите, что пакетик могли подкинуть и я вовсе не мог знать его происхождение и содержимое. Сотрудник же не до конца удостоверился в его содержимом, тем самым не до конца выполнив свои служебные обязанности.

В 27.08.2025 в 03:38, Reimondo_Grossman сказал:

По сути ваше белое вещество не смогли проверить из-за вашей отыгровки.

Нарушений за собой не наблюдаю, ожидайте ответов от СЗФ.

Что мне отыграть, если я и в правду не мог знать его содержимое, если мне его подкинули. Дождёмся СЗФ по поводу 4.3.1 ПДФР.

В 27.08.2025 в 03:38, Reimondo_Grossman сказал:

Я понимаю что сотрудник отыграл не верную отыгровку, за что и понесет наказание, я считаю что нарушение IC документов таких как ПДД, КоАП, УК как правило решаются в игре, для этого есть УВД и ГИБДД. Если же как вы говорите ущемили (лишили) вас законных прав и свобод прописанных в Конституции, почему же вы не решаете их через органы, которые занимаются этими нарушениями?

Что запрещает решить нарушение сотрудник через форум, где прописано, что обязательно такие документы должны решаться подачей заявления о нарушении  в СУ или ГИБДД? Видны нарушения сотрудника, можно их и тут решать, не так ли?

В 27.08.2025 в 12:57, Timur_Burmester сказал:

Какой пункт НПА характеризует, что при пробивании личности через КПК должно быть видно 70% лица? Сотрудник ни снял шапку, получается уже удостовериться в личности получится не на все 100%.

Никакого пункта в наших НПА нету, нигде это не прописано, но с другой стороны это и не говорит о том что ваше лицо должно быть открыто как на фотографии в паспорте.

 

В 27.08.2025 в 12:57, Timur_Burmester сказал:

Причём здесь грим? Я говорю, про то, что отыгровка КПК пролетела быстро и не был выдержан положенный интервал при отыгровках => 2.1 ПДСФ.

Будет привлечен к ответственности.

 

В 27.08.2025 в 12:57, Timur_Burmester сказал:

В ДЧ сотрудник без меня мог проверить как угодно и найти там что угодно без моего ведома, ведь он не знал как поступать в данном случае с рюкзаком и в ДЧ , когда меня бы там не было он якобы мог его обыскать.

Нарушений связанных с "Уставными документами" не наблюдаю, если бы сотрудник провел бы процедуру обыска в ДЧ без вас и вынес бы решение это было бы уже нарушение ВПС, а так как сотрудник хотел там проверить, но по факту он не проверил, за что мне его тут наказывать? У нас нету пункта в случае если сотрудник растерялся, у нас нету пункта, который в этот момент он нарушил, ведь уставными документами оно не прописано, чтобы даже привлечь его за незнание этих допустим этих документов документов. Возможно вы имеете ввиду нелогичных действий со стороны сотрудника, но о каких нелогичных действиях вы говорите, если сотрудник вам просто сказал, он же не пошел и сделал, он просто сказал.

 

В 27.08.2025 в 12:57, Timur_Burmester сказал:

Вы сами в прошлом были Нач.СУ, разве не можете оценить всю ситуацию и теперь будучи лидером УВД-М выдать ДВ за пункты, которые указал в ответе выше, без обращения в СУ, ведь пока рассмотрят заявление, пока сотрудники начнут действовать может пройти достаточно длительное время или вовсе сотрудники окажутся некомпетентными и неверно рассмотрят ситуации, в отличии от вас.

Был, могу оценить, но я придерживался всегда тому, что нарушения УК, КоАП и ПДД, лучше решать через специальные органы, которые есть в республики. Если вы так настаиваете, да сотрудник нарушил УК и соответственно будет привлечен к ответственности.

 

В 27.08.2025 в 12:57, Timur_Burmester сказал:

Это в итоге, но по ответам сотрудника можно понять, что он не до конца знал что делать, если бы сотрудник СОБРа не напомнил о патрульном авто, которое он выгнал из гаража УВД-П.

Как я говорил ранее, сотрудник мог растеряться и что-то забыть, благо как можно заметить сотрудник СОБРа напомнил ему и сотрудник исправился, и проверил содержимое через прибор, который был в багажнике патрульного автомобиля.

 

В 27.08.2025 в 12:57, Timur_Burmester сказал:

Вы сами пишите, что пакетик могли подкинуть и я вовсе не мог знать его происхождение и содержимое. Сотрудник же не до конца удостоверился в его содержимом, тем самым не до конца выполнив свои служебные обязанности.

Я могу вам сказать следующее, я в жизни не являюсь сотрудником полиции, однако за счет того что мне интересна вся скажем так эта кухня, я изучал каким образом можно и нужно проверять то или иное, что касаемо неизвестных веществ тоже самое. Данный сотрудник хоть и отыгрывает роль полицейского, но не обязан он знать как проверить вещество на наличии в нем наркосодержащих продуктов. У нас не прям уж фулл рп проект и сотрудник должен отыгрывать свою роль ведя себя как настоящий сотрудник полиции скажем так в штатном режиме. Он должен помогать гражданам и пресекать правонарушения, задерживать людей и проводить различные с ними процедуры, но это не говорит о том что сотрудник должен знать как выявить есть ли в этом веществе наркотики и являются они ими или нет. Я вам прямо скажу что в биндах прописано четко, что гражданин должен сказать "Да" или "Нет" и от этого идут уже дальше отыгровки. Если бы вы попались ко мне или на некоторых моих сотрудников из следственного управления, которые так же как и я увлечены всем этим, они бы как и я, на вашу отыгровку отреагировали бы нормально и провели бы дополнительные тесты и отыгрывая так, что скорее всего вы бы не ответили на них правильно и сейчас вы говорите о халатности сотрудника, при этом думаете что каждый сотрудник ВНГ знает как проверить вещество на наркотики. Если уж так говорить то даже в реальности не все сотрудники полиции знают как проверить вещество на наличие в нем наркотических  элементов, для этого есть либо специально обученные люди или знающие люди, либо используют специальные лаборатории (экспертизы). В наших возможностях у нас есть прибор "Гриф 2", который может проверить вещества на наличии наркотиков, но как я говорил ранее, сотрудник не обязан знать как еще можно проверить вещество по мимо того же устройства "Гриф 2".

 

В 27.08.2025 в 12:57, Timur_Burmester сказал:

Что запрещает решить нарушение сотрудник через форум, где прописано, что обязательно такие документы должны решаться подачей заявления о нарушении  в СУ или ГИБДД? Видны нарушения сотрудника, можно их и тут решать, не так ли?

Согласен, с ваши, ничего не запрещает.

 

Вопросы еще остались?

В 27.08.2025 в 18:08, Reimondo_Grossman сказал:

Никакого пункта в наших НПА нету, нигде это не прописано, но с другой стороны это и не говорит о том что ваше лицо должно быть открыто как на фотографии в паспорте.

Если это нигде не регламентировано, то откуда вы взяли цифру 70% в предыдущем ответе? Должно быть фотография получится по КПК такая же, как у меня в паспорте, их отличие я отразил ответом выше.

В 27.08.2025 в 18:08, Reimondo_Grossman сказал:

Был, могу оценить, но я придерживался всегда тому, что нарушения УК, КоАП и ПДД, лучше решать через специальные органы, которые есть в республики. Если вы так настаиваете, да сотрудник нарушил УК и соответственно будет привлечен к ответственности.

Где регламентировано, что такие ситуации решаются только через обращения в игре сотрудникам ГИБДД или СУ, а не решается всё на форуме?

В 27.08.2025 в 18:08, Reimondo_Grossman сказал:

Как я говорил ранее, сотрудник мог растеряться и что-то забыть, благо как можно заметить сотрудник СОБРа напомнил ему и сотрудник исправился, и проверил содержимое через прибор, который был в багажнике патрульного автомобиля.

Растеряться и забыть, находясь в элитном спец.подразделении, тем более на Зам.Ком, тогда как он занял данную должность, если Капитан СОБРа более квалифицирован и не забывчив, в отличии от Каймана в обычном задержании. Что же тогда будет у сотрудника при штурмах, тулах с ОПГ, если на простом задержании уже теряется или что-то забывает.

В 27.08.2025 в 18:08, Reimondo_Grossman сказал:

Я могу вам сказать следующее, я в жизни не являюсь сотрудником полиции, однако за счет того что мне интересна вся скажем так эта кухня, я изучал каким образом можно и нужно проверять то или иное, что касаемо неизвестных веществ тоже самое. Данный сотрудник хоть и отыгрывает роль полицейского, но не обязан он знать как проверить вещество на наличии в нем наркосодержащих продуктов. У нас не прям уж фулл рп проект и сотрудник должен отыгрывать свою роль ведя себя как настоящий сотрудник полиции скажем так в штатном режиме. Он должен помогать гражданам и пресекать правонарушения, задерживать людей и проводить различные с ними процедуры, но это не говорит о том что сотрудник должен знать как выявить есть ли в этом веществе наркотики и являются они ими или нет. Я вам прямо скажу что в биндах прописано четко, что гражданин должен сказать "Да" или "Нет" и от этого идут уже дальше отыгровки. Если бы вы попались ко мне или на некоторых моих сотрудников из следственного управления, которые так же как и я увлечены всем этим, они бы как и я, на вашу отыгровку отреагировали бы нормально и провели бы дополнительные тесты и отыгрывая так, что скорее всего вы бы не ответили на них правильно и сейчас вы говорите о халатности сотрудника, при этом думаете что каждый сотрудник ВНГ знает как проверить вещество на наркотики. Если уж так говорить то даже в реальности не все сотрудники полиции знают как проверить вещество на наличие в нем наркотических  элементов, для этого есть либо специально обученные люди или знающие люди, либо используют специальные лаборатории (экспертизы). В наших возможностях у нас есть прибор "Гриф 2", который может проверить вещества на наличии наркотиков, но как я говорил ранее, сотрудник не обязан знать как еще можно проверить вещество по мимо того же устройства "Гриф 2".

Отвести данный пакетик в МЗ для экспертизы, если сотрудник не до конца удостоверен в легальности данного предмета. Вы сами пишите про его обязанности, в которые входят пресекание нарушений, нарушил я УК РП или нет, сотрудник не до конца был удостоверен.То есть как это не обязан знать, он является сотрудником и как правильно определять, куда везти на экспертизу легальности разве не должен знать боец ВНГ?

В 27.08.2025 в 23:44, Timur_Burmester сказал:

Если это нигде не регламентировано, то откуда вы взяли цифру 70% в предыдущем ответе? Должно быть фотография получится по КПК такая же, как у меня в паспорте, их отличие я отразил ответом выше.

Как я уже ранее отвечал, НПА у нас на сервере таких нету.

 

В 27.08.2025 в 23:44, Timur_Burmester сказал:

Где регламентировано, что такие ситуации решаются только через обращения в игре сотрудникам ГИБДД или СУ, а не решается всё на форуме?

Я вам выразил свою точку зрения, а позже написал что сотрудник будет привлечен к ответственности.

 

В 27.08.2025 в 23:44, Timur_Burmester сказал:

Растеряться и забыть, находясь в элитном спец.подразделении, тем более на Зам.Ком, тогда как он занял данную должность, если Капитан СОБРа более квалифицирован и не забывчив, в отличии от Каймана в обычном задержании. Что же тогда будет у сотрудника при штурмах, тулах с ОПГ, если на простом задержании уже теряется или что-то забывает.

Люди не роботы и все могут что-то забыть и не важно в каком отделе или подразделении, он находится.

 

В 27.08.2025 в 23:44, Timur_Burmester сказал:

Что же тогда будет у сотрудника при штурмах, тулах с ОПГ, если на простом задержании уже теряется или что-то забывает.

Не могу ответить вам на этот вопрос, к тому времени может с сотрудником случится все что угодно и соответственно при том же штурме, сотрудник может грамотно в ней разбираться.

 

В 27.08.2025 в 23:44, Timur_Burmester сказал:

Отвести данный пакетик в МЗ для экспертизы, если сотрудник не до конца удостоверен в легальности данного предмета. Вы сами пишите про его обязанности, в которые входят пресекание нарушений, нарушил я УК РП или нет, сотрудник не до конца был удостоверен.То есть как это не обязан знать, он является сотрудником и как правильно определять, куда везти на экспертизу легальности разве не должен знать боец ВНГ?

Сотрудник ВНГ, является оперативным, силовым сотрудником, его задача пресекать правонарушения, контролировать оборот оружия, бороться с преступными группировками, не думаю что сотрудник должен отвезти пакетик в МЗ для его проверки на наркосодержащие вещества в таком случае.

 

Если вопросов у вас более не осталось, ожидайте ответа от СЗФ.

Здравствуйте

Пожалуйста, уточните, какие у вас остались вопросы ?

В 28.08.2025 в 02:45, Reimondo_Grossman сказал:

Как я уже ранее отвечал, НПА у нас на сервере таких нету.

Раз НПА на сервере нету, тогда откуда вы взяли в ответах о видимости в 70%? Должно быть видно все лицо, как у меня на паспорте.

В 28.08.2025 в 02:45, Reimondo_Grossman сказал:

Я вам выразил свою точку зрения, а позже написал что сотрудник будет привлечен к ответственности.

В 28.08.2025 в 02:45, Reimondo_Grossman сказал:

Люди не роботы и все могут что-то забыть и не важно в каком отделе или подразделении, он находится.

То есть неважно на каком звании находится данный сотрудник? Вы хотите у сотрудников ППС, УР одинаковые обязанности с сотрудниками ВНГ, не взирая на должность Зам.Ком.ОСНа и звании Подполковника?

В 28.08.2025 в 02:45, Reimondo_Grossman сказал:

Не могу ответить вам на этот вопрос, к тому времени может с сотрудником случится все что угодно и соответственно при том же штурме, сотрудник может грамотно в ней разбираться.

Вот именно, вы сами говорите, что не знаете как может повести данный сотрудник при сложных обстоятельствах, если при обычном задержании он уже потерялся, забыл что надо делать. Как он занял данную должность, на которой сейчас находится?

В 28.08.2025 в 02:45, Reimondo_Grossman сказал:

Сотрудник ВНГ, является оперативным, силовым сотрудником, его задача пресекать правонарушения, контролировать оборот оружия, бороться с преступными группировками, не думаю что сотрудник должен отвезти пакетик в МЗ для его проверки на наркосодержащие вещества в таком случае.

Сами пишите, что его обязанностью является пресекать правонарушения, здесь же он не до конца пресек моё нарушение УК РП. Бороться с наркотиками не входит  обязанности оперативников вы хотите сказать?

 

В 28.08.2025 в 15:20, Aleksandr_Biketov сказал:

Здравствуйте

Пожалуйста, уточните, какие у вас остались вопросы ?

В сути жалобы всё указано, хотелось помимо мнения лидера услышать мнение СЗФ по поводу всего.

Пожалуйста, уточните, какие вопросы у вас остались. Например:

Таймкод — нарушение

В сути жалобы все расписано по нужно форме, которой вы указали в ответе выше.

Здравствуйте.

 

На рассмотрении.