[ОМВД-П] Mikhail_Leopardow

1. Ваш никнейм: Alex_Wearner
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Mikhail_Leopardow
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/babdee3da433b6434b19c367408d5092/?p=oNwj5gEe-7e6QUyhRltAYA
5. Суть жалобы: Изначально было выдано требование от сотрудника уйти с дороги гражданским лицам. С моей стороны было интересно узнать, на каком основании он дает требование, ибо человек не представился, не назвал все нужные требования, указанные в ФЗ "О полиции", гл. 2, ст. 4, п.1. (1. называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения; 2. в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания) Далее сотрудник нарушил порядок применения физ. силы и спец. средств по отношению ко мне, а конкретно ст. 19, п. 1 ФЗ "О полиции". (Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия 1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). При использовании наручников сотрудник полиции не выполняет действия, указанные в настоящей статье.) Если смотреть даже второй пункт этой статьи, то она не подойдет, ибо угроз и опасения жизни не было. Также, было инкриминировано мне нарушение УК РП 5.8. Сотрудник не ознакамливается с диспозициями Уголовного кодекса, которым он пользуется в службе. Было бы уместно выдать штраф за КоАП ст. 19.9 (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего.). Аргументирую тем, что в УК прописано за "Неоднократное" неповиновение сотруднику полиции. В моем случае, я отказался выполнять требование единожды, после чего сотрудник меня задержал. Не считаю, что сотрудник поступил правомерно и он произвел незаконное задержание, в чем проявилось нарушение ст. 6.14 УК РП (Превышение должностных полномочий, повлекшее за собой нарушение прав). Сотрудник незаконно произвел задержание, не имея достаточных оснований. Также, обращался ко мне на "ты", что запрещено уставом, так и ФЗ. ФЗ позволяет общаться так в случае нарушения мной преступления, но опять же, УК я не нарушил.

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь сотрудником, чьё имя фигурирует в данной жалобе. Перейдём к её рассмотрению.

 

В 22.08.2025 в 13:59, Alex_Wearner сказал:

ибо человек не представился

Начну с того, что врать - плохо. В начале твоей же фиксации мы можем наблюдать, что я подошел ко всем гражданам и представился. Удостоверение же без требования показывать я не обязан. Ты запросил - я показал.
 

 

В 22.08.2025 в 13:59, Alex_Wearner сказал:

в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания)

Было разъяснено, так же можем лицезреть это на твоей же фиксации.

 

 

В 22.08.2025 в 13:59, Alex_Wearner сказал:

В моем случае, я отказался выполнять требование единожды, после чего сотрудник меня задержал.

Повторюсь: врать - плохо. Я изначально подошел к толпе гражданских и сказал "граждане, отходим с дороги для вашей же безопасности", после чего повторил требование несколько раз. Большая часть гражданских ушла на тротуар, но ты остался, после чего я подошел именно к тебе и выдвинул еще минимум 2 требования которые ты благополучно отказался выполнять.

 

В 22.08.2025 в 13:59, Alex_Wearner сказал:

Также, обращался ко мне на "ты", что запрещено уставом, так и ФЗ. ФЗ позволяет общаться так в случае нарушения мной преступления, но опять же, УК я не нарушил.

ФЗ мне разрешает общаться на "ты" с лицами, задержанными за нарушение УК РП, в данном случае за тобой имелось нарушение 5.8 УК РП => имел право перейти на с тобой на "ты" согласно 13.1.1 ФЗоП.

Спойлер

Статья 13. Права сотрудников полиции

1. Сотрудник полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток имеет право:
   1. общаться на "ты" с лицами, которые совершили уголовное преступление;

Ввиду того, что в сути жалобы ты не удосужился как-либо указать на конкретные претензии, я мог чего-тоне заметить. Если остались вопросы ко мне - задавай. Если же нет - жалобу передаю на рассмотрение вышестоящим инстанциям.
 

Здравствуйте.
Большинство указанных вами нарушений - "притянуто за уши". Задержаны вы верно, отказались подчиниться неоднократно. Представился сотрудник еще в начале ролика.
На "ты" мог обращаться опираясь на 13.1.1 ФЗоП. Удостоверение по требованию показал. Нарушений нет.
Ожидаю вопросов.

Здравствуйте.

Нарушений за сотрудником нет.

Наказаны верно, не подчинились законному требованию. Сотрудник представился как только подошел к Вам, удостоверение по требованию по первому требованию, права зачитал. Суть инкриминированной статьи передал корректно. На ты сотрудник имел право с Вами общаться на основании 13.1.1 ФЗоП.

Вопросов на ответ лидера не поступило, мой вердикт аналогичен. Закрыто.