ГУВД-М – Tommy_Martinez

1. Ваш никнейм: Ethan_Frittenberg
2. Фракция: ГУВД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Tommy_Martinez
4. Суть жалобы: За что розыск выдал "сотрудничек"? Доказательства жду.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://yapx.ru/album/aUn8c

Здравствуйте, я вам все объяснил в прошлой жалобе.

Подожду пока сделаете все как надо.

Милости прошу - ожидай, ничего не сделаю.

Док-в достаточно.

Жду от твоего лица доказательства моего нарушения.

Доброго. Я лидер фракции ГУ МВД-М. На рассмотрении.

Вот = Док-ва

Это момент где вы нарушили ст. 5.8 + 6.8 УК РП + 19.1 КоАП + ФР 2-ого уровня = 6 звезд.

Вроде показал, на видео объяснил что да как за что и почему.

Возникает вопрос.. почему нельзя было сразу приложить доказательства, а надо было спорить и мусолить тему?!

Мне не лень, однако в кайф ли тебе?..

Пройдемся по док-вам:

 

1. Нарушение 19.1 КоАП РП признаю.

2. Не имел право задерживать меня по 6.8 УК РП. Ты не видел факта проникновения на закрытую территорию. Я выбежал из-за стены = факта проникновения, повторюсь, ты не мог видеть. Вдруг меня администратор тп'нул туда? Вдруг я забагался и оказался на закрытой территории - никогда не узнаем. 

3. Запросил основание на покидание территории - его не получил - 5.8 УК инкриминировать нельзя. 

Судим по RP: Я стою перед тобой полностью голый. Ты говоришь "все в открытом доступе", откуда мне взять основание какое-то либо. Мини-брошюрки у меня с собой быть не могло, опять же, я голый. Вот и думаем..

4. Нахождение в ФР не увидел на доказательствах. Ожидаю..

 

Дополняй.

1 Спасибо
2 Вы из стены выбежать физически не можете, админы не тепают просто так, забагались? показывайте док-ва
3 В открытом доступе заходите читайте, в наше время у всех есть телефон, даже у тех кто только что вышел с вокзала, по РП заходите в интернет и вперед.
4 Док-ва показал

Дополнил

До свидания.

1. Пожалуйста

2. Не можешь на 100% знать, что я именно сам забежал на территорию. Видел бы - вопросов нет, но ты не видел это. Факт нахождение на закрытой территории - не равно факт проникновения на неё. Как же до вас дойти то не может на пятом!

3. В следующий раз буду при тебе телефончик открывать, листать искать твой ФЗ. Да-да, прям на запретной территории. Или как по твоей логике это должно выглядеть?

4. Док-ва увидел.

 

Дополняй.

 

Привет!

Я уже ранее все объяснил показал рассказал предъявил.

 

Так что мне более нечего дополнять.

2. Предоставьте более полноценные док-ва от Вашего лица, дабы было понятно, были ли ваши действия направленные на провокацию сотрудников, либо же у вас была какая-либо IC причина для проникновения. 

3. Не знание законодательства не освобождает вас от ответственности. Если вы голый - это не значит, что вы свободно можете бегать по территории МВД. Это равносильно тому, что вы в жизни убьете человека, а после скажете сотрудникам полиции, что вы не знали, что это строго карается законом. 

 

 

Так же, попрошу без переходов на «ты».  Вы не со своими друзьями разговариваете. 

2. Я имею право не свидетельствовать против себя на основании 51 статьи конституции Российской Федерации (раз у вас на сервере своей конституции нет, буду юзать эту). Также я имею право обжаловать действия сотрудников на гос. портале, что прописано на вашем крутом сервере в единственной документации для граждан - 4.8 ФЗПИОГ.. боже, у вас даже конституции на сервере нет.. о чем речь.. 

 

3. Я просил его, он мне не назвал основания на покидание запретной территории. Вот я допустим не знаю, почему я обязан ее покинуть. В статье 6.8 УК РП прописано следующее: 

Спойлер

Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

Факта проникновения, я имею в виду, перелезания через забор или что-либо в этом роде, сотрудник НЕ видел.

То бишь, 6.8 УК инкриминировал мне неверно, блин!

То, что ты мне, "лидер", назвал как основание "6 и 8 уголовного кодекса запрещено сюда проникать" - бред. Учи уставную документацию лучше. - тык - кстати, веселый моментик) Сомнения сразу отпадают, почему сотрудники не могут мне назвать основание.. они его и не знают. Впрочем, как и "компетентный" лидер.. как ты вообще обзвон проходил?.. аа, точно, 5 сервер.. блат доверие!!! Кек!

 

Имею право общаться на "ты". Мы на форуме - мы в OOC пространстве.

Поспорим на этот счет?)

 

2. Ваше право. В таком случае наказание сотрудник не получит. 

3. Вам я назвал его. На основании данной статьи

вы не имеете право находится на территории. На основании этой же статьи вас просили ее покинуть, но вы просто проигнорировали требование. 

В 21.08.2025 в 14:27, Napoleon Bonaparte сказал:

Сомнения сразу отпадают, почему сотрудники не могут мне назвать основание.. они его и не знают. Впрочем, как и "компетентный" лидер.. как ты вообще обзвон проходил?.. аа, точно, 5 сервер.. блат доверие!!! Кек!

Попрошу выдать баллы за оффтоп в теме. 

2. Моё право. Посмотрим)

 

3. Ты мне не назвал его. 6.8 УК - НЕ основание на покидание территории. Основание явно не будет прописано в УК РП) Там лишь написано, опять же, прикреплю в спойлере и выделю красным нужное:

Спойлер

Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

Ни слова про то, что тот кто проникнул на территорию должен её покинуть. Соответственно - это не основание.

И опять же та же песня, сотрудник не видел моего проникновения. Я выбежал из-за стены.

 

В 21.08.2025 в 14:40, Raze_Desize сказал:

Попрошу выдать баллы за оффтоп в теме.

Имею право выражать свое мнение в жалобе.

Имею право давать свою субъективную оценку тебе и твоим знаниям.

Имею право сомневаться в твоих знаниях и в том, как ты находишься на своей должности и как проходил обзвон.

Поспорим?)

 

Также, пересмотрел ситуацию. 19.1 КоАП РП за мной нет. Я находился на запрещенной территории. А 19.1 подразумевает нахождение без одежды в общественном месте.

Обратимся к поисковой системе - тык. Парковка МВД не является общественным местом, соответственно - 19.1 КоАП мне нельзя было инкриминировать.

Здание МВД считается общественным местом. Туда ходят люди по решению различных юридических или иных вопросов с сотрудниками. Теперь представляем ситуацию. Около здания главного управления МВД бегает голый гражданский, это все видят окружающие люди. Какое доверие и отношение должно быть к сотрудникам полиции по такой логике?

В 21.08.2025 в 14:49, Napoleon Bonaparte сказал:

3. Ты мне не назвал его. 6.8 УК - НЕ основание на покидание территории. Основание явно не будет прописано в УК РП) Там лишь написано, опять же, прикреплю в спойлере и выделю красным нужное:

Вы можете считать как угодно. Я уже сказал. Это основание, по которому вас задержали. Вы отказались покинуть территорию - так отвечайте за свои проступки.

В 21.08.2025 в 14:49, Napoleon Bonaparte сказал:

Имею право выражать свое мнение в жалобе.

Имею право давать свою субъективную оценку тебе и твоим знаниям.

Имею право сомневаться в твоих знаниях и в том, как ты находишься на своей должности и как проходил обзвон.

Мне ваша субъективная оценка не интересна, от слова совсем. Не вам оценивать уровень моих знаний. Где и как я проходил обзвон вас так же касаться не должно.

В 21.08.2025 в 18:07, Raze_Desize сказал:

Здание МВД считается общественным местом.

А парковка МВД нет. 

Я обратился к интернету, ты же берешь все из головы, не подкрепляя ничем. Парковка - не может априори являться общественным местом, ибо доступ к ней имеет не каждый человек, а лишь сотрудники гос. структур.

Не около, а на территории парковки МВД. Да, голый. Но не в общественном месте. Был бы я за парковкой (за забором) - ну да, вопросов нет, 19.1. А так - неа.

Во 1, я не отказывался её покидать. Не было "нет" или другого отказа. Я запрашивал основание. 

Во 2, 6.8 УК  - НЕ основание на покидание. В статье указано, что на территорию нельзя заходить, вот сотрудник и не видел, что я на нее зашел.

Я ради вас порылся в вашей уставке и нашел основание на покидание территории - 3.9.4 ФЗоП. Почему не озвучили мне сразу.

 

Без проблем. Но я на нее имею право) Хочу - оцениваю тебя и твои не слишком сильные познания в уставной документации)

Нереально сильно, кстати, сомневаюсь в твоих знаниях, "лидер", если даже ты не смог мне назвать основание, которое прописано у тебя в ФЗоП'е, который тебя, скорее всего, спрашивали на обзвоне, хотя.. какой там обзвон, это же пятый...

Хотел бы внести ясность относительно применимости Федерального закона "О полиции" в рамках нашей деятельности. Следует подчеркнуть, что данный законодательный акт регламентирует исключительно работу органов внутренних дел и не предназначен для применения гражданскими лицами. Эта позиция подтверждена разъяснениями от вышестоящих органов, включая Главного следящего за фракциями и следящих за МВД.
Ввиду этого, оценка моих профессиональных знаний и компетенций, а также необходимость детального объяснения базовых принципов законодательства, выходят за рамки вашей юрисдикции. Настоятельно рекомендую воздержаться от попыток давать непрошеные советы или высказывать претензии, основываясь на неполном понимании специфики нашей деятельности и действующего законодательства. Если ваши знания больше применимы к другим серверам, рекомендую направить свои усилия туда, где они будет более релевантными.
Поскольку все необходимые разъяснения были предоставлены, я считаю данное обращение исчерпанным. Буду признателен, если вы тщательно изучите мой ответ перед тем, как учить других сотрудников в иных жалобах. Всего доброго.