Перейти к содержанию
Mikhail_Samoilovv

[ОМВД-П] Ellin_Lamadjo

Рекомендуемые сообщения

Mikhail_Samoilovv

1. Ваш никнейм: Mikhail_Samoilov
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Ellin_Lamadjo
4. Скриншот/видео от любого лица: https://vk.com/wall832702598_983
5. Суть жалобы: стоял на базе, заехали без разрешения, сразу повязали сказал им что могу предоставить доказательства на что они мне просто не отвечали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ellin_Yezhova

Приветствую, являюсь сотрудницей на которую написана данная жалоба.
Перейдём к разбору

Приехала за вами по ориентировке на розыск. Док-ва с розыском и докладом предоставила лидеру. Вы мне хотели предоставить доказательства на то, что вы убили гражданских, тем самым вы разоблачили ПГ, передаю это на рассмотрение следящему.
У вас наблюдаю ввод в заблуждение или обман администрации, как решит следящий. На вашей видеофиксации я не заезжала к вам на базу. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Theo Toporov

Здравствуйте.
Сотрудница приехала за вами по докладу. Находились в розыске. 
На территорию базы она не заехала. Более того, при наличии нарушителя на территории базы ей и вовсе разрешено туда заезжать.
Следящему во внимание ваш багоюз на таймкоде 0:28.
Нарушений за сотрудницей не увидел.
Ожидаю вопросов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mikhail_Samoilovv
В 20.08.2025 в 14:11, Theo Toporov сказал:

Здравствуйте.
Сотрудница приехала за вами по докладу. Находились в розыске. 
На территорию базы она не заехала. Более того, при наличии нарушителя на территории базы ей и вовсе разрешено туда заезжать.
Следящему во внимание ваш багоюз на таймкоде 0:28.
Нарушений за сотрудницей не увидел.
Ожидаю вопросов.

Здравствуйте.
А почему она не соглашалась посмотреть мои доказательства? 
А багоюз я откатил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Theo Toporov

Что обязывает ее смотреть ваши доказательства, а равно отпускать в таком случае? По канонам РП ОПГ нету и вовсе, а за вами раскрытие группировки.
Откат не освобождает от ответственности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Thiago_Wayne

Здравствуйте.

Нарушений за сотрудницей нет.

Сотрудница приехала за Вами по докладу так как находились в розыске. Проверять Ваши доказательства сотрудница не обязана.

На предоставленных доказательствах - сотрудница даже не заехала на территорию, хотя имела на это право.

Истец будет заблокирован за нарушение 9.5 ВПС, откат в данном случае не снимает ответственности, мало того Вы сели обратно в машину, повторно нарушив данный пункт.

Цитата

9.5 - Запрещено использование мелких багов, ошибок, недоработок игрового мода в личных целях, а также ради развлечения. [Бан до 30 дней]

Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Thiago_Wayne

Активности нет, закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...