[УВД г. Невский] Zahariy Lorrenzo, Skyloon Lorrenzo

Ваш никнейм: Nathaniel Schneiderhan
Никнейм сотрудника: Skyloon Lorrenzo, Zahariy Lorrenzo
Суть жалобы: Привет, не согласен с 5.3 УК, 19.1, 19.9 КоАП. Zahariy Lorrenzo - ПДД (8.1 КоАП - 9.1 ПДД. 9.3 КоАП - 10.1 ПДД) + Уход с место ДТП. (6.2 ВПС), 2.1 ПДСФ, Skyloon Lorrenzo - 2.1 ПДСФ, 5.11 УК, 7.1.5 ЗоП. Почему не было преда о применение специальных средств? 
Доказательства: Сюда.
Не признаю свою вину.

Доброго времени суток ! Не наблюдаю за собой нарушений перечисленные вами .
Ухода с места ДТП не было, даже на ваших доказательствах видно,что не было соприкосновение мотоцикла и машины. А так же у сотрудника мотобата не было ко мне вопросов по поводу данной ситуации.
3.1 ПДД- Имел право отступать от ПДД.

 

Что имеете введу под 2.1 ПДСФ?

Доброго времени суток.
Что вы имеете в виду под 2.1 ПДСФ? По остальным пунктам не наблюдаю нарушений.
Насчет преда у вас неполная ситуация в доказательствах.
Также с вашей стороны наблюдаю мелкий багоюз.

Приветствую!

Являюсь лидером УВД Невского!

В чем именно заключается нарушение 2.1 ПДСФ?

Привет.
Skyloon - 2.1 - не снял наручники.
Zahariy - 2.1 -  ехал с открытым капотом. 

2.1 -  ехал с открытым капотом. 

Это рассинхрон сервера, на самом деле капот был закрыт

Предоставьте то что он был закрыт у вас.

Приветствую вновь!

Запросил у сотрудника доказательства рассинхрона!

https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fcloud.mail.ru%2Fpublic%2FUqh3%2F2jowERLy4&utf=1

 

Сотрудник предоставил доказательства, что произошел рассинхрон, касаемо 2.1 ПДСФ вопросы к сотруднику остались?

Доброго времени суток, я  являюсь сотрудником МотоБата Vadimir_Provider ДТП не было претензий не каких не имею!

В 20.08.2025 в 20:52, Vladimir_May сказал:

del

 

В 20.08.2025 в 20:52, Vladimir_May сказал:

del

 

 

Также ухода с места ДТП не заметил, на вашем видео видно, что мотоцикл остановился в метре от автомобиля сотрудников.

С Zahariy Lorrenzo будет проведена беседа по факту нарушения 8.1.4 ЗоНГ.

По поводу применения специальных средств без предупреждения, предоставьте полную видеозапись с момента взаимодействия с сотрудниками!

По поводу нарушения 5.11 УК, сотрудник ОБЯЗАН указать в протоколе определенный перечень данных, в которые входит также имя и фамилия сотрудника.

По поводу нарушения 2.1 ПДСФ со стороны этого сотрудника, назовите таймкод нарушения, когда по вашему мнению сотрудник должен был снять наручники!

В 20.08.2025 в 20:58, Dani Galante сказал:

С Zahariy Lorrenzo будет проведена беседа по факту нарушения 8.1.4 ЗоНГ.

 

Почему только беседа? 

В 20.08.2025 в 20:58, Dani Galante сказал:

По поводу нарушения 5.11 УК, сотрудник ОБЯЗАН указать в протоколе определенный перечень данных, в которые входит также имя и фамилия сотрудника.

 

Сотрудник ВНГ раскрывает свою личность, тупо.

В 20.08.2025 в 20:44, Zahariy Lorrenzo сказал:

https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fcloud.mail.ru%2Fpublic%2FUqh3%2F2jowERLy4&utf=1

Третье лицо это. 

В 20.08.2025 в 20:58, Dani Galante сказал:

По поводу нарушения 2.1 ПДСФ со стороны этого сотрудника, назовите таймкод нарушения, когда по вашему мнению сотрудник должен был снять наручники!

Начиная с 00:50 видно то что не снял наручники чтобы я подписал протокол.
 

В 20.08.2025 в 23:03, Nathaniel_Schneiderhan сказал:

Почему только беседа? 

Сотрудник ВНГ раскрывает свою личность, тупо.

Третье лицо это. 

Начиная с 00:50 видно то что не снял наручники чтобы я подписал протокол.
 

Нарушение 2.1 ПДСФ в данной ситуации со стороны сотрудника Skyloon Lorrenzo не является столь серьезным, но с сотрудником будет проведена беседа по факту нарушения 2.1 ПДСФ

В 20.08.2025 в 23:03, Nathaniel_Schneiderhan сказал:

Почему только беседа? 

Сотрудник ВНГ раскрывает свою личность, тупо.

Третье лицо это. 

Начиная с 00:50 видно то что не снял наручники чтобы я подписал протокол.
 

Наказание в виде устного предупреждения было выбрано мной основываясь на нарушениях, которые совершил сотрудник, я не вижу целесообразным выдавать более строгое дисциплинарное взыскание за то, что сотрудник не включил поворотник 1 раз, а также нарушение 9.3 КоАП не являются столь серьезными нарушениями, которые могут являться угрозой для жизни и здоровья в отношении других участников дорожного движения!

Также приложите полную запись с момента начала взаимодействия с сотрудник для доказательства того, что сотрудник применил специальные средства без предупреждения!

В 21.08.2025 в 12:48, Dani Galante сказал:

которые могут являться угрозой для жизни и здоровья в отношении других участников дорожного движения!

Ладно бы он ехал один, но за нами ехали еще машины, считаю что возможно была угроза им, т.к откуда они могли знать что он будет поворачивать? 

В 21.08.2025 в 12:48, Dani Galante сказал:

Также приложите полную запись с момента начала взаимодействия с сотрудник для доказательства того, что сотрудник применил специальные средства без предупреждения!

К сожалению, другой записи нету, но думаю по ЧАТУ можно понять.

В 21.08.2025 в 12:48, Dani Galante сказал:

Наказание в виде устного предупреждения было выбрано мной

К сожалению.

В 21.08.2025 в 12:48, Dani Galante сказал:

что сотрудник не включил поворотник 1 раз

Ого, да, 1 раз... (3 раза).

В 21.08.2025 в 12:48, Dani Galante сказал:

Нарушение 2.1 ПДСФ в данной ситуации со стороны сотрудника Skyloon Lorrenzo не является столь серьезным, но с сотрудником будет проведена беседа по факту нарушения 2.1 ПДСФ

В 20.08.2025 в 23:03, Nathaniel_Schneiderhan сказал:

Какая беседа? считаю беседы будет мало. 

Так же, где доказательства моих нарушений? почему их спустя 24 часа нету? и почему СА не ответили еще? 

Доброго времени суток.
Сотрудник получит наказание согласно:
Skyloon_Lorrenzo - 2.1 ПДСФ.
Так же приложите полную ситуации с момента погони, так как на мини карте видно что сотрудник уже ведет за вами погоню, пока что невозможно определить было ли выдано предупреждение об остановке или же нет.
5.11 не наблюдаю, сотрудник в любом случае обязан был вписать свою фамилию и имя в протоколе, иначе как же это получается, протокол составлял неизвестный сотрудник? Так не работает.
Zahariy_Lorrenzo - на ваших же доказательствах видно что касания не было и мотоцикл или же авто траекторию свою не поменяли, так же не слышно было с вашей видеозаписи дал ли расход сотрудник или нет, соответственно наказан не будет.
По поводу нарушений связанных с ПДД, вам стоит обратиться в более компетентные органы а именно в отдел ГИБДД, далее с рассмотрением дела в СУ, если оно тем предусмотрено.
На данном этапе разбора жалобы жду от вас ответ с полной доказательной базой.
 

В 21.08.2025 в 13:32, German Grozniy сказал:

По поводу нарушений связанных с ПДД, вам стоит обратиться в более компетентные органы а именно в отдел ГИБДД, далее с рассмотрением дела в СУ, если оно тем предусмотрено.

Добро.

В 21.08.2025 в 13:32, German Grozniy сказал:

На данном этапе разбора жалобы жду от вас ответ с полной доказательной базой.

Повторюсь, других доказательств нету.

Тогда дальше рассматривать жалобу не предоставляется возможным без доказательной базы.
Закрыто.