ЗГСзФ [ОМВД-Н] хз, вроде чесна Donald_Visconti

1. Ваш никнейм: Nestor_Admiralskiy
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: хз, вроде чесна Donald_Visconti
4. Скриншот/видео от любого лица: https://ibb.co/GQwstLpc
5. Суть жалобы: Вмешательство в РП процесс + доказательства розыска + неправомерное задержание + неверная выдача розыска + как по мне превышение должностных полномочий судя по вышеуказанному

Вместо 5.2 КоАП РП выдал 19.9 КоАП. Мемно

не назвали статью согласно конституции РП и ФЗоВНГ.
Статья 14.
2. Органы государственной власти и их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Приветствую. Сотрудником являюсь, на которого написана жалоба.

1. Считаю, что у тебя недостаточно доказательств на скриншоте.

2. Имею право задержать за 19.9 КоАП , если логически подумать я выдал своё законное требование предьявить документы, ты неподчинился.

3. Где я вмешался в РП процесс? 

4. C неверной выдачой розыска соглашусь, ошибся цифрой, тебе же лучше по сути вместо 2 лет, 1.

5. Причём тут конституция? Назвал тебе основание для передачи документов.

6. доказательства -  https://drive.google.com/drive/folders/12FDfv140ReCgdjYBlc2F2P-votgmjSnU?usp=drive_link

 

передаю выше по иерархии.

Приветствую. Сотрудником являюсь, на которого написана жалоба.

1. Считаю, что у тебя недостаточно доказательств на скриншоте.

2. Имею право задержать за 19.9 КоАП , если логически подумать я выдал своё законное требование предьявить документы, ты неподчинился.

3. Где я вмешался в РП процесс? 

4. C неверной выдачой розыска соглашусь, ошибся цифрой, тебе же лучше по сути вместо 2 лет, 1.

5. Причём тут конституция? Назвал тебе основание для передачи документов.

7. причём тут 5.2 КоАП если не видел факта твоего движения на Т/С.

6. доказательства -  https://drive.google.com/drive/folders/12FDfv140ReCgdjYBlc2F2P-votgmjSnU?usp=drive_link

 

передаю выше по иерархии.

Увидел что твоя жалоба не по форме, в связи с этим не может быть рассмотрена .

Передаю на закрытие.

Я с вами на Ты не переходил
Доказательства недоступны
Читаем приказы МВД.

При выдаче наказания гражданскому лицу за совершение похожих по сути, но разных по тяжести проступков (преступлений или правонарушений), мера, выбираемая сотрудником, не складывается. Никакой гражданин не может нести ответственность по нескольким статьям за одно и тоже преступление или правонарушение, сотрудники не имеют право наказывать лицо дважды за одно корыстное действие, преступление или правонарушение.

• если гражданин нарушил статьи 19.9. КоАП РП и 5.8. УК РП, то наказание выдается только по одной из статей;
• если гражданин нарушил статьи 5.5. и 5.6. УК РП, то наказание выдается только по статье 5.6. УК РП;
• если гражданин отказывается передать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, то наказание назначается только по статье 5.2. КоАП РП, при этом наказание по иным статьям не выдается (например 19.9. КоАП РП и 5.8. УК РП);
• если гражданин нарушил статьи 9.1. и 9.2. КоАП РП, то наказание выдается только по статье 9.1. КоАП РП.

*в иных случаях, которые не описаны в настоящем Приложении к пункту, сотрудник также обязан придерживаться понятий, установленных настоящим Пунктом.

Должны были выдать 5.2 КоАП, но никак не 19.9 КоАП.

У нас с двумя сотрудниками был РП процесс после чего вы вмешались без какой-либо причины. Считаю такое поведение неприемлимым

В 18.08.2025 в 16:18, Donald_Visconti сказал:

7. причём тут 5.2 КоАП если не видел факта твоего движения на Т/С.

Статья 5.2. Непредоставление по требованию сотрудника полиции документов, предусмотренных правилами дорожного движения (см. 2.1.1 ПДД).  Штраф - 30.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством с возможностью моментального переобучения.

А причем тут ТС?
 

В 18.08.2025 в 16:18, Donald_Visconti сказал:

Причём тут конституция? Назвал тебе основание для передачи документов.

Основание для задержания не были названы, а если и названы то будьте добры показать.

23. Написание текста нечитаемым шрифтом или ярким шрифтом. Чрезмерное использование нечитаемого шрифта или яркого шрифта. Чрезмерное использование цветов при написании сообщения/чрезмерное употребление смены цвета текста/фона текста. [1-3 балла предупреждений | 3-7 баллов предупреждений]
Не стоит применять все возможные цвета палитры для максимального выделения вашего сообщения. Используйте несколько цветов в сообщении по необходимости.

К сожалению, твоя жалоба подана с нарушениями правил подачи жалоб на сотрудников госорганизаций, ввиду чего не может быть рассмотрена.
Передаю на закрытие.

да ты што сиезна?
тагда лана, хавай 

Приветствую ещё раз.

За тобой вижу 

 

3. Написание бреда в темах, глупые и бессмысленные сообщения. [3-10 баллов предупреждений]

4. Несоблюдение этических норм в жалобах/обжалованиях, выход за рамки приличия и адекватного общения. [3-10 баллов предупреждений]

а поч ты такое не писал на своем сообщении?
не понравилось, что с тобой на Ты начали общаться?
Не расстраивайся, все пучком.
В мою сторону конечно же

Здравия желаю, являюсь Начальником ОМВД РП по городу Невский, генерал-майор полиции Матроскин К.К.

Нарушения касаемо которого относятся к ВПС не в моем случае разбирать.

Доказательства сотрудника недоступны, ожидаю новой ссылки.

Нарушения форума я не рассматриваю, вынесет следящий администратор.

 

Всем здравия желаю! 

Прикрепляю доказательства касаемо этой жалобы:  https://disk.yandex.ru/i/s2n2E8gYlh-Tjw

На "ты" мне не запрещено общаться на форуме, нарушений этики в этом считаю что нет.

Разные палитры цветов использовал для вашего же удобства. Думаю что красный и жёлтый цвет не являюся нечитаемыми.

Приветствую вновь, пройдемся по нарушениям сотрудника и того, чего не стоило бы делать в той или иной ситуации.

Сотруднику не стоило бы вмешиваться в ту ситуации, ведь с вами уже ведет контакт сотрудник ГИБДД, а так-же запрашивать документы с вашей стороны, вы вроде не являлись в розыске и вас никто не производил розыск, касаемо выданного розыска 5.2 КоАП неуместно, вы не являлись в тот момент водителем и факта движения сотрудник (скорее всего) не видел, соответственно 5.2 КоАП отпадает, сотрудник дал требование, вы не передали, соответственно как я и сказал выше - не стоило бы вмешиваться, соответственно розыск выдан неправомерно - наблюдаю нарушение 14.8 ФЗоВНГ - получит устный (ниже цитата статьи), далее сотрудник перешел с вами на общение на "ты", хотя не было оснований на это переходить - наблюдаю нарушение 12.1.2 ФЗоВНГ - получит замечание (ниже цитата статьи).

Нарушение статьи конституции 14 - не заметил, статью по которой Вас задержал - уведомил, права ваши зачитаны были.

 

Будут вопросы?

 

Цитата

1. выдавать розыск лицам, если нет четких доказательств совершения этими лицами уголовного преступления либо административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в виде административного ареста, исключая случаи, когда розыск необходимо выдать по запросу, приказу или для поиска подозреваемого; если розыск необходимо выдать для поиска лица, подозреваемого в совершении правонарушения или преступления, то розыск выдается по причине "подозрение" или "поиск" и немедленно снимается после нахождения лица;
2. вопреки правам, предоставленным сотруднику нацгвардии пунктами 1, 2 и 3 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, немедленно прекращать любое неуважение, использование нецензурной брани, общение на "ты" или грубость в отношении задержанного лица, если после задержания указанное лицо ведет себя сдержано, вежливо и прилично, а равно после передачи задержанного в изолятор временного содержания;

 

В 19.08.2025 в 18:40, Cody Matroskin сказал:

а так-же запрашивать документы с вашей стороны, вы вроде не являлись в розыске и вас никто не производил розыск

Ну так и оснований не было. Наказание какое за это?
Повязали меня по приколдесу. Наказание будет?
 

В 19.08.2025 в 18:40, Cody Matroskin сказал:

соответственно 5.2 КоАП отпадает

Для 5.2 не нужно передвижение на ТС.

Идем далее, 4.2 ОПСГО.

4.2. Каждый сотрудник обязан вежливо общаться в жалобе или обжаловании без лишних фразеологизмов, использования стилизованных графических изображений (смайликов и прочего), сарказма и без использования скобочек для отсылки на улыбку или грусть. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения.



Вчитывайтесь. Не думаю, что вы с незнакомым человеком общаетесь на "ты"


А то что он мне выдал 1 звезду розыска? Чо с этим решаем
 

Здравствуйте.

Ответ по этому поводу дал, цитирую "соответственно розыск выдан неправомерно - наблюдаю нарушение 14.8 ФЗоВНГ - получит устный (ниже цитата статьи)"

В 19.08.2025 в 22:19, Nestor_Admiralskiy сказал:

Ну так и оснований не было. Наказание какое за это?
Повязали меня по приколдесу. Наказание будет?

 

В 19.08.2025 в 22:19, Nestor_Admiralskiy сказал:

Для 5.2 не нужно передвижение на ТС.

Согласно 5.2 КоАП эта статья относится к водителю, но никак не к пешеходу, в вашем же случае Вы уже являлись пешеходом.

 

В 19.08.2025 в 22:19, Nestor_Admiralskiy сказал:

Идем далее, 4.2 ОПСГО.

Сомневаюсь, что имеется 4.2 ОПСГО, по данному поводу выскажется ЗГСзФ.

 

Будут еще вопросы?

Приветствую.

1. Как лидер и сказал наказан буду беседой и устным выговором.

2. Вопрос , как я нарушил 4.2 ОПСГО? Не смотря на то что общался на "Ты", что не запрещено правилами, писал я всё же вежливо.

3. В жизни общаюсь практически со всеми на "ты".

В 19.08.2025 в 20:19, Nestor_Admiralskiy сказал:

Вчитывайтесь. Не думаю, что вы с незнакомым человеком общаетесь на "ты"

4.

В 19.08.2025 в 20:19, Nestor_Admiralskiy сказал:

Ну так и оснований не было. Наказание какое за это?
Повязали меня по приколдесу. Наказание будет?

По сути, считаю что 19.9 КоАП и есть основанием, законное требование предьявить документы было, вы ему неподчинились.

Решение будет за следящим администратором.

 

В 19.08.2025 в 20:35, Cody Matroskin сказал:

Согласно 5.2 КоАП эта статья относится к водителю, но никак не к пешеходу, в вашем же случае Вы уже являлись пешеходом.

Ну так шлепни ему 2 устника по братски

 

В 19.08.2025 в 20:40, Donald_Visconti сказал:

2. Вопрос , как я нарушил 4.2 ОПСГО? Не смотря на то что общался на "Ты", что не запрещено правилами, писал я всё же вежливо.

та я вроде добро не давал общаться на "ты"

 

Здравствуйте, нет. 

В 20.08.2025 в 03:42, Nestor_Admiralskiy сказал:

Ну так шлепни ему 2 устника по братски

Жалоба передана на рассмотрение следящему администратору.

Всего доброго, не нарушайте.

В 20.08.2025 в 18:46, Cody Matroskin сказал:

Здравствуйте, нет. 

Здравствуйте, я вас понял.

Ждем Администрацию.

Здравствуйте.

Приложите доказательства, где видно будет нарушение пункта 6.13 ВПС, а именно вмешательство в РП. По доказательствам сотрудника, запись идет с момента активной беседы с вами.

Активности нет, закрыто.