Anthony Manrique 217 · ID: #41 Опубликовано Четверг в 08:17 Как я уже говорил ранее, раздел УВД не является местом для разбора нарушений сотрудников ГИБДД. Вам необходимо подать отдельную жалобу в раздел на сотрудников ГИБДД. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg_Nightmare 154 · ID: #42 Опубликовано Четверг в 09:13 Так то,что сотрудники ОМОНа игнорируют разглашение их личности,это их нарушение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anthony Manrique 217 · ID: #43 Опубликовано Четверг в 11:00 Что, по вашему мнению, сотрудники должны были предпринять? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuki_Moretti 21 · ID: #44 Опубликовано Четверг в 11:12 Здравствуйте! являюсь сотрудником на которого написана данная жалоба, а именно Yuki_Moretti согласно пункту 1.7 ВПС я и другие сотрудники на которых написана данная жалоба в праве не реагировать на нонРП действие со стороны сотрудника ГИБДД Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg_Nightmare 154 · ID: #45 Опубликовано Четверг в 11:56 В 28.08.2025 в 16:00, Anthony Manrique сказал: Что, по вашему мнению, сотрудники должны были предпринять? Вызвать какую-то структуру для дальнейших процессуальных действий и посадки сотрудника в ИВС. В 28.08.2025 в 16:12, Yuki_Moretti сказал: я и другие сотрудники на которых написана данная жалоба в праве не реагировать на нонРП действие со стороны сотрудника ГИБДД Это не НРП действие,а нарушение УК Статья 5.11. Разглашение секретных данных или любых сведений о предстоящих операциях, именах, должностях и занимаемых постах служащих государственных организаций. Арест сроком до 3 лет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anthony Manrique 217 · ID: #46 Опубликовано Четверг в 12:03 Сотруднику запрещается задерживать сотрудников государственных организаций согласно пункту 3.20 ФзОП: Спойлер 3.20 — Сотруднику запрещается задерживать сотрудников государственных организаций, кроме случаев добровольной явки с повинной. В случае выявления признаков нарушения, сотрудник обязан собрать необходимые доказательства и передать их лидеру соответствующей государственной организации. Остались ли у вас какие-либо дополнительные вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg_Nightmare 154 · ID: #47 Опубликовано Четверг в 12:15 Почему не было передано нарушение УК на смене? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuki_Moretti 21 · ID: #48 Опубликовано Четверг в 12:51 В 28.08.2025 в 18:56, Oleg_Nightmare сказал: Это не НРП действие,а нарушение УК Статья 5.11. Разглашение секретных данных или любых сведений о предстоящих операциях, именах, должностях и занимаемых постах служащих государственных организаций. Арест сроком до 3 лет. скин омона выглядит так, что не видно лица того человека, который в нем ходит. соответственно это является нонРП действием со стороны сотрудника Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg_Nightmare 154 · ID: #49 Опубликовано Четверг в 13:52 В 28.08.2025 в 17:51, Yuki_Moretti сказал: Он твою личность разглашает ,значит нарушает УК,хватит уже пытаться ввести в заблуждение всех. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuki_Moretti 21 · ID: #50 Опубликовано Четверг в 22:47 если подумать изначально, откуда он ее вообще знает? это называется МГ информация, а согласно пункту 1.7 ВПС я могу не реагировать на нонРП действия со стороны сотрудника Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anthony Manrique 217 · ID: #51 Опубликовано вчера в 16:18 Так как сотрудник Yuki_Moretti не совершал в отношении него никаких процессуальных действий, решение о передаче информации о нарушении сотрудника остается на его усмотрение. Это все равно, что решать, стоит ли подавать жалобу. Остались вопросы по теме? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg_Nightmare 154 · ID: #52 Опубликовано вчера в 16:30 Нет,это не 1 и тоже,если не была передана информация ответственным это считается халатным отношением к должностным обязанностям,т.е. опять же нарушение УК. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anthony Manrique 217 · ID: #53 Опубликовано вчера в 17:16 Какова причина для того, чтобы один сотрудник сообщал о нарушениях другого сотрудника, принадлежащего к совершенно иной фракции? Пример: если игрок видит нарушение, он может пожаловаться или не жаловаться. Здесь действует тот же принцип. Остались более конструктивные вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg_Nightmare 154 · ID: #54 Опубликовано 13 часов назад Вы сами же прикрепили пункт 3.20 , что он цитирую "обязан ".3.20 — Сотруднику запрещается задерживать сотрудников государственных организаций, кроме случаев добровольной явки с повинной. В случае выявления признаков нарушения, сотрудник обязан собрать необходимые доказательства и передать их лидеру соответствующей государственной организации. Я не вижу тут слова "может передать", я вижу "обязан передать". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anthony Manrique 217 · ID: #55 Опубликовано 8 часов назад Пункт означает, что сотрудник, желая предпринять процессуальные действия в отношении нарушений, вместо этого сообщает о них лидеру фракции. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg_Nightmare 154 · ID: #56 Опубликовано 8 часов назад Выше все расписал конструктивно,вы же рассказываете какие-то догадки . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anthony Manrique 217 · ID: #57 Опубликовано 8 часов назад Логическая цепочка в этом пункте выстроена верно, но, возможно, вам не хватает некоторого контекста для ее восприятия. Обязан ли игрок сообщать о замеченном нарушении, или это остается на его усмотрение? Решение остается за игроком. Этот принцип аналогичен предыдущему. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg_Nightmare 154 · ID: #58 Опубликовано 7 часов назад Перечислите по каким по итогу пунктам будут наказаны и кто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anthony Manrique 217 · ID: #59 Опубликовано 6 часов назад По результатам рассмотрения жалобы: У сотрудника Vittore_Depp не оказалось доказательств на совершённые вами преступления, поэтому он будет наказан предупреждением за нарушение пункта 2.1 УСФ. Остались дополнительные вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg_Nightmare 154 · ID: #60 Опубликовано 5 часов назад Мне предусмотрена компенсация за неправомерную посадку в КПЗ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться