ЗГСзФ [ОМВД-Н] Vladimir Toporov

1. Ваш никнейм: Mihail_Tamerlan
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Vladimir Toporov
4. Скриншот/видео от любого лица: *тык*
5. Суть жалобы: Выглядит как превышение должностных полномочий, а равно укрывательство нарушителя. Посадил задержанного по причине "поиск", которую выдал я дабы приехать и продолжить оформление протокола, с которого товарищ Yoshi_Toporov так удачно дважды вылетел.
Также, судя по звуку наручников, когда мы только зашли в отдел, Yoshi_Toporov был задержан в момент нашего входа в отдел, а далее передан конвоиру. Отсюда вытекает, что задержанному не были зачитаны права, а также не была названа статья, по которой тот был задержан.
 

Доброй ночи.

Цитата

Выглядит как превышение должностных полномочий, а равно укрывательство нарушителя.

Если у человека фамилии похожи, то не значит, что один укрывает другого.
От себя "укрывательство" не увидел, т.к. гражданин был задержан и отправлен в СИЗО.

Цитата

Укрывательство нарушителя — это сокрытие информации о правонарушении или предоставление помощи лицу, совершившему правонарушение, с целью избежать его задержания, привлечения к ответственности или наказания

 

Цитата

Посадил задержанного по причине "поиск", которую выдал я дабы приехать и продолжить оформление протокола, с которого товарищ Yoshi_Toporov так удачно дважды вылетел.

Задержал гражданин по причине «нападение на сотрудника» (у вас на док-вах видно эту плашку), плашку «поиск» в /wanted при задержании я не видел, а на уведомления я мог попросту не обратить внимание либо не увидеть, считаю, тут есть оффтоп, т. к. вылеты другого игрока не имеют смысла в жалобе на меня.
 

Цитата

Также, судя по звуку наручников, когда мы только зашли в отдел, Yoshi_Toporov был задержан в момент нашего входа в отдел, Отсюда вытекает, что задержанному не были зачитаны права, а также не была названа статья, по которой тот был задержан.

Я мог это сказать до вашего захода в здание, 1.6 ОПСГО.

Цитата

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль.

Еще вопросы есть? Если нет передаю выше.

Здравия желаю, являюсь Начальником ОМВД РП по городу Невский, генерал-майор полиции Матроскин К.К.

Считаю недостаточно доказательств на полноценный разбор жалобы, мы не можем знать, что было ранее, исходя от вашей же записи, за сотрудником 1.6 ОПСГО - презумпция невиновности.

В основном согласен с ответом сотрудника.

 

Будут у Вас вопросы?

Попахивает блатом. 

Считаю, что доказательств на выдачу розыска мною достаточно, равно как и на посадку гражданина данным сотрудником в КПЗ.

Что ещё хотите увидеть?

Здравствуйте.

Ожидаю от сотрудника полные доказательства задержания.

Прошли сутки, что с доказательствами?

Здравствуйте.

Не получил от сотрудника доказательства. Будет выдан устный выговор за игнорирование данного требования. Также, вижу, что сотрудник не объяснил причину задержания, а также не сообщил права гражданина при задержании. Будет наказан устным выговором.

Итог: 2 устных выговора.

 

Вопросов нет

Вопросов нет, закрыто.