[УГИБДД] Artem_Pankov

1. Ваш никнейм: Dmitriy_Kadishew
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Artem_Pankov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/aa2c48e3795d157cba5889894c24dcd9/?p=Q0omDRRpwf7FhT0SSW1LgQ
5. Суть жалобы: сотрудник хотел выписать мне штраф и лишить прав не убедившись что автомобиль мой .за тонер выписывается штраф по факту движения.человек не как не видел как я на нем двигался. Я-за уход от рп наказание получил.

Доброго времени суток. Я сотрудник УГИБДД по городу Мирный, Подполковник внутренней службы Artem_Pankov.

Вам так и не был выписан штраф ввиду вашего выхода, не понимаю в чем суть жалобы, но попытаюсь объяснить саму суть действий.

Исходя из 1.2 ПДД, вы управляли автомобилем:

Цитата

- "Управление транспортным средством" - целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Также исходя из 1.2 ПДД вы являлись водителем:

Цитата

- "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. К водителю приравнивается обучающийся вождению.

Исходя из этого вы нарушили 2.4 ПДД:

Цитата

2.4. Водителю запрещается:
- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
- передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения;
- управлять транспортным средством при наличии неисправностей в транспортном средстве.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС:

  Скрыть контент

- не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели;
- установка и эксплуатация проблесковых маячков на гражданском транспортном средстве используемое в личных целях;
- установка и эксплуатация специальных звуковых сигналов, сигнального громкоговорящего устройства на гражданском транспортном средстве используемое в личных целях;
- не работает звуковой сигнал;
- не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины;

- изменения в конструкции транспортного средства, портящие дорожное покрытие (низкая подвеска);
- отсутствие на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки;
- наличие тонировочного покрытия на передней полусфере ТС, со светопропускаемостью лобового и боковых передних стеклах менее 70% (при допускаемой погрешности в 1% выше нормы);
- наличие цветного тонировочного покрытия.

Исходя из этого, я собирался привлечь вас по 5.4 КоАП:

Цитата

Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

Также вы не предъявили документы в соответствии с 2.1.1 ПДД:

Цитата

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию служащих полиции передавать им, для проверки:
- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
- паспорт транспортного средства, на котором осуществляется передвижение.

В связи с чем я собирался вас лишить права управления до пересдачи по 5.2 КоАП:

Цитата

Статья 5.2. Непредоставление по требованию сотрудника полиции документов, предусмотренных правилами дорожного движения (см. 2.1.1 ПДД).  Штраф - 30.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством с возможностью моментального переобучения.

Ожидаю вопросов если они имеются, если их нет, то ожидайте ответа лидера и следящего.

Upd: добавлю, вы управляли автомобилем когда толкали его, док-ва у вас же на записи.

Начнем с управления автомобиля. В реальной жизни вы тоже если машину толкаете то это считается управлением автомобиля? Ну как бы ответ "Нет" а у нас рп проект максимально приближённый ... В связи с этим я не согласен с 2.1 также 5.4.

2.4 вообще прикола не понял причем тут это если опять же я по "Рп" выйдя с больницы то как я могу быть в состоянии алкогольного опьянения или же под веществами? Ну это так... Судя по "РП"

Низкая подвеска? Очень много вопросов к чему здесь пункт 2.4 .

Пункт 1.2 пдд, возможно мне нужно было хотя бы сесть в него? Чтоб опять же по "Рп" хоть как то понять что я хоть что-то общее имею с данным ТС?.

В целом все это можно опереть на то что движения ( да какого движения) я повторюсь даже не сел в авто. Про какой тонер может идти речь.

Статья 5.2 нету оснований на предоставление документов. Причина выше.

Итого-по "Эрпэ" Авто не мое и я не причем. Больше смахивает на преувеличение полномочий

Приветствую. Начальник УГИБДД.
Меры к вам применены не были, суть жалобы мне не ясна. Что вы хотите узнать или получить?
Чтобы быть водителем не обязательно находиться внутри транспортного средства. К примеру если за рулём находится гражданин, который управляет рулём, а снаружи второй гражданин толкает автомобиль, то есть приводит его в движение, то оба гражданина считаются водителями этого транспортного средства и оба подлежат ответственности.
В последнем своём ответе глубоко ошибаетесь. Лицо, толкающее ТС, тоже является водителем.

Цитата

- "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. К водителю приравнивается обучающийся вождению.

Нарушений нет. 
Вопросы, комментарии, беспокойства?

Ну раз нарушений нет по вашему, то какие могут быть вопросы?

 

Здравствуйте.

Согласно пункту 1.2 ПДД, Вы воздействовали физической силой на автомобиль, приводя его в движение, даже учитывая то, что двигатель был выключен, транспортным средством Вы управляли, равно являлись его водителем. 

Цитата

- "Управление транспортным средством" - целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Цитата

- "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. К водителю приравнивается обучающийся вождению.

 

Лидер верно подметил, что штраф или лишение по данной ситуации Вам выписаны не были, значит и обжаловать их Вы не можете, на таковое сию доказательств недостаточно.

 

Ваши утверждения касаемо того, что Вы могли быть под состоянием алкогольного опьянения, ничем не оправданы, и от ответственности в данном случае также не освобождает. Исходя из Вашего поведения и общения у сотрудника не было каких-либо оснований полагать, что Вы были нетрезвы. 

 

Более каких-либо тезисных вопросов или обвинений в сторону сотрудника не наблюдаю.

Всего доброго.

Закрыто.