[ОМВД-Н] Jose_Kosshta

1. Ваш никнейм: Nikita_Dzhigurda
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Jose_Kosshta
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1hi2fXPkGd5s7jS3ctIkhP5BUL4opfFym/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: сотрудник пользуясь тем, что на смене нельзя привлечь к ответственности нарушил 5.7.1 ук рп зачем то создавая помеху моей работе, ну и на вмешательство в рп можно проверить

Однако.. здравия желаю!

 

Являюсь тем самым сотрудником, чьё имя фигурирует в жалобе, а именно.. 

Инструктор Академии МВД при ОМВД по г. Невский

Капитан полиции Jose_Kosshta.

Перейдём к рассмотрению указанных Вами претензий согласно Вашей жалобы.

 

Благодарю вас за обращение и возможность высказать свою позицию относительно ситуации, описанной в вашей жалобе. Я внимательно ознакомился с вашими претензиями и хочу дать подробные пояснения.

 

Я категорически не усматриваю в своих действиях умышленного нарушения ваших прав или законных интересов указанной вами ситуации касаемо 5.7.1 УК РП{Если таковое и есть}. Никаких действий, направленных против вас лично или с целью причинить вам неудобство, я не совершал.

Я всегда стремлюсь к конструктивному и уважительному общению со всеми соседями/гражданами. Ценю добрососедские отношения и важность взаимопонимания. Мысль о том, что мои действия могли вызвать у вас негативные чувства или ощущение неуважения, мне искренне неприятна, готов к обсуждению.

 

Доказательства:

 

Пересечение юрисдикции: Выдвинулся в Приволжск по запросу который сделал Ваш коллега по ОВД, фиксация: боньк.

Касаемо вмешательства в РП процесс: Такового я не наблюдаю, т.к. задержанное лицо попросило меня подойти к нему, на ваших же док-вах.

 

Более вопросов от Вас не увидел, передано выше по иерархии.

Добрый день!
Согласен с ответом сотрудника. Сотрудник вмешался в данную ситуацию, когда задержанный попросил разобраться в ситуации и восстановить его права на свободное перемещение, так как он не виновен в совершенном деяние. Вы же никаким образом не отреагировали на сообщение гражданина, что у него есть доказательства его невиновности. Помехи в том, что сотрудник просит вас остановиться и все же учесть тот факт, что у человека есть доказательства отсутствия в его действиях состава преступления, я не считаю за нарушение.
Вопросы?

какие док-ва невиновности, он МЕНЯ ударил, Я ему выдал, сотрудник к ситуации никакого отношения не имел, и иметь не мог, ведь он даже не видел полной ситуации, и решил зачем то помешать мне. сотрудник прекрасно видел, что человек был арестован по 5.4, но судя по жалобе на меня сотрудник не знал, что за миссклик тоже следует уголовная ответственность. с вашим ответом Я не согласен

Добрый день!
В любом случае сотрудник не мог игнорировать факт обращения гражданина. По поводу миссклика, розыск может быть снят в таком случае, сотрудник вправе это сделать.
Своего решения не меняю, ожидайте ответа от следящего.

Здравствуйте.

Извиняюсь за столь долгий ответ.

Соглашусь с обеими сторонами. Миссклик можно расценить как нападение и он не освобождает от ответственности. Здесь решение принимается только сотрудником. Но также соглашусь, что сотрудник, на которого написана жалоба, не мог проигнорировать обращение гражданского. Ситуация здесь спорная, так как правда есть с обеих сторон. Но несмотря на это, вы были тем, кто начал взаимодействовать с гражданином, а Jose_Kosshta не мог вам ни указать, что делать, ничего, так как не является сотрудником ОМВД по городу Приволжск. Вмешательства в РП нет, так как его позвал гражданский. Касаемо УК РП, я бы настаиваю на проведении беседы.

Активности нет, закрыто.