ЗГСзФ [ОГИБДД-Н] Eloss_Husky

1. Ваш никнейм: Bogdan_Vereschagin
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Eloss_Husky
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/8VhUEmm
5. Суть жалобы: приветствую. Сотрудник нарушил несколько раз УК, что является нарушением 3.22. ОПСГО. В дополнение, нарушал он именно при мне, соответственно явное нарушение 7.3. ФЗоП. Кроме того, считаю, что своими сообщениями в /rob он провоцировал на конфликт - 3.3. ОПСГО.

ОГИБДД-Н*

Приветствую, Начальник ОГИБДД-Н.
Передал жалобу сотруднику.

Приветствую! Являюсь сотрудником на которого написана жалоба.
На ваши действия были поданы жалобы. Также вы были уволены с ОЧС, твои действия же этим сильно ставятся под сомнения. Не вижу смысла держать обиды.
Вопросы? Если нет - передаю выше.

 

Дополнение: Смысл подкреплять нарушение 19.1 КоАП? В /rob я указал лишь на твои nRP действия, провокации в этом нет.

 

Приветствую, Начальник ОГИБДД-Н.

В связи с правилами подачи жалоб моему рассмотрению подлежат только те доказательства, которые предоставили лично Вы. На них я вижу нарушение 3.4 ОПСГО, за что сотрудник будет наказан 1 устным выговором. 

Спойлер

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:

• Доказательства были созданы не автором жалобы. (Исключение: нарушение ВПС и(-или) связанное с форумом; также разрешается использовать дополнительные доказательства третьих лиц, которые помогут подтвердить позицию одной из сторон обсуждения)

По поводу ВПС скажет СзФ.

Ожидаю вопросов, в ином случае ожидайте ответа от СзФ.

 

То, что поданы жалобы сути твоих нарушений не отменяет никак. То, что я уволен в очередной раз из-за халатности администрации также не отменяет факта твоих нарушений. 

Считаю, что на доказательствах видно нарушение как раз таки 3.3. ОПСГО, за что должен быть выдан минимум письменный. Указывают не в /rob на какие-то там действия сотрудников, а в жалобах. Твоего мнения я не спрашивал, ты сам решил спровоцировать меня на ответы и на спор. 
Изучите исключения в пункте правил. 

В 05.08.2025 в 13:29, Bogdan_Vereschagin сказал:

Твоего мнения я не спрашивал

Почему ты так грубо общаешься? Мне кажется не стоит. В /rob я указал лишь на твои nRP действия, 3.3 ОПСГО тут не уместно. 3.4 ОПСГО тут так же не наблюдаю.
Вопросы? Если нет - передаю выше.

Дополнение: Сотрудника с никнеймом Eloss_Husky нет, жалоба как будто бы не подлежит рассмотрению.

 

Я тебе факт говорю, что я не спрашивал твоего мнения про мои действия, в комментариях не нуждался. Ты сам начал провоцировать на ответы. Не понравилось бы что-то - жалобу на форум. 
Можешь не заботиться, если нужно будет - перезалью жалобу без проблем.

Добавлю, что мое мнение промежуточное, окончательный вердикт остается за СзФ.
По поводу ника, Eloss_Husky - старый никнейм сотрудника Eloss_Toporov, в связи с этим я и принял решение рассматривать данную жалобу.Э
Считаю правильным изменить наказание сотрудника на 3.3 ОПСГО, так как, он провоцировал на конфликт, за что будет наказан 1 письменным выговором.

Ожидаю вопросов, в ином случае ожидайте ответа от СзФ.

Здравствуйте.

На ваших доказательствах 3.22 ОПСГО я - не обнаружил, по вашим скриншотам я не могу установить, что это действительно сотрудник находится в СПЗЛ.

За поведение в НРП рации МВД будет наказан согласно 3.4 ОПСГО, как сказал лидер.

Вопросы ко мне?
 

Позже предоставлю дополнительные доказательства.

То по итогу, наказание будет по 3.4., или 3.3.? Лидер исправил вердикт.

Дополнительные доказательства.

Здравствуйте.

Жалоба на обсуждении.

Здравствуйте.

За сотрудником действительно есть нарушение пункта 3.4 ОПСГО, за что сотрудник получит 1 устный выговор. Также, за сотрудником вижу 3.22 ОПСГО, за что он получит письменный выговор за нарушение нескольких статей УК РП.

Ожидаю вопросов.

Активности нет, закрыто.