[ОГИБДД-Н] Zagid_Umarov

1. Ваш никнейм: Oksana_Volkova
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Zagid_Umarov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/d/yPVfSdm94oKlLw
5. Суть жалобы: Сотрудник Zagid_Umarov лишил меня водительских прав и выдал розыск по статье 19.9 КоАП, не объяснив причину. В соответствии со ст. 5, 6, 15 ФЗ «О полиции» и п. 3.10 ОПСГО, сотрудник обязан действовать строго по закону и вести видеозапись ситуации. На скриншоте отсутствует номер сервера, но в чате видно администратора первого сервера - Diego_Vasquez, как и в моей предыдущей жалобе на этого сотрудника, которую принял Tyler_Quincy. Ссылка на жалобу: https://forum.gtaprovince.ru/topic/972836-ogibdd-n-zagid_umarov-kurban_avarec/#comment-6821638. Прошу: предоставить полное видеодоказательство ситуации. В случае его отсутствия - признать действия сотрудника неправомерными и выдать наказание. Принять жалобу к рассмотрению по аналогии с предыдущей.

Доброго времени суток, на связи тот самый на кого была подана жалоба Лейтенант Полиции Умаров Младший Инспектор Специализированного Батальона Стрела ДПС по Невскому району.
Начнем разбор ситуации.
 

После того как я подал запрос в базу данных МВД, было установлено, что вы являетесь неплательщиком штрафов по правилам дорожного движения. В ходе инспекции я зафиксировал факт управления транспортным средством — Ладой Вестой без номеров и с тонировкой стекол. После этого я подошел к вам для беседы, чтобы уточнить ситуацию и оформить необходимые документы.

Во время разговора вы по каким-то причинам сели в свой автомобиль и проигнорировали мое законное требование выйти из транспортного средства. За такие действия, согласно части 9 статьи 19 Кодекса об административных правонарушениях РП, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В результате вас задержали на 20 суток.

После задержания я произвел проверку вашего лица по базе МВД и сфотографировал его для идентификации. В ходе проверки было обнаружено, что у вас есть неоплаченные штрафы на сумму 53 800 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 17 КоАП РП, управление транспортным средством при наличии неоплаченных штрафов на сумму более 50 000 рублей является основанием для лишения права управления транспортными средствами. В данном случае вам было вынесено решение о лишении права управлять автомобилем на срок 1 год.

К сожалению, я не ввел вас в курс о лишение права управление, за это готов понести ответственность.

 

В случае отсутствия дополнительных вопросов, я передам вашу жалобу вышестоящим лицам для дальнейшего рассмотрения.

 

Здравствуйте.
Хочу пояснить, что я не отказывалась выполнять требования сотрудника. В чате видно, что я вела диалог, а не игнорировала.

Фраза «Выходим» не может считаться законным требованием. Она была:
•    без обращения по нику (неясно, кому сказано),
•    без объяснения причины,
•    без времени на выполнение,
•    написана в общей переписке, где были другие игроки.

Согласно ст. 6 и 15 ФЗ «О полиции», требование сотрудника должно быть:
•    понятным и конкретным,
•    основанным на законе,
•    с возможностью и временем для выполнения,
•    четко разъяснено гражданину.

Сотрудник не выполнил ни один из этих пунктов.
Вместо этого сотрудник написал: «С машины вышла нах*й», что является нарушением ст. 5, 6, 7 ФЗ «О полиции» и п. 3.3, 3.4 ОПСГО — запрещено хамство, грубость и унижение. Общение должно быть уважительным, с обращением на «Вы».

Наказывать по ст. 19.9 КоАП можно только в случае, если человек осознанно проигнорировал четкое и законное требование. 
Здесь этого не было - я вела диалог и задавала вопросы.

Также сотрудник сам признал, что не уведомил меня о лишении прав
Это нарушение ст. 15 ФЗ «О полиции» - каждое действие должно быть разъяснено.

Прошу рассмотреть действия сотрудника как нарушение ст. 6 и 15 ФЗ «О полиции» - за незаконное задержание и лишение водительских прав без разъяснений и законных оснований.

Добрый день.
Кроме вас из гражданских лиц никого не было, и ясно, что я взаимодействовал именно с вами. Когда я сначала попросил вас выйти из машины, вы остались внутри, несмотря на моё указание. После этого я дал четкую команду — "вышла нахуй с машины" — которая, по моему мнению, являлась законным требованием для выполнения ваших обязанностей. В этой фразе я не видел оскорбления, а именно законное требование в рамках ситуации.

Я вам подробно объяснил причину задержания, зачитал права задержанного лица.
Моя ошибка лишь в том что я не объяснил причину лишение водительских прав.
 

На счет фразы "вышла нахуй с машины" я уже получил выговор в письменном виде в этой жалобе, не вижу смысла повторно ее разбирать.

 

Фразу «вышла нах*й с машины» я в этой жалобе не рассматриваю - за нее вы уже получили выговор. Претензий по этой части нет.

Суть жалобы - в незаконном задержании и отсутствии законного требования.

Вы пишете, что «ясно, что обращались ко мне», но в чате было написано только одно слово - «Выходим», которое не может считаться официальным требованием, потому что:
• не указано, к кому обращено,
• не объяснено, зачем выходить,
• не было времени на выполнение,
• не было разъяснений, что будет дальше.

А согласно ст. 6 и 15 ФЗ «О полиции», требование сотрудника должно быть:
• чётким и понятным,
• законным и обоснованным,
• с возможностью его выполнить,
• обязательно разъяснено гражданину.

Вы не выполнили ни один из этих пунктов, а сразу перешли к задержанию. Это - нарушение закона.

Я услышал ваше мнение по поводу ситуации, остаюсь при своем мнении.
Передаю жалобу вышестоящим лицам для рассмотрение.

Приветствую, Начальник ОГИБДД-Н.

Считаю, что статья инкриминирована верно, так как, сотрудники дергали ручки вашего авто, стояли рядом с вами, да и сказаны слова в женском роде, помимо Вас, других женщин я не наблюдаю, из этого и вытекает нарушение 19.9 КоАП. 
По поводу неадекватного поведения и высказываний сотрудники были наказаны по той же жалобе, которую Вы прикрепили, не думаю, что за одно и то же нарушение стоит наказывать дважды.

Ожидаю вопросов, в ином случае, ожидаем ответа от СзФ.

Здравствуйте.

Согласен с ответом начальника подразделения.
Доказательства ваших правонарушений предоставлены в полном объеме, вы явно решили уклонится от требования сотрудника госавтоинспекции, за что были наказаны. Времени на выполнение требования у вас было - достаточно.
Сотрудник поставлен на контроль у соответствующего подразделения, за одну и ту же ситуацию он наказан дважды быть не может.

Вопросы ко мне?

Сотрудник не дал мне ни четкой команды, ни времени на ее выполнение.

Он просто молчал, и было непонятно, что он от меня хочет - возможно, он собирался что-то ещё сказать.

Он не объяснил, зачем нужно выходить из авто, и не предупредил о последствиях, если я этого не сделаю.

 

Здравствуйте.

Вам была четкая дана команда покинуть транспортное средство, а также предоставлено достаточно времени на её выполнение, считаю команду понятной и доходчивой.
Сотрудник поясняет вам причину при задержании, вам дали требование - вы обязаны его исполнить.

Ещё какие вопросы ко мне?

Здравствуйте.

Вопросов не возникло.

Рассмотрение завершено. Закрыто.