[УВД г. Мирный] Timofey_Fabin

1. Ваш никнейм: Jonathan_Forester
2. Никнейм сотрудника: Timofey_Fabin
3. Суть жалобы: убил проста так + ещо огонь в гораде и чуть не попав по своиму напарнеку. Хотел поинтересоватся а что на поизде теперь кататся запрещино? и где он взяв аптечку перевод рп жду обьяснении нонрп не преставился не показав удостовирение и гаварит выйти с поизда ето адекватно? розыска не было жду обьянения
4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1MymcY8Rj88-iww-E8Mh6kzrJVxMh80ra/view?usp=drive_link
5. Не признаю свою вину.

Приветствую! Являюсь Начальником УВД по городу Мирный.
Сообщил сотруднику о жалобе.

Добрый вечер!

Огонь был открыт на основание п.1, ч.1, ст. 13, ЗоП.

 

Цитата

Статья 13. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства;

На ваших док-вах видно как вы неоднократно мохали руками и нанесли удары по мне.

 

 

В 22.07.2025 в 18:35, igor_kovalev1 сказал:

Хотел поинтересоватся а что на поизде теперь кататся запрещино?

Не запрещено! это делается не в кабине машиниста, а в вагонах.

 

 

В 22.07.2025 в 18:35, igor_kovalev1 сказал:

и где он взяв аптечку перевод рп жду обьяснении нонрп не преставился не показав удостовирение.

Я вам отыграл что у меня в сумке находиться необходимые медикаменты, удостоверение и представляться я вам не обязан.

 

Цитата

и гаварит выйти с поизда ето адекватно?

В чем моя неадекватность, на вас вызвали наряд сотрудников я был рядом и отреагировал, до этого вы бегали по депо на вас тоже вызывали наряд сотрудников, после вы убежали.

Какие ко мне остались вопросы, если потребуется отвечу в жалобе, всего доброго!

Устроил ли вас ответ сотрудника по данной ситуации?
Оружие было применено верно, всё в соответствии с п.1, ч.1, ст. 13, ЗоП. Вы сами напали на сотрудника.
Представляться вам сотрудник не обязан в соответствии с 5 статьёй ЗоНГ.
 

не была посигательства один удар ударил после этово вы открили огонь

где сказана что я должин есдить в кабине а не в вагоне проста так питались задиржать низашто а поповоду аптечки у вас ие не било перевод рп
тов генерал 4.3.1 пдфр нарушенье жду адекватново расмотренья жб

Добрый день!

 

В 23.07.2025 в 08:22, igor_kovalev1 сказал:

не была посигательства один удар ударил после этово вы открили огонь.

Как это не было? свои доказательства пересмотрите или вспомните как вы махали руками и наносили удары по мне, тем самым посягательство на жизнь в мою сторону.

 

В 23.07.2025 в 08:22, igor_kovalev1 сказал:

где сказана что я должин есдить в кабине а не в вагоне проста так питались задиржать низашто.

Логически додуматься можно, покажите мне хоть одного человека который ездит в главной кабине поезда.
 

В 23.07.2025 в 08:22, igor_kovalev1 сказал:

а поповоду аптечки у вас ие не било перевод рп

У сотрудника полиции в сумке как минимум находиться медикаменты для первой медицинской помощи.

Какие вопросы ко мне могли остаться?

 

На рассмотрении.

Здравствуйте.
Нарушение за сотрудником нет, он действовал согласно НПА, нарушений согласно ВПС также нет.

Остались вопросы?

полны ответ пжласта ва первых ва втарых з аргуминтацией

Что вам не понятно?

В 25.07.2025 в 16:42, igor_kovalev1 сказал:

полны ответ пжласта ва первых ва втарых з аргуминтацией

Сотрудник действовал согласно п.1, ч.1, ст. 13, ЗоП.

Цитата

Статья 13. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства;

Он имеет право открыть огонь по вам, т.к вы нападали на него, согласно статье выше.

все не панятна где ответ про аптечку перивод рп и да нападенье ниравно посигательству жду адекватнаво расмотренья
на каком основаньи меня питались ареставать???!!! за изду на поизде??? такой статьи нет

В 26.07.2025 в 08:13, igor_kovalev1 сказал:

все не панятна где ответ про аптечку перивод рп

Сотрудник изначально отыграл что в его сумке находится нашатырный спирт и ватка, они вполне могут поместиться в сумке.
 

В 26.07.2025 в 08:13, igor_kovalev1 сказал:

нападенье ниравно посигательству жду адекватнаво расмотренья

Нападение можно расценить как посягательства на жизнь сотрудника.
 

В 26.07.2025 в 08:13, igor_kovalev1 сказал:

на каком основаньи меня питались ареставать???!!! за изду на поизде??? такой статьи нет

Данное действие можно расценить как мелкое хулиганство, в головном вагоне может находиться только машинист.
Вопросов более не услышал.
Закрыто.