Жалоба на Egor_Lashin

1. Mike_Quandt
2. Egor_Lashin
3. Сотрудник абсолютно без причины навел на меня оружие, тайзернул и заковал в наручники, далее на вопрос какова причина наведения оружия, сотрудник ответил: "Обычная".  Я считаю такое поведение абсолютно недопустимо и сотрудник должен понести наказание.
4. https://youtu.be/qRM29jDG62I

 

Здравия желаю!
Я являюсь сотрудником, на которого написана данная жалоба.
От сотрудника была наводка, где поступали от вас угрозы в его сторону. После он навёл на вас оружие, я оказал содействие.
Больше сказать нечего, можно упомянуть статью 5.8 Уголовного Кодекса Республики Провинция: Статья 5.8 Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.  Мог вас за это повязать, а в итоге отпустил (видимо зря).
Всего доброго.

Раз вы упоминаете статью и "наводку", то предоставьте пожалуйста док-ва на "угрозы", саму "наводку" и неповиновение с моей стороны.
До момента пока вы не предоставите доказательства, я могу сказать, что с моей стороны это выглядело так, что вы без каких либо реальных причин или наводок начали "содействовать" в ситуации, в которой во-первых в вашей помощи никто не нуждался, во-вторых в которой я вообще не был никак виновен, о чем в том числе говорил и сотрудник, которому вы начали "содействовать", а именно он говорил что водитель должен выйти "чтоб не уехал", и я крайне сомневаюсь что в этой формулировке есть какой-то скрытый смысл, означающий что я самый разыскиваемый преступник мира.
В конечном итоге я считаю ваши действия, а тем более оправдания полным бредом, ибо во-первых основания на задержание у вас не было, т.к. я все-же вышел из автомобиля по требованию (хотя по факту мог этого не делать, ибо у вас причин на наведение оружия не было совсем, а одинокое "чтоб не уехал" без дополнительных факторов таких как, например розыск или что либо еще тоже к сожалению не является адекватной причиной для наведения оружия, выхода из автомобиля, и прочего. Больше скажу, сотруднику начавшему всю ситуацию пока скорее везет, что меня не так сильно интересует как он вообще понял через закрытые полностью тонированные окна, что на пассажирском сиденье кто-то сидит), во-вторых, вы вообще осознаете что пишите?, ну какие вообще угрозы могут поступать от обычного гражданского в сторону полицейского.
Ожидаю ответа начальства и прочих вышестоящих органов :)

Здравствуйте!
Я Начальник ГИБДД по г. Приволжск Генри Ватанабе.
Со стороны напарника доказательства были предоставлены - тык,
В вашем случае вы сотруднику напрямую сказали, что вы с ним сможете сделать. В этом случае сотрудником это было расценено как угрозы применение насилие по отношению к сотрудникам полиции. Поскольку оно могло действительно привести к драке, то это можно было воспринимать угрозу применение насилие и как следствие из этого 5.3 УК.

Цитата

Статья 4.3. Угроза нанесения особо тяжких телесных повреждений или причинения вреда здоровью человека. Арест сроком на 1 год.

Цитата

Статья 5.3. Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника полиции, военнослужащего или работника инкассации. Арест сроком от 3 до 6 лет.

На основании процессуального законодательства, сотрудник имел право наставлять оружие.

Цитата

Пункт 4 — Четвертая стадия применения силы.
Применение оружия не летального действия и спецсредств — к этой ступени относится применение электрошоковых устройств и т.д. Не летальное оружие электро-поражающего действия не может применяться к людям в транспорте и на воде. Также к этой стадии относится наведение летального оружия на гражданского, которое разрешено в следующих случаях:

При задержании ООП (3+ звезды).
При задержании члена ПГ.
Во время погони (5+ минут).
При самообороне, а также в случае нападения на сотрудника государственной структуры (ссылаться на пункт 5.3 УК).
Когда человек попал в ДТП во время погони.
Нарушение 2.3, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 5.3, 5.8, 5.9 УК.

Вы же получите блокировку за ПГ, поскольку вам создали при помощи оружие угрозу - вы обязаны были отреагировать на это. В этом случае вы начали с сотрудником переговариваться.
Сотруднику нужно объяснить по какой причине он вас беспокоит, называть основание таких мер - он не обязан.
Всего доброго, передано ПГС.

1. На фрапсе "напарника" видна отыгровка что окна закрыты; 
2. На фрапсе "напарника" видно, что угрожал ему не я, а мой пассажир;
3. По какой логике я получаю блокировку за ПГ, если я вышел из автомобиля и сотрудник который начал ситуацию попросил меня отпустить, ибо я ничего не нарушил, и в целом оружие было применено не из-за меня, а из-за моего пассажира.
Учитывая информацию, которую я указал выше (убедиться в правдивости вы можете на записи "напарника" на тайм-коде 0:02), а именно пункт 1 и 2, сотрудник который меня задержал нарушил вами же и упомянутый пункт: 
 

В 21.07.2025 в 23:52, Henry_Watanabe сказал:

Пункт 4 — Четвертая стадия применения силы.
Применение оружия не летального действия и спецсредств — к этой ступени относится применение электрошоковых устройств и т.д. Не летальное оружие электро-поражающего действия не может применяться к людям в транспорте и на воде. Также к этой стадии относится наведение летального оружия на гражданского, которое разрешено в следующих случаях:

При задержании ООП (3+ звезды).
При задержании члена ПГ.
Во время погони (5+ минут).
При самообороне, а также в случае нападения на сотрудника государственной структуры (ссылаться на пункт 5.3 УК).
Когда человек попал в ДТП во время погони.
Нарушение 2.3, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 5.3, 5.8, 5.9 УК.

На всякий случай повторю, что сотрудник именно нарушил пункт т.к. во-первых "угрожал" его напарнику не я, а мой пассажир что прекрасно видно на записи (к тому же вы можете сравнить мой голос на моей записи и голос пассажира на предоставленной записи "напарника), во-вторых на записи предоставленной напарником есть отыгровка что окна закрыты, соответственно он никак не мог услышать "угрозы" в свой адрес.
Учитывая все вышесказанное в сотый раз повторю, что сотрудник не имел права наводить на меня летальное оружие, и применять не летальное т.к. нарушений статьи 4.3 и 5.3 за мной не было.

Считаю что в этой ситуации не правы как и вы, так и сотрудник который меня задержал без причины, ожидаю ответа ПГС.
 

Не меняю свой ответ, выше вам пояснили. 
Попрошу не флудить в теме жалобы, ожидайте ответа от СА. 

Также хочу отметить, что вам стоит почитать правила, а именно пункт 6.6 ВПС, а желательно его примечание, потому что в нем мы можем увидеть, что ваши по сути угрозы баном в мой адрес это полный бред.

6.6 — [PG] – нереалистичное поведение, проявляющееся в отсутствии у игрового персонажа боязни за свою жизнь. [Бан до 3 дней]

Примечание

Также стрельба/драка 1 на 3, 2 на 5, 3 на 7 и т.д. Также драка в рукопашную против вооруженных огнестрельным оружием игроков. Во время массовых столкновений не наказывается. Уход/уезд от сотрудника полиции/участника ОПГ, который навел на Вас оружие, приравнивается к PG.

Выше оставляю пункт ВПС, но рекомендую обратить внимание именно на одну конкретную строчку а именно:

Уход/уезд от сотрудника полиции/участника ОПГ, который навел на Вас оружие, приравнивается к PG.

В соответствии с этой строчкой я не могу быть наказан за ПГ в ситуации, в которой я вышел из автомобиля, ну и к тому же попрошу учесть, что в ситуации когда человек знает что он ничего не нарушал его степень страха уменьшается.
 

Доброго времени суток.

ПГС за МВД-П не сможет дать ответ в связи с личными обстоятельствами, в связи с этим ответ дам Я.

Не соглашусь с ответом лидера, сотрудник будет наказан предупреждением за нарушение 2.1 УСФ (несоблюдение ПК).
Закрыто.