[ОГИБДД-Н] Pavel_Grishenko

1. Ваш никнейм: Semen_Wesker
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Pavel_Grishenko
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/b66d1dfb1aa1fb0e10830336062666d4/?p=NuzRv3DJfN-XWCIFXbyN3w сам факт начала разбора ДТПэ- https://ibb.org.ru/1/image.KcsRe
5. Суть жалобы: Эт как понимать? При разборе ДТП сотрудничек за меня решил, что у меня нет записи. При этом запись с регистратора я был готов предоставить и достал флеш-карту. Видимо не захотел разбирать ДТП. Своими действиями персонаж добавляет лишней работы своему начальнику отдела и следящей администрации, все благодарности можете отправлять по адресу :). p.s. Не хочется грузить жалоб на половину страницы, но видимо в ближайшее время они могут появится, уж извините. Все в руках Гришеньки.

Здравствуйте. Я Pavel_Grishenko.
Считаю, что ваша жалоба противоречит правилам подачи жалоб:

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:

• Суть жалобы непонятна или имеющихся доказательств недостаточно, а равно если на них не видно всей ситуации.

Не понимаю суть ваших претензий ко мне. Также на представленной видеозаписи нет полной картины ситуации, не слышно ваших слов, видно только как я уже провожу чьё-то задержание.
Передаю жалобу выше.
 

 

Приветствую, Начальник ОГИБДД-Н.
Изложите свой вопрос более корректно, непонятна суть претензии, на исправление 12 часов.

 

Сотрудничек прибыл на место ДТП, которое пытался разобрать. При попытке предоставить видеозапись с места ДТП, он почему-то решил что я не хочу предоставлять видеозапись. Факт начала разбора ДТП - https://dropmefiles.com/U3cwq Если нужно будет, я приложу видеозапись длительностью около часа, где будет все подробно расписано. Но полагаю, это будет не всем удобно при разборе жалобы. 

Цитата

он почему-то решил что я не хочу предоставлять видеозапись

Где я такое решил? Я только сказал вам, что вы не предоставили видеозапись мне.
Вопросы?

Снова приветствую, ожидаю конца ваших дискуссий, после чего, дам свой ответ.

В любом случае считаю, что доказательств автора жалобы недостаточно: не видно чем закончилась ситуация.

Цитата

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль.

 

Жду ответа от руководителя сотрудничка. 

Не увидел на доказательствах, как отказа, так и факт того, что вы предлагали просмотреть запись, считаю, что за сотрудником нарушений нет, также предоставьте конец разбора ДТП, также считаю, что недостаточно доказательств.

Здравствуйте.

Так такового отказа от просмотра видеозаписи я не увидел от сотрудника, он вам пояснил, что вы не предоставили видеозапись момента ДТП, в связи с этим ДТП разобрано быть не может. 
Требовал ли сотрудник полиции запись ДТП, будет установлено в ходе дополнительной проверки.

Предоставляю дополнительные доказательства, что видеозапись ДТП запрашивалась у автора жалобы неоднократно - ссылка

Здравствуйте.

Почему вы игнорировали просьбу сотрудника предоставить запись, раз таковая у вас была?

Я был готов предоставить запись, сотрудник попросту не захотел судя по всему разбирать ДТП на которое он прибыл и простоял там более получаса отвлекаясь на других граждан стоящих рядом. Почему он решил за меня, что я не предоставил запись, хотя на моём видео можно наблюдать, что я приготовил доказательства ДТП и этого сотрудник не мог не видеть, так как в зоне прорисовки его ника системно должна была быть видны мои отыгровки. Открытым остается вопрос, почему он бросился задерживать людей и в дальнейшем пытаться их доставить в отдел, если он мог пресечь нарушение, тем более задержанное лицо заявляло, что он самооборонялся. Считаю, раз сотрудник предоставил скриншоты где он в текстовый чат просил предоставить меня доказательства, то должен предоставить видеозапись моего ответа в войс чат, дабы был слышен мой ответ и была ясна полная картина произошедшего. 

Здесь вы доказываете мою виновность, а не я свою невиновность. Я вижу одни голословные обвинения в мой адрес. Предоставьте вы полную запись ситуации: как я приехал на ДТП и как уехал. И мы все посмотрим, как я "не хотел разбирать ДТП" и "отвлекался на других граждан". 

Здравствуйте.

Виновность сотрудника должен доказывать автор жалобы, а не сам сотрудник. Если сотрудник вам говорил, что ждет от вас доказательств, а у вас есть опровержение того, что вы ему четко сообщаете о намерении, предоставьте доказательства. На данный момент, за сотрудником я не вижу нарушений.

Активности нет, за сотрудником нет нарушений, вы не предоставляли ему доказательства по его требованиям, соответственно решено было принять это за отсутствие доказательств.

Закрыто.