[ГИБДД г. Мирный] Sofia_King

1. Ваш никнейм: Aron_Winchester
2. Никнейм сотрудника: Sofia_King
3. Суть жалобы: ч.5, ст. 4 ЗоП, п.7, ч.1, ст. 7 ЗоП, 2.1 ПДСФ. 
4. Доказательства: [Док-ва]
5. Не признаю свою вину.

Приветствую, нарушены правила подачи жалоб. Видеозапись с 06.07.2025, сейчас 13.07.2025(прошло 7 или болле дней)

Здравствуйте!

На момент подачи жалобы прошло менее 7 дней, если точнее, то около 6 дней и 20 часов. Так что у меня ещё 4 часа было в запасе)

Не вижу нарушения данных статей, опишите подробнее о чем вы имеете ввиду, за собой наблюдаю максимум невыполнение 4.1 ЗоП, не названа цель обращения, вину признаю и считаю беседы будет вполне достаточно

Точно! Ещё нарушение ч.1, ст. 4 ЗоП. 

Благодарю за помощь 

Прошу в сути жалобы поменять 2.1 ПДСФ на 2.1 ПДФР. 

Здравствуйте. Являюсь Начальником ГИБДД по городу Мирный. 

 

В 13.07.2025 в 12:10, Aron_Winchester сказал:

2.1 ПДСФ. 

Просмотрев видеозапись нарушений не увидел. Конкретизируйте свою претензию ясно и чётко.

 

В 13.07.2025 в 12:10, Aron_Winchester сказал:

п.7, ч.1, ст. 7 ЗоП

В чём проявляется суть? Не заметил нарушений от сотрудника. Изучив полностью Вашу фиксацию не заметил превышения должностных полномочий от сотрудника.

 

В 13.07.2025 в 12:10, Aron_Winchester сказал:

ч.5, ст. 4 ЗоП

В чём проявляется дискредитация работы полиции? 

 

В 13.07.2025 в 16:08, Aron_Winchester сказал:

Точно! Ещё нарушение ч.1, ст. 4 ЗоП. 

Будет привлечена к дисциплинарной ответственности. 

 

Опишите свои претензии более чётко и ясно, в данной ситуации не заметил нарушений от сотрудника кроме как п.1 .ч.4  Закона о Полиции.

В 13.07.2025 в 23:01, Santiago King сказал:

Просмотрев видеозапись нарушений не увидел. Конкретизируйте свою претензию ясно и чётко.

Кинула пред об остановке, хотя я уже стоял на парковке.
 

В 13.07.2025 в 23:01, Santiago King сказал:

В чём проявляется суть? Не заметил нарушений от сотрудника. Изучив полностью Вашу фиксацию не заметил превышения должностных полномочий от сотрудника.

Суть в том, что требование выйти из автомобиля было незаконным. Ознакомившись с п. 6.1 АР, я не нашёл ни одной причины, которая бы оправдывала действия сотрудницы.
И помимо превышения полномочий, здесь еще и незнание НПА (п.3, ч.1, ст. 5 ЗоП) 

В 13.07.2025 в 23:01, Santiago King сказал:

В чём проявляется дискредитация работы полиции? 

Не понимаю, где вы её нашли. Вот эта часть:

Цитата

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами
5. В случае задержания, привлечения к уголовной или административной ответственности, либо применения мер, ограничивающих права и свободы гражданина, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также довести до его сведения нормативно-правовые акты, на основании которых они применяются.

Здравствуйте. 
Ответ задержится.

Чей? Ваш или лидера?

Здравствуй, приношу извинения за задержку в ответе, на то были личные обстоятельства.

 

В 14.07.2025 в 10:14, Aron_Winchester сказал:

Кинула пред об остановке, хотя я уже стоял на парковке.

Не вижу никаких ограничений для этого, поскольку сотрудница предупредила вас оставаться на месте, чтобы избежать недоразумений. Ведь вы могли бы свободно уехать, если бы она не дала такое указание

 

В 14.07.2025 в 10:14, Aron_Winchester сказал:

Суть в том, что требование выйти из автомобиля было незаконным. Ознакомившись с п. 6.1 АР, я не нашёл ни одной причины, которая бы оправдывала действия сотрудницы.

Обоснуйте, почему незаконно? Только потому, что вы так решили? У Вас потребовали документы, на что вы ответили, что их «нет», а требование выйти из транспортного средства для установления личности не является нарушением.

Цитата

Статья 17. Гарантии правовой и личной безопасности сотрудника полиции. Ответственность сотрудника полиции.

6. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В 14.07.2025 в 10:14, Aron_Winchester сказал:

И помимо превышения полномочий, здесь еще и незнание НПА (п.3, ч.1, ст. 5 ЗоП) 

Вердикт по превышению полномочий остаётся неизменным. Что насчёт п.3 ч.1 ст.5 будет привлечена к дисциплинарной ответственности.

 

В 13.07.2025 в 12:10, Aron_Winchester сказал:

ч.5, ст. 4 ЗоП

Будет привлечена к дисциплинарной ответственности. 

 

Вопросы остались?

В 15.07.2025 в 12:31, Santiago King сказал:

Не вижу никаких ограничений для этого, поскольку сотрудница предупредила вас оставаться на месте, чтобы избежать недоразумений. Ведь вы могли бы свободно уехать, если бы она не дала такое указание

Я и так уже стоял на парковке, требование прижаться ближе к правому краю и остановиться звучит нелогично.
Даже из самого бинда можно понять, что такие предупреждения дают тем, кто находится в движении.

Цитата

bind num_sub down me нажав на тангенту, что то прокричала в рацию
bind num_sub down m Гражданин, прижмитесь вправо и остановитесь! В противном случае будут применены меры воздействия!
bind num_add down me нажав на тангенту, что то прокричала в рацию
bind num_add down m Водитель останавливаемся! Это последнее предупреждение, мы открываем огонь!

*Предупреждения подаются раз в 20 секунд.

 

В 15.07.2025 в 12:31, Santiago King сказал:

Обоснуйте, почему незаконно? Только потому, что вы так решили? У Вас потребовали документы, на что вы ответили, что их «нет», а требование выйти из транспортного средства для установления личности не является нарушением.

Чтобы требование было законным, недостаточно в любой ситуации ссылаться на ч.6 ст. 17 ЗоП. В данной ситуации действия сотрудницы ничем не подкреплены в законе. Я сослался на п. 6.1 АР, а на что ссылаетесь вы, кроме своего мнения?
Жду наказания сотрудницы по всем пунктам.

В 15.07.2025 в 19:58, Aron_Winchester сказал:

Чтобы требование было законным, недостаточно в любой ситуации ссылаться на ч.6 ст. 17 ЗоП. В данной ситуации действия сотрудницы ничем не подкреплены в законе.

Ваши действия противоречат установленным правилам. Поскольку вы не смогли предъявить документ, удостоверяющий личность в соответствии с требованиями сотрудников, требование покинуть транспортное средство является законным и подлежит исполнению. Вы отказались добровольно покинуть Т/С.
 

В 15.07.2025 в 19:58, Aron_Winchester сказал:

Жду наказания сотрудницы по всем пунктам.

Ждите.

Более вопросов не увидел, ожидаем ответ СЗФ.

В 15.07.2025 в 21:05, Santiago King сказал:

Ваши действия противоречат установленным правилам. Поскольку вы не смогли предъявить документ, удостоверяющий личность в соответствии с требованиями сотрудников, требование покинуть транспортное средство является законным и подлежит исполнению. Вы отказались добровольно покинуть Т/С.

Откуда вы все это берете? С какого НПА? Или это исключительно ваши домыслы, которые с реальностью ничего общего не имеют?

И что по поводу 2.1 ПДФР? Вы так и не ответили на мой последний ответ. 

В 15.07.2025 в 21:15, Aron_Winchester сказал:

И что по поводу 2.1 ПДФР? Вы так и не ответили на мой последний ответ

Выше Вам дал ответ. 

@Franklin_White накажите лидера за 2.15.1 ПДСФ и 4.3.1 ПДФР. 

На рассмотрении. 

Какие вопросы остались после ответа лидера? 

По 2.1 ПДФР и п.7.ч.1, ст.7 ЗоП остались, они выше. 

Ну и поводу лидера, где я тэгнул вас. 

1 - Согласен с нарушением 2.1, требования об остановке было излишним.  Будет наказана. 

2 - В чем заключается превышение полномочий, не увидел на док-вах ничего по подобного?