[ОМВД-П] Denis_Homyak

1. Ваш никнейм: Artem_Svartov
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Denis_Homyak
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/199f4653f87b242d19349b9ddc008291/?p=gpRV7GP2tnbbvf8h1EJuFw
5. Суть жалобы: во первых НонРП, во вторых требую доки нарушения, в третих розыск был выдан неправомерно, 4.1 УК у меня была самооборона, это видно на видео, а 6.8 УК РП это ты ваще где увидел?

В 27.06.2025 в 22:48, Artem_Svartov сказал:

1. Ваш никнейм: Artem_Svartov
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Denis_Homyak
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/199f4653f87b242d19349b9ddc008291/?p=gpRV7GP2tnbbvf8h1EJuFw
5. Суть жалобы: во первых НонРП, во вторых требую доки нарушения, в третих розыск был выдан неправомерно, 4.1 УК у меня была самооборона, это видно на видео, а 6.8 УК РП это ты ваще где увидел?

Добрый день.

4.1 заключается что ты продолжал бить человека видно по твоему видео когда я использовал тайзер

6.8 проникновение-https://drive.google.com/file/d/1gZn1cdh02asi7hC_Jl6Ia5B8QIt9ndwu/view?usp=sharing
В чем заключается нонрп?
Почему считаешь что розыск неправомерен?
Ожидаю вопросы

Передаю лидеру и сзф

Я продолжал его бить потому что я самооборонялся, проникновение не считаю проникновением, так как я зашёл на территорию мисскликом, НонРП в том, что ты сначала «заломил РУКИ задержанного» а потом «отпустил РУКУ задержанного».

В 27.06.2025 в 23:31, Artem_Svartov сказал:

Я продолжал его бить потому что я самооборонялся, проникновение не считаю проникновением, так как я зашёл на территорию мисскликом, НонРП в том, что ты сначала «заломил РУКИ задержанного» а потом «отпустил РУКУ задержанного».

И в чем же нонрп заключается? Отпустил одну руку и начал делать все действия
Как можно понять забежал мисскликом на ИВС?

Здравия Желаю! Начальник ОМВД по городу Приволжск, генерал-майор полиции Кабачков Мирон Александрович.
Изучил Вашу жалобу и могу сказать, что задержаны были не совсем верно. 
6.8 УК РП здесь действительно имеется, но вот 4.1 УК РП здесь явно нет, видно, что была самооборона и сотруднику стоило задержать обоих и разобраться во всём.
Сотруднику будет выдано замечание за нарушение 14.7 ФЗоП.
 

Цитата

Статья 14. Запреты сотрудников полиции

• Сотруднику полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено:
  7) выдавать розыск лицам, если нет четких доказательств совершения этими лицами уголовного преступления либо административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в виде административного ареста, исключая случаи, когда розыск необходимо выдать по запросу, приказу или для поиска подозреваемого; если розыск необходимо выдать для поиска лица, подозреваемого в совершении правонарушения или преступления, то розыск выдается по причине "подозрение" или "поиск" и немедленно снимается после нахождения лица;

Остались ли у вас вопросы? Если их нет, то я передам жалобу далее по иерархии.

Изменено Суббота в 17:24 пользователем Miron_Kabachkov

Вопросов нет.

Передано следящему.

Здравствуйте.

Согласен с ответом лидера, за 6.8 УК РП задержаны правомерно, факт проникновения имеется, но 4.1 УК РП нет, была явная самооборона, сотрудник получит замечание за нарушение 14.7 ФзОП.

Вопросов более не последовало, закрыто.