ГИБДД-Н – Alexander_Zonov

1. Ваш никнейм: Chi_Lee
2. Фракция: ГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Alexander_Zonov
4. Суть жалобы: Что сотрудник ДПС-Н в Приволжске делает?! На "ты" общается почему-то. Основание не назвал на передачу паспорта. Перекинул обязанности на сотрудника ППС! Некомпетентность?
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://drive.google.com/file/d/1JpNpflOXzByCgPzw3d_7xsNj8Xi8vzry/view?usp=sharing

Здравствуйте! Я являюсь сотрудником, на которого была написана жалоба.

1. Я с сотрудником ГУВД-М находились в патруле нашей области. Имеем полное право.

2. На "Ты" я перешел после того, как услышал "Ты", а также хамство в свою сторону, имею полное право так делать.

3. Не назвал основание, так как в тот момент подъехал сотрудник ППС, который работает по части Федерального Розыска, он Вам все и объяснил.

Вроде бы Вам все разъяснил.

 

Вот вам выписка из методички 

Цитата

12) Сотрудник МР имеет право в ответ переходить на "Ты", в ответ грубить, без переходов на личности, а так же запрещено использовать маты.

 

А также у Вас нарушены правила подачи жалобы.

Цитата

• Видео: разговоры должны быть слышны с обеих сторон – ваш голос и голос вашего оппонента. Если видео превышает пять минут, то необходимо указать тайм-коды основных моментов. Иначе в рассмотрении жалобы вам может быть отказано; 

 

В 27.06.2025 в 16:12, Alexander_Zonov сказал:

находились в патруле нашей области

Слово "юрисдикция" для Вас шутка?

В 27.06.2025 в 16:12, Alexander_Zonov сказал:

хамство в свою сторону

Обращение на "ты" - не хамство. Однако, Вы, как сотрудник МВД, обязаны общаться со мной с соблюдением субординации, то есть на "Вы".

В 27.06.2025 в 16:12, Alexander_Zonov сказал:

Не назвал основание, так как в тот момент подъехал сотрудник ППС

Начали со мной диалог именно Вы. Вы первый запросили мой паспорт, я у Вас запросил основание, которое не услышал.

 

Вышестоящим передавайте жалобу.

 

Доброго времени суток. 
Я являюсь начальником управления.
Перейдем к разбору жалобы. 
1. У сотрудников была спец. операция.
2. Сотрудник УС имеет право переходить в ответ на «ты».
3. Сотрудник не обязан называть основание. 
Вопросы есть?

Изменено 27 июня, 2025 пользователем Robert_Sychev

В 27.06.2025 в 16:45, Robert_Sychev сказал:

была спец.операция

Какая? Доказательства?

 

В 27.06.2025 в 16:45, Robert_Sychev сказал:

имеет право переходить в ответ на ты

Аргументируйте.

 

В 27.06.2025 в 16:45, Robert_Sychev сказал:

не обязан называть основание 

Аргументируйте.

Чтобы ваша жалоба была рассмотрена, необходимо предоставить видеозапись с вашим голосом.

Тут не требуется мой голос. На видеозаписи все итак видно! Сотрудник общался на "ты", и это прекрасно слышно; нарушение юрисдикции также на лицо; просьбу назвать основание я писал в чат.

Также, попрошу не уходить от вопроса и аргументировать свои слова, сказанные Вами в прошлом сообщении.

Скорее всего, вы ему что-то сказали в голосовом чате, что он перешел на «ты», так что ожидаю запись или жалоба будет закрыта.

Другие мои претензии - шутка? Моих доказательств, хоть они и без звука, вполне достаточно!

Следящему передавайте.

Цитата

Какая? Доказательства?

Вот вам док-ва того, что у нас проходила спец. операция и мы поехали за вами: доказательства

 

Цитата

имеет право переходить в ответ на ты

Аргументируйте.

Это я вам уже выше аргументировал тем, что предоставил выписку из "Положения об отделах". Также у вас на записи видно (в чате), как вы переходите на "Ты" со мной в диалоге, соответственно, я сделал все верно. Не нужно повторять свои вопросы.

 

Вы дико ошибаетесь, так как в правилах подачи жалоб, четко прописано про звук.

Цитата

имеет право переходить в ответ на ты

Аргументируйте.

 

 

В 27.06.2025 в 17:28, Alexander_Zonov сказал:

редоставил выписку из "Положения об отделах".

Не заметил.

Вопросов про переход на "ты" нет.

 

В 27.06.2025 в 17:28, Alexander_Zonov сказал:

Вот вам док-ва того, что у нас проходила спец. операция и мы поехали за вами: доказательства

При этом всём, у Вас откат начинается с того момента, как вы уже находитесь в другой юрисдикции!

Вы просто отметили меня в вантеде и поехали за мной. Не было ни запроса от другой фракции, ничего.

 

Кстати, следящего попрошу обратить внимание, на видео от сотрудника /wanted без отыгровок (00:01). nRP как будто бы.

Я ожидаю.

В 27.06.2025 в 17:27, Kenny_Chester сказал:

Другие мои претензии - шутка? Моих доказательств, хоть они и без звука, вполне достаточно!

Следящему передавайте.

Тогда будет разбираться только    1 и 3 претензия

В 27.06.2025 в 17:40, Robert_Sychev сказал:

Тогда будет разбираться только    1 и 3 претензия

Ноль проблем! Жду Вашего разбора.

1. претензии доказательства были предоставлены
3.В ФЗоП указаны права и обязанности сотрудника, однако обязанности разъяснять и объяснять основания данного документа у сотрудников не предусмотрено.
Вопросы есть?

В 27.06.2025 в 18:09, Robert_Sychev сказал:

претензии доказательства

Не понятно, переформулируйте.

 

В 27.06.2025 в 18:09, Robert_Sychev сказал:

обязанности разъяснять и объяснять основания данного документа у сотрудников не предусмотрено.

Однако сотрудник ГУВД-М так не считает и назвал мне основание --> Click

Почему ваш сотрудник так не сделал - не ясно.

В 27.06.2025 в 18:20, Kenny_Chester сказал:

Не понятно, переформулируйте.

 

Вам уже предоставили доказательства.

 

В 27.06.2025 в 18:20, Kenny_Chester сказал:

 

Однако сотрудник ГУВД-М так не считает и назвал мне основание --> Click

Почему ваш сотрудник так не сделал - не ясно.

Сотрудник сам решает, называть ему или нет.
Вопросы есть?

В 27.06.2025 в 17:38, Kenny_Chester сказал:

Вы просто отметили меня в вантеде и поехали за мной. Не было ни запроса от другой фракции, ничего.

Читаем.

 

Следящего жду.

Что касается ситуации с "отловом" сотрудника, то после выяснения обстоятельств стало ясно, что никакого отлова не было. В результате сотрудник будет подвергнут дисциплинарному взысканию согласно статье 5.1 ТК РП, а именно получит устное предупреждение, так как это замечается за ним впервые. Уверен, что сотрудник осознает свою ошибку.
 

В 27.06.2025 в 18:27, Kenny_Chester сказал:

 

Следящего жду.

В данном случае привлечение следящего не требуется, поскольку нарушений ВПС не зафиксировано. Рассмотрением жалобы занимается только руководство фракции, а именно я.
Есть вопросы?

В 27.06.2025 в 17:38, Kenny_Chester сказал:

Кстати, следящего попрошу обратить внимание, на видео от сотрудника /wanted без отыгровок (00:01). nRP как будто бы.

Читаем.

В 27.06.2025 в 18:47, Robert_Sychev сказал:

а именно получит устное предупреждение

Мало. Настаиваю на большей мере наказания.

Спасибо за заботу, читать умею. Что касается текущего вопроса, привлеку следящую администрацию.
Наложение взыскания — исключительная моя прерогатива, следовательно, если вам кажется выбранная мера недостаточной, это останется личным вашим мнением.

Что касается "отлова": Сотрудники УГИБДД и ГУ МВД ездили по соответствующему ("wanted"), ввиду чего отдельная процедура отлова не необходима. Таким образом, меры дисциплинарного взыскания приняты не будут.