[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Jimmy_Bim
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/ZnDP3
5. Суть жалобы: За что розыск выдал "сотрудничек"?

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником.
Подъезжал к отделу, заезжал на парковку, приметив вас. Вы стояли зачем-то прямо на проезде, когда ПА приблизилось, вы вместо того, чтоб отойти - стояли, зачем-то начали открывать капот патрульного авто. Когда я подошёл к вам и начал спрашивать про вменяемую аргументацию своих действий, вы решили не отвечать, лишь давая странные фразы по типу "че Чарли", "че хотел". Более того, вовсе пытались скрыться. Выбрал наказание за провокацию как наиболее подходящее - вы ради привлечения внимания и, как следствие, тяжких последствий (чит. далее), спровоцировали сотрудника, чтобы уехать с места. 

Доказательства (кликабельно):
Факт нарушения

С уважением, инспектор ОСР, старший лейтенант Верещагин Б.В.

В 27.06.2025 в 04:07, Bogdan_Vereschagin сказал:

Вы стояли зачем-то прямо на проезде, когда ПА приблизилось, вы вместо того, чтоб отойти - стояли, зачем-то начали открывать капот патрульного авто.

Смею предположить,что где кому стоять и что делать,это явно касаться сотрудничка не должно.

 

В 27.06.2025 в 04:07, Bogdan_Vereschagin сказал:

Более того, вовсе пытались скрыться.

Есть статья за неподчинение законному требованию! Почему не была применена тогда? 

За собой 5.7 УК РП я не заметил,ожидаю твоего лидера(ты же уже передал давно, я надеюсь?)

Должно, когда это несет в себе незаконный посыл. Ты не просто стоял где-то на тротуаре, а я пришел и заковал тебя.

Тебе никакие требования и не выдвинули, если ты не заметил. Причём тут эта статья стоит только гадать.

Лидер сам отвечает в жалобах.

В 27.06.2025 в 14:46, Bogdan_Vereschagin сказал:

Ты

ты бы определился бы "по жизни",либо "тыкай" либо "выкай",сразу на "ВЫ"? затем на "ТЫ" переходишь!

В 27.06.2025 в 14:46, Bogdan_Vereschagin сказал:

Причём тут эта статья стоит только гадать.

Причём тут твоя вышеуказанная писанина ,про скрытие с места преступления,остается только гадать.

В 27.06.2025 в 14:46, Bogdan_Vereschagin сказал:

Лидер сам отвечает в жалобах.

У тебя есть четкий регламент,как ты обязан отвечать в жалобах,попрошу с ним ознакомиться,иначе снова будет жалоба вышестоящему руководству!

 

Как только ты переходишь на «ты» - тогда и я.

Это была аргументация нарушения.

Жалуйся.

В 27.06.2025 в 16:32, Bogdan_Vereschagin сказал:

Как только ты переходишь на «ты» - тогда и я.

так я всегда с тобой на "ТЫ" сотрудничек.

В 27.06.2025 в 16:32, Bogdan_Vereschagin сказал:

Жалуйся.

4.3 ОПСГО за сотрудничком.

Цитата

4.3. Каждый сотрудник обязан давать понятный и развёрнутый ответ в теме. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от беседы до предупреждения).

 

Без проблем, если так сильно хочешь, чтоб я тебе «тыкал».

В 27.06.2025 в 17:52, Bogdan_Vereschagin сказал:

Без проблем, если так сильно хочешь, чтоб я тебе «тыкал».

ты если и не хочешь, я тебе "тыкаю")

Тыкай, мне всё равно.

Приветствую, гражданин. Являюсь ВрИО Начальника ДПС ОГИБДД по городу Приволжск.

Наказаны были верно, доказательства сотрудник предоставил. Ваши действия сочли провокационными, в чём, пожалуй, я готов согласиться. Стояли перед шлагбаумом на проезде, так ещё и на вопросы сотрудника ответили весьма странно. На "ты" инспектор перешёл ровно тогда же, когда и Вы. Нарушений не наблюдаю.

Ожидайте окончательного вердикта от Следящего Администратора.

В 27.06.2025 в 19:17, Igor_Moskovsky сказал:

Нарушений не наблюдаю.

нечего удивительного!

 

В 27.06.2025 в 19:17, Igor_Moskovsky сказал:

Стояли перед шлагбаумом на проезде

что мне запрещает там стоять? Конституция наоборот разрешает!

 

В 27.06.2025 в 19:17, Igor_Moskovsky сказал:

так ещё и на вопросы сотрудника ответили весьма странно.

пожилые люди отвечают странно,мой персонаж мог не понять что от него хочет данный "сотрудничек"

Добрый вечер.

Ваш прикид ещё не означает, что Вы являетесь пожилым человеком. Сотрудник, как игрок, этого понять никак не мог. Если персонаж не понял, что спросил сотрудник - нужно было переспросить, а не предпринимать попытки бегства.

Конституция запрещает стоять на проезжей части и провоцировать сотрудников своим поведением.

Предоставьте одобренную биографию, где будут указаны возраст персонажа и его психические отклонения.

В 27.06.2025 в 19:59, Bogdan_Vereschagin сказал:

Конституция запрещает стоять на проезжей части и провоцировать сотрудников своим поведением.

то что ты понял что тебя провоцируют исключительно твои проблемы!

 

В 27.06.2025 в 19:59, Bogdan_Vereschagin сказал:

Предоставьте одобренную биографию, где будут указаны возраст персонажа и его психические отклонения.

Вот это уже интересней....я  твою прочитал бы одобренную биографию "сотрудничка" ГИБДД,надеюсь там указано что "легко провоцируемый")))

Не важно, кто какой провоцируемый. Это не взаимосвязано и никак не может отменить твое нарушение. Не совершай логических ошибок.

В 27.06.2025 в 20:10, Bogdan_Vereschagin сказал:

Не важно, кто какой провоцируемый. Это не взаимосвязано и никак не может отменить твое нарушение. Не совершай логических ошибок.

я твоё мнение не спрашивал,заканчивай сюда свои философские рассуждения отписывать(стрёмно читать)

Если написал жалобу, значит спросил.

Здравствуйте. Пока не вижу на доказательствах сотрудника нарушения 5.7 УК РП. Где именно Вы открывали капот ПА и провоцировали сотрудника? Неясно. Ожидаю от сотрудника предоставления доказательств. В ином случае будет выдан устный выговор за неверно выданный розыск. Вопросы есть ко мне?

Здравствуйте. Изначально не увидел других доказательств из-за того, что они были вставлены в другое слово. Не понимаю Ваши действия в отношении капота, для чего Вы это делали, если не провокации? Наказаны верно. Вопросы?