[ОМВД-Н] Alejandro_Bennett

1. Ваш никнейм: Daniil_Nenashev
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Alejandro_Bennett
4. Скриншот/видео от любого лица: click
5. Суть жалобы: Дарова братан, док-ва нарушения предоставь. 

Приветствую. Это Alejandro_Bennett.

 

Поясню: Находясь около УВД, у нас с вами завязался диалог, в котором вы позволили себе нарушить статью 5.5 УК РП (Хамство, борзота, дерзость по отношению к сотруднику) - вкратце, неуважение к сотруднику полиции. А именно, обращение ко мне как к "мент", неоднократно, даже после предупреждения о нарушения вами закона. (Первое обращение хамское, моё предупреждение о том, что это возмутительно, второе обращение - штраф и привлечение к ответственности).

 

Прикладываю видеодоказательства, нужный вам таймкод: 4:00 - до конца. https://www.youtube.com/watch?v=Y1TDMIMoFD0&ab_channel=амур

С этой видеозаписи - 4:00

На той, которая выше - полностью к просмотру.

На всякий, залью ещё с рутуба.

 

https://rutube.ru/video/99e4139082bcd8b940c8f92056699af5/

https://rutube.ru/video/1ae43d52d99d4351baeb0f35889971c3/

В соответствии с положениями 11 приказа, я имею право обращаться к сотруднику полиции на "ты", а также использовать термин "мент", при условии, что это не сопровождается оскорблениями, повышением тона либо уничижительным контекстом. В ходе вышеуказанной ситуации с моей стороны не допускалось ни грубости, ни агрессии, ни насмешек.

В связи с этим, считаю вынесение штрафа неправомерным.

Кроме того, со стороны сотрудника усматривается нарушение п. 5.4.1 ФЗоП - click.

Также прошу внимание следящей администрации обратить на форму подписи указанного сотрудника. Учитывая внутренние нормы оформления, полагаю, что подобная подпись должна размещаться в "спойлере" либо "цитате", чтобы не нарушать размер подписи.

 

В 17.06.2025 в 12:27, Daniil_Nenashev сказал:

В соответствии с положениями 11 приказа, я имею право обращаться к сотруднику полиции на "ты", а также использовать термин "мент", при условии, что это не сопровождается оскорблениями, повышением тона либо уничижительным контекстом. В ходе вышеуказанной ситуации с моей стороны не допускалось ни грубости, ни агрессии, ни насмешек.

В связи с этим, считаю вынесение штрафа неправомерным.

Кроме того, со стороны сотрудника усматривается нарушение п. 5.4.1 ФЗоП - click.

Также прошу внимание следящей администрации обратить на форму подписи указанного сотрудника. Учитывая внутренние нормы оформления, полагаю, что подобная подпись должна размещаться в "спойлере" либо "цитате", чтобы не нарушать размер подписи.

 

 

Ответы на все уже давал. 

Подписи третий год)

Обид не осознаю ваших, всего доброго. 

В 17.06.2025 в 12:27, Daniil_Nenashev сказал:

 

Кроме того, со стороны сотрудника усматривается нарушение п. 5.4.1 ФЗоП - click.

 

 

 

Очень забавно наблюдать, как вы режете откаты. Через пять секунд, после окончания вашего доказательства - идёт моё представление, о чём свидетельствует моя видеозапись, пусть и не в лучшем (по техническим причинам в тот день от Nvidia) качестве.

Может проще будет, если вы приложите полную запись моих нарушений? Да и следящей администрации будет явно проще работать с необработанным видеоматериалом, дабы понять всю ситуацию, разве нет?)

Да все братишка, слишком много воды льешь, при обращении ты обязан сразу представиться.

Так же 4.2 и 4.3 ОПСГО, не спросил есть ли у меня вопросы и лидеру не передал, ну и твои крутые смайлики кншн. 

В 17.06.2025 в 19:38, Daniil_Nenashev сказал:

Да все братишка, слишком много воды льешь, при обращении ты обязан сразу представиться.

Так же 4.2 и 4.3 ОПСГО, не спросил есть ли у меня вопросы и лидеру не передал, ну и твои крутые смайлики кншн. 

 

Я представился.

Вы пытаетесь вытянуть хоть что-то, но выглядит это максимально глупо. Пуганный уже.

Зачем ты тут все это выписываешь, 2-рой раз уже 4.2 ОПСГО.

Нет тут грубостей, чтобы приписывать 4.2 ОПГСО. 

Может пора прекратить и просто подождать ответа?)

Здравия желаю! Являюсь ВрИО Начальником ОМВД-Н.
Доказательства от сотрудника были предоставлены на платформу youtube ,что нарушает правила.
Ожидаю доказательства на иной платформе.

https://disk.yandex.ru/i/XGYb3_zTYWJ5AA

 

https://disk.yandex.ru/i/0zt7EXamPeCvRQ

Йоу друг, а где пометка 1 сервера? 

Так же жду док-ва на основании чего ты поехал с СГУ и маяками по встречке. 

Док-ва - click

И вообще как что либо разобрать? 

В 18.06.2025 в 03:32, Daniil_Nenashev сказал:

Йоу друг, а где пометка 1 сервера? 

Так же жду док-ва на основании чего ты поехал с СГУ и маяками по встречке. 

Док-ва - click

И вообще как что либо разобрать? 

 

Так записала NVIDIA, обстоятельства, на которые повлиять я тогда никак не мог. 

Если поехал с СГУ и маячками, значит была на то причина. Полных откатов всей своей игры я не веду, не напасусь места на диске. 

В 18.06.2025 в 15:33, Vladimir_Shpak сказал:

Если поехал с СГУ и маячками, значит была на то причина.

Нормальненький у тебя ответ однако.  Опять же обращаю на это внимание. 

Ну а про запись, к ознакомлению 3.10 ОПСГО. 

Как я понял, был вызов, а это РП ситуация. 

Если ты не можешь доказать свою правоту - проблема исключительно твоя. 

Тогда это у нас еще нарушение 7-го приказа, а так же нарушение ВПС. 

 

Здравия желаю! Являюсь ВрИО Начальником ОМВД-Н.
Сотрудник задержал вас за нарушение 5.5 УКРП, хотя не должен был. Будет выдано замечание за нарушение статьи 14.7 ФЗоП.
Доказательств на использование СГУ нет, будет выдано замечание за нарушение 7 приказа МВД.
Имеются нарушения 4.3 и 4.2 ОПСГО будет выдано 2 устных выговора.
По поводу ВПС решит Следящая Администрация.
Вопросы? Если их нет - передаю выше.

Здравствуйте.
Штраф выдан неправомерно, так как общение на "ты" и фразы: мент, коп, шериф, вояка - не будут являться оскорблением или хамством (11 приказ МВД): 14.4 ФЗоП - беседа, а так же компенсация штрафа в 100% размере (15.000 руб.). Сотрудники обязаны при обращении к гражданину сначала представиться, а потом уже озвучить суть обращения: 5.4.1 ФЗоП - замечание. В своем ответе он не спросил у вас имеются ли вопросы, так же не сообщил, что передает (или ожидайте рассмотрения) по иерархии: 4.3 ОПСГО - замечание. Было непозволительное общение используя фразеологизмы и скобочки: 4.2 ОПСГО - письменный выговор. И так же как сообщил сотрудник, что у него вся фиксация в плохом качестве, где невозможно будет доказать подачу или принятие запроса: 3.10 ОПСГО - замечание.

Спойлер

11 приказ МВД: 1. Обращение гражданина на "ты" по отношению к представителю власти (сотруднику правоохранительных органов) не является уголовным преступлением или административным правонарушением. Слова "мент", "коп", "шериф", "вояка" и т. п. без иного контекста не являются оскорблением или хамством, борзостью, дерзостью по отношению к представителю власти (сотруднику правоохранительных органов).

ФЗоП: Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

4. При обращении к гражданину сотрудник полиции:
1) называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

ФЗоП: Статья 14. Запреты сотрудников полиции

Сотруднику полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено:
4) игнорировать запросы о помощи и вызовы; халатно выполнять свои обязанности;

ОПСГО: 3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

ОПСГО: 4.2. Каждый сотрудник обязан вежливо общаться в жалобе или обжаловании без лишних фразеологизмов, использования стилизованных графических изображений (смайликов и прочего), сарказма и без использования скобочек для отсылки на улыбку или грусть. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора).

ОПСГО: 4.3. Каждый сотрудник обязан давать понятный и развёрнутый ответ в теме. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от беседы до предупреждения).

Приветствие:
Вы должны проявлять уважение к любому игроку. Приветствие должно носить официальный характер, например:
— «Добрый день!»
— «Здравствуйте!» и др.
Непозволительно обращаться к игроку сокращенными формами приветствия или разговорными аналогами вышеупомянутых фраз:
— «Здрасьте!»
— «Ку-ку»
— «Приветики-пистолетики» и др.
Подобный несерьезный подход дает понять игроку о вашем отношении к нему с первой строки.

---

Причина ваших действий по отношению к игроку:
В данной части жалобы Вы расписываете на основании чего Вы действовали по отношению к игроку.

---

Краткое описание произошедшей ситуации с вашей стороны:

В данной части жалобы Вы расписываете суть происходящего, Ваше видение ситуации. В конце вашего сообщение отпишите, что Ваша жалоба подана на рассмотрение лидеру и следящему администратору.

---

Обсуждение:
В случае наличия вопросов и последующих комментариев, ведите активное обсуждение ситуации с подавшем жалобу игроком.

Лидер ОМВД-Н понесет наказание за нарушение 3.1.9 ПДЛ:

3.1. На лидеров возлагаются следующие основные обязанности:

9) выносить вердикт в жалобе на сотрудника своей фракции в сроки, установленные правилами подачи жалоб;

Alejandro_Bennett (сотрудник) понесет наказание за нарушение 7.1.11 ВПС (+3.1 ОПСГО - устный выговор) (если сотрудник предоставит фиксацию подачи запроса и/или принятия от лица коллеги, то наказание по 3.10 ОПСГО и 7.1.11 ВПС не будет выдано):

Спойлер

7.1.11 - Запрещена намеренная езда по встречке. [Тюрьма на 30 минут]

По данному пункту также наказывается движение задним ходом в нарушение ПДД.

Исключение: уход от полицейской погони, а также случаи, разрешенные ПДД Провинции.
Если Вы потеряли управление и выскочили на встречную полосу - Вы должны немедленно вернуться на свою полосу или полностью остановить автомобиль. Дальнейшее движение наказывается.

После совещания с ГСзФ было принято мнение о том, что сотрудник будет наказан только по ВПС и возможно в скором времени произойдут изменения в НПА, в связи с тем, что сотрудник за 1 действие не может получить 2-3 наказания, а ВПС в нашем случае будет превыше всего.
По поводу подписи уточню у своих коллег и вынесу вердикт.
Вопросы имеются?

Изменено 14 часов назад пользователем Teresa_Syndicate

Считаю не достаточно доказательств на данном скриншоте. 
Он мог просто поехать не принимая вызов, жду доказательств принятия запроса. 

Так, ошибочка, он сам кинул запрос, с телефона не увидел. 

Так что выдайте за все нарушения которые есть, вопросов нет..

Счет - 649425

Еще раз здравствуйте, доказательства запроса получены - сотрудник не получит наказание за нарушение ВПС и отсутствие фиксации, ожидаем перевода компенсации.