Жалоба на Alexander_Ragozin

1. Ваш никнейм: Tihon_Medvedev
2. Никнейм сотрудника: Alexander_Ragozin
3. Суть жалобы: Здравствуйте. Двигаясь на своем автомобиле по улице Заводское шоссе, был вынужден изменить свою траекторию движения в районе дома 25 во избежания наезда на конусы, выставленные сотрудником ГИБДД. Выполнив остановку, подошел к сотруднику, чтобы выяснить основания для выставления конусов. Из небольшого диалога, выстроенного с сотрудником, пришел к выводу о том, что сотрудник ГИБДД, находившийся на заднем пассажирском сидении своего патрульного автомобиля выставил конусы для ограждения места ДТП.
Уточнив информацию, понял, что вред был причинен только автомобилям (движимому имуществу). На что, попросил сотрудника выполнить требование правил дорожного движения, предусмотренного пунктом 3, статьи 2.3 ПДД. Мою просьбу сотрудник отказался выполнять, чем нарушил статью 16.3 Кодекса об Административных Правонарушения.
Нарушение статей КоАП РП влечет за собой дисциплинарную ответственность, предусмотренную ст. 2.1 УСФ.

Цитата

2.3.3. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Цитата

Статья 16.3. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.1 (см. 2.3 ПДД). Штраф от 10.000 до 35.000 рублей.

Цитата

Сотрудник обязан соблюдать устав сотрудников фракции (УСФ), внутренние правила сервера (ВПС), а также все законодательные акты (КоАП, УК, ПДД) и другие документы, регулирующие деятельность сотрудников и организации. [От предупреждения до увольнения]

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.1 ФзОП,

Т Р Е Б У Ю:

1. Проведения служебной проверки, по факту наличия дисциплинарного нарушения, предусмотренного статьей 2.1. УСФ.
2. Привлечения к соответвующей ответственности за нарушение статьи 16.3 КоАП.
3. Разъяснение и проведение профилактической беседы в целях разъяснения норм ПДД.

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Ситуация

Здравствуйте!

Я Начальник ГИБДД по г. Приволжск Генри Черри. 
Запрошу видеофиксацию и объяснение от сотрудника. 
Ожидайте. 

Снова здравствуйте!

Поскольку на записи не видно момента ДТП, а также их участников, то не могу полностью доказать факта нарушения 16.3 КоАП, в таком случае проведу с сотрудником беседу, как действовать во время ДТП, чтобы на это акцентировали больше внимание. 
Передано ПГС. 

Изменено 16 июня пользователем Henry_Cherry

Доброго времени суток.
На первый раз проведем сотруднику беседу.
В дальнейшем при повторном нарушении уже будет выдано наказание.
Вопросы?

В статье 2.1 УСФ наказание в виде профилактической беседы не предусмотрено. Если нет видеодоказательств, выдавайте соответствующее наказание

За незначительное нарушение можно провести беседу, не обязательно сразу наказывать.

Где это написано в статье?

Мы не выдаем наказания исключительно статьям.
Наказание выдается в зависимости от нарушения сотрудника.
Если оно незначительное, ничего не мешает провести ему беседу.

Хорошо, ваш принцип работы мне понятен. Он оставляет желать лучшего. Проведите беседу. 

Всего доброго.