[ОПГ-П] Mihail_Kolosov

1. Ваш никнейм: Valeria_Nazarova
2. Название ПГ: ОПГ г. Приволжск
3. Никнейм участника ПГ: Mihail_Kolosov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/6a3f851d4ca458f29e1fa493cd1f5997/?p=l5DT4eDDU_fAxmeUWeELWQ
5. Суть жалобы: 5.3 +5.6 + 5.8, а именно приложение 5.3 ОППГ док-вы розыска: https://yapx.ru/album/Zav26

возможно еще нарушение 5.7 ОППГ

 

Здравствуйте!

Уведомил участника о жалобе на его имя. Ожидайте его ответ.

Здравствуйте, являюсь участником ОПГ-П, на которого была написана данная жалоба. Предлагаю сразу перейти к сути...

 

Согласен с моим нарушением 5.3 ОППГ - не уследил за маской, срок её действия закончился в 20:05.

Цитата

Пункт 5.3 ОППГ. Каждый участник группировки обязан использовать маску при осуществлении любой открытой преступной деятельности.

 

Перейдём дальше... Не согласен с моим нарушением 5.6 ОППГ, так как у нас с ОПГ-Н был совместный КОД-0, который начался ещё в нашей юрисдикции (в Жуковском), а продолжался и закончился он уже в юрисдикции ОПГ-Н (в Азино).

Цитата

Пункт 5.6 ОППГ. Участникам группировки запрещено вести любую преступную деятельность вне своей территории.

 

Нарушения 5.7 ОППГ за собой также не наблюдаю, так как у нас была перестрелка, о какой минимизации ущерба может идти речь?

Цитата

Пункт 5.7 ОППГ. Любые действия преступной группировки должны быть направлены на минимизацию любого ущерба, раскрытие группировки недопустимо, а значит намеренно доводить ситуацию до критической участникам группировки запрещено.

 

Касательно моего нарушения пункта 5.3 приложения к 5.8 ОППГ - опираясь на пункт 3.3 приложения к 5.8 ОППГ (последний спойлер) отвечу, что нарушений за собой не наблюдаю, так как на Ваших доказательствах видно, что я ни разу не выстрелил - я лишь целился, после чего убежал в сторону леса.

Соответственно, и применения оружия не было, ведь применение оружия подразумевает собой совершение выстрела или другого действия, направленного на поражение цели.

Цитата

Пункт 5.3 приложения к 5.8 ОППГ. Участнику группировки разрешено давать вооружённый отпор военным или полиции вне красной зоны только в том случае, если сотрудники самостоятельно вышли на участника, а он имеет 3 уровень розыска и выше. В иных случаях участник группировки должен сдаться.

 

Считаю, что оружие было "применено" обоснованно, ведь шла перестрелка. Опираюсь я на данный пункт:

Цитата

Пункт 3.3 приложения к 5.8 ОППГ. Применять оружие разрешено при перестрелках вне красной зоны.

 

Если же у Вас есть ко мне вопросы - задавайте их, я на них отвечу. Если вопросов нет - передаю жалобу выше.

 

Забыл дополнить, я, пожалуй воспользуюсь презумпцией невиновности в соответствии с 1.6 ОППГ.

Цитата

1.6 ОППГ. Каждому участнику преступной группировки гарантируется презумпция невиновности. Если на участника написана жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать.

Здравствуйте!
Нарушений по пункту 5.7 ОППГ нет.

По пункту 5.6 и 5.8 нарушений тоже нет, так как был совместный Код-0. 

Участник получит наказание по пунктам 5.3 ОППГ.

Промежуточный итог: Участник получит 1 предупреждения.

Жалоба передается следящему администратору.

 

Здравствуйте!
Относительно вашего «якобы» код-0, в правилах нет информации о нём, поэтому предоставьте пункт, который разрешает подобные действия.
Что касается вашей стрельбы, прилагаю дополнительные доказательства того, что вы стреляли: тык. Если вы утверждаете, что в этот момент уже шла перестрелка, то, согласно логике, мы не выходили самостоятельно на вас. Тогда почему вы обнажили оружие и начали стрелять в наших сотрудников? В то время у вас не было трёх звёзд розыска.

Здравствуйте.

Вижу за участником нарушение пунктов 5.3 и 5.6 ОППГ, за что будет выдано предупреждение и выговор. Нарушения 5.8 ОППГ на данный момент не вижу, если у вас есть дополнительные доказательства розыска участника, то предоставьте их сюда, за 4 минуты участник мог получить третий уровень розыска, на данный момент по этому пункту на участника действует презумпция невиновности.

Тему оставляю открытой на 12 часов, если доказательства не будут предоставлены, то этот вердикт будет окончательным.

Здравствуйте! Согласно вашей логике, мне необходимо каждую минуту заходить в wanted, чтобы целенаправленно отслеживать каждого игрока и его розыск? 4 минуты — это не так уж и много.

Можно и не каждую минуту, для вас 4 минуты не много, но все же считаю, что на нарушение пункта 5.8 ОППГ недостаточно доказательств.

В таком случае закрывайте, пойду выше.

Со мной не согласны, сотрудник получит по одному предупреждению и выговору.

Закрыто.