Artem_Svartov 9 · ID: #1 Опубликовано 14 июня 1. Ваш никнейм: Artem_Svartov 2. Название фракции: УГИБДД 3. Никнейм сотрудника: Daniil_Nenashev 4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/drive/folders/1Ywd8dy2J3MktWZUUuGf2v-uB8dNgM9q3 5. Суть жалобы: Сотрудник УГИБДД выдал мне штраф в размере 50000 рублей за 5.4 и 17.4 КоАП, прошу предоставить доказательства моего нарушения Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Daniil_Nenashev 64 · ID: #2 Опубликовано 14 июня Приветствую. Являюсь тем самым сотрудником, в отношении которого подана жалоба. Сообщаю следующее: В ходе патрулирования в пределах установленной юрисдикции был замечен автомобиль с полной тонировкой, которым управлял заявитель. В действиях лица были установлены следующие нарушения: нарушение п. 2.4 ПДД (соответствует ст. 5.4 КоАП), нарушение ст. 17.4 КоАП. Доказательства прилагаются - click Если имеются вопросы — готов ответить. При их отсутствии материалы передаю по иерархии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kichirou_Aoki 133 · ID: #3 Опубликовано 14 июня (изменено) Приветствую. Начальник УГИБДД, генерал-майор полиции Аоки К. Штраф выписан правомерно, нарушений за сотрудником нет. Все необходимые доказательства были предоставлены. Цитата Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей. Статья 17.4. Управление механическим транспортным средством, имея неуплату штрафов на общую сумму от 10.000 до 50.000 рублей. Штраф - 30.000 рублей. Ожидаю вопросов в течение 12 часов. UPD: За вами, истец, имеет место быть превышение скоростного режима, которое, видимо, сотрудник решил не наказывать. За сие будет проведена беседа с инспектором. Изменено 14 июня пользователем Kichirou_Aoki UPD Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artem_Svartov 9 · ID: #4 Опубликовано 14 июня Вопросов нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kichirou_Aoki 133 · ID: #5 Опубликовано 14 июня Вопросов нет, передаю следящему. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Akira_Aoki 150 · ID: #6 Опубликовано 15 июня (изменено) Здравствуйте. Привлечены к ответственности были верно, сумма неоплаченных штрафов превышала допустимую сумму. Касаемо тонировки , сотрудник имел право не проводить замеры светопропускаемости, так как было очевидно видно, что она явно менее допустимых 70%. Цитата 65. Прибор "Тоник" - предназначен для замера коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств. Устройство имеет источник излучения, а также приемник с измерительным блоком. На циферблат прибора выводится процентный показатель, который отображает количество света, свободно проходящего через стекло. Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств производится в случаях, когда сотрудник не может уверенно установить факт административного правонарушения. Замер коэффициента светопропускаемости стекл транспортных средств может не осуществляться, когда объективно понятно, что светопропускаемость стекл превышает допустимую норму. Сотрудник проигнорировал Ваше сильное превышение скорости, за халатное отношение к должностным обязанностям к сотруднику будут применены дисциплинарные меры наказания. Закрыто. Изменено 15 июня пользователем Akira_Aoki Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться