[ГИБДД г. Мирный] Mayson_McKenzy, Renat_McKenzy

1. Ваш никнейм: Maksim_Hensi
2. Никнейм сотрудника: Mayson_McKenzy, Renat_McKenzy
3. Суть жалобы: Привет, заметил за вами нарушение а именно не захотели мне почему расшифровать то что сказали, а так же начали почему то стрелять после 2 преда, очень странно, Там Коды: 2:45 - отказался расшифровывать статьи 3:20 - начало погони, 3:50 - 2 пред, 3:58 - открыли огонь по моему авто,
4. Доказательства: https://drive.google.com/drive/folders/1pjDblXmjCesMpC2Btb-LRx8NJ71TPyO3
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте.
 

В 01.06.2025 в 20:40, Maksim_Hensi сказал:

Там Коды: 2:45 - отказался расшифровывать статьи

Укажите на сам нормативно-правовой акт/статью из него, которая обязует сотрудников расшифровывать статьи из Закона о Полиции.

 

В 01.06.2025 в 20:40, Maksim_Hensi сказал:

а так же начали почему то стрелять после 2 преда, очень странно,

На вашей же записи вижу 3 предупреждения о применении огнестрельного оружия в случае неподчинения (0:01 первое предупреждение, 3:21 второе предупреждение, 3:44 третье предупреждение).

Солидарен с ответом своего коллеги.
1. сошлитесь на пункт НПА который обязует меня расшифровывать статьи из ЗоП РП.
2. Было дано три предупреждения, увынск.

Вопросы остались?

Привет, было выдано 2 перда, после 1 перда я остановился. после этого преда прошло более 3мин ,вы дали первый пред, у вас все преды были одни и те же, 

 

В 01.06.2025 в 21:18, Maksim_Hensi сказал:

Привет, было выдано 2 перда, после 1 перда я остановился. после этого преда прошло более 3мин ,вы дали первый пред, у вас все преды были одни и те же, 

Пожалуйста, укажите ещё раз конкретную претензию, соблюдая правила русского языка, так как то, что вы сказали, не несет смысловой нагрузки и является бредиком.

На каком основании был открыт огонь по моему тс?

В 02.06.2025 в 14:17, Maksim_Hensi сказал:

На каком основании был открыт огонь по моему тс?

Как моим коллегой ранее было подмечено, на основании 10.1 ЗоП, по факту трех предупреждений об открытии огня. Необходимое помечу фиолетовым.

Цитата

10.1. Сотрудник перед применением огнестрельного оружия обязан трижды предупреждать преследуемых о своем намерении и предоставлять им возможность и время для выполнения законных требований полиции. 

 

Повторюсь что было 2 предупреждение об остановке, и были все одинаковы, о том что вы начали стрелять не было предупреждение а так же почему вы стреляли по кузову а не по колесам?

В 02.06.2025 в 18:06, Maksim_Hensi сказал:

Повторюсь что было 2 предупреждение об остановке, и были все одинаковы, о том что вы начали стрелять не было предупреждение а так же почему вы стреляли по кузову а не по колесам?

Таймкоды: 0:01 первое предупреждение, 3:21 второе предупреждение, 3:44 третье предупреждение. Каждое предупреждение вас уведомляло о том, что будут применены специальные средства и огнестрельное оружие. Не совсем понимаю вашу претензию по "одинаковым" предупреждениям.

Ожидайте ответ лидера/СЗФ.

upd Стрельба велась исключительно по колесам автомобиля, по вашему видеоролику и трассерам это можно понять.

Здравствуйте. Являюсь Начальником ГИБДД по г. Мирный.
Приступим к разбору.

Цитата

2:45 - отказался расшифровывать статьи

Сотрудник назвал Вам Нормативно-Правовые Акты на основании которых были применены данные меры. 
Если же Вы не согласны то сошлитесь на НПА которые как Вы считаете нарушил сотрудник.

Цитата

3:50 - 2 пред

Если изучить Вашу видеозапись с самого начала, то первое предупреждение было дано в самом его начале. Далее, второе предупреждение было дано после того как Вы решили скрыться от сотрудников (3:21) и третье предупреждение было выдано в момент погони (3:44).

Отметил важное цветом.

Цитата

Статья 13. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства;
2) для производства одного выстрела, с целью задержания преступника, пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
3) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
4) для остановки транспортного средства, если управляющее им лицо отказывается выполнить трехкратные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Нарушение за сотрудником не наблюдаю.

Цитата

3:58 - открыли огонь по моему авто,

Сотрудники вели огонь по колёсам автомобиля, однако данному оружию свойственен разброс.

Остались ли у Вас вопросы?

Изменено 3 июня пользователем Santiago King

Привет, Сомневаюсь что огонь был по колесам, хотелось бы увидеть запись от сотрудника так где он стрелял исключительно по колесам. 

Ещё раз приветствую!

Хотеть вы можете что угодно, но на вашей же записи банально не видно кто стрелял, а свидетельствовать против себя - мы не обязаны. Да и к тому же по летящим трассерам и попаданиям можно понять, что стрельба велась по колесам автомобиля, которые в результате были прострелены.

Приветствую Вас снова.
 

Цитата

Привет, Сомневаюсь что огонь был по колесам, хотелось бы увидеть запись от сотрудника так где он стрелял исключительно по колесам. 

Сотрудник не обязан предоставлять свою видеозапись.
Дальнейших вопросов не заметил, ожидаем вердикт СЗФ.

Изменено 3 июня пользователем Santiago King

Здравствуйте. 

Запрошу дополнительные док-ва, после вернусь с ответом. 

Сотрудник предоставил видеоролик, стрельба велась в зону колес, а не по кузову. 

Вопросы остались? 

Хорошо, а почему мне сотрудник отказался расшифровать  что значит 6.1.2 ЗоП, 6.1.6 ЗоП и т.д

Сотруднику и правда стоило кратко объяснить за что были остановлены, а не просто назвать статью. Проведем по этому поводу беседу. 

Вопросы остались? 

Нет, закрывайте

Закрыто.