[ОГИБДД-П] Kevin_Doknes, Vito_Barbaro

1. Ваш никнейм: Nikita_Zimuraev
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Kevin_Doknes, Vito_Barbaro
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/client/disk
5. Суть жалобы: Доква паже предьяви на мое нарушений 6.8 УК РП, и 19.1 КоАП РП

Добрый день! Доказательства недоступны.

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:

---

Тема составлена без доказательств (видеофрагментов или скриншотов)

На исправление если не ошибаюсь дают 12 часов
Передавать пока-что лидеру со следящем не буду, жду вашего исправления.

Драсте, вот https://yapx.ru/album/ZO1vO

 

Добрый день, розыск выдан по наводке.
https://imgur.com/a/0xp8lbt
Оповещу Вито Барбаро о жалобе на вас, он предоставит доказательства?

Могу еще чем то помочь? 
Всю дальнейшую передачу жалобы оформит уже Вито, который дал наводку.

Добрый день, являюсь сотрудником ГИБДД-П, действительно по моей наводке Вам выдали звёзды, но видеофиксацию Ваших нарушений проводил сотрудник ГУВД-П Maksim_Brewer. Ему передам, будем ждать видеофиксацию. 

Даров Кевин, за тобой 4.3 ОПСГО че жалобу то вышестоящим не передал.

Вито любимый 4.3 ОПСГО, и нету видео фиксации.

Жду ответа от вышестоящих.

Добрый вечер еще раз, 4.3 ОПСГО не усматривает сроки передачи жалобы, для вас в ответе выше написал.
 

В 31.05.2025 в 22:31, Kevin Doknes сказал:

Всю дальнейшую передачу жалобы оформит уже Вито, который дал наводку.

Жалоба передается в случае наличия доказательств в полной мере, для полноценного разбирательства со стороны лидера и администрации.
Смысл передавать пустую жалобу, в которой нет ничего кроме слов?

Если вас интересует формальность процесса, готов от своего лица передать жалобу после публикации доказательств.
В остальном я детально расписал вам, почему с моей стороны был выдан розыск.

Вас услышал жду Докв от Вито которых у него нету.

 

Фактически согласно 3.10 ОПСГО сотрудник обязан вести запись, но если таковой нет, действует он на свой страх и риск.
3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

Если у ППС-ника окажется запись, то по сути дела он имел право задержать вас даже без доказательств со своей стороны.
Оповещу сотрудника ППС о жалобе, он как свидетель ситуации сможет приложить запись, что бы ускорить процесс.

Добрый вечер еще раз, доказательства сотрудник передал.
https://disk.yandex.ru/d/HadN3GfxuotpuA
Сам отвечать в жалобе не стал.

Передаю лидеру и следящему администратору.

Драсте, доква не по форме номер сервера не видно

 

• Предоставлены доказательства без номера сервера в нижнем углу экрана. (Исключение: пересечение моментов с доказательств обоих сторон жалобы)

Доброй ночи.
Со своей стороны еще раз скажу, что розыск выдан по наводке. Увы, на эти вопросы я не могу отвечать ввиду того, что по сути дела ответчиком является Vito Barbaro, свидетелем ситуации Maksim Brewer, я в свою очередь исполнил наводку человека, команду которой он не смог сделать ввиду своего должностного положения.

Прошу пожалуйста конкретизировать к кому у вас есть вопросы, потому что согласно правилам я обязан отвечать на каждый вопрос когда являюсь ответчиком, хотя правильнее и логичнее эти вопросы задавать другим участникам ситуации. От себя поспособствовал максимально решению вашей проблемы, однако сотрудник ППС отказался сам лично отвечать в жалобе, ввиду чего я просто не хочу быть сломаным телефоном между вами.

Прошу или дождаться ответа лидера, или оформить новые жалобы в соответствующем разделе.

Здравсвуйте, выдали розыск вы но не указали от кого поступила новодка через by. 

К вам нету вопросов.

Давайте к вито перейдем он же и меня задержал если доква не по форме значит я задержан без докв.

Добрый день

3.17. Сотрудник любой фракции обязан реагировать на наводки в OOC чат, поступающие от коллег без запроса доказательств. RP действия (отыгровки и т. д.) в таком случае выполняет сотрудник, который кинул наводку. | Наказание - предупреждение, при рецидиве - выговор

  Скрыть контент

Если ГИБДД просит снять розыск или МО выдать розыск, сотрудник МВД обязан это сделать, так как по RP сотрудники данных фракций имеют такую возможность, но системно - нет. Все это также касается и иных фракций и наводок. Но RP действия должны проходить только в IC рации, если сотруднику РЖД нужно узнать владельца автомобиля, он обязан запрашивать информацию в IC рацию, так как узнать такую информацию RP путем сотрудник РЖД не может. Если после выполнения наводки на сотрудника подают жалобу, он направляет игрока писать жалобу на сотрудника, который запросил наводку, прикрепив скриншот.
Примечание: для выполнения наводки она должна быть составлена по форме, пример правильной наводки в OOC чат: 

(( «МВД.ОБЩЕЕ» ГИБДД Мирного: Майор Andrew_Sharov[1]: clear 50 ))

(( «ОБЩЕЕ» Армия: Полковник Andrey_Schwarz[2]: su 100 2 ст. 6.8. УК РП ))

Сотрудник, который реагирует на наводку, обязан отписать (чтобы избежать дублирования):

(( «МВД.ОБЩЕЕ» ГУВД Мирного: Майор Yukon_Yarami[3]: я ))

Исполняет наводку первый сотрудник, который отписал в ООС рацию: "я".

Пожалуйста, перед притензиями ссылайтесь на нормативные документы. Ничего не обязывает меня писать через кого я выдал наводку, есть только обязанность ее выполнить.

Ну, хорошо ждем ответа от Вито

 

Добрый вечер, к сожалению полной видеозаписи без нарушений нет. Готов понести наказание. Будем ждать ответ от начальника гибдд. Хорошего Вам вечера 

Хорошо, взаимно

Доброго времени суток. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.

За сотрудником Кевин Докнес нарушений нет, была выполнена наводка. По поводу сотрудника Вито Барбаро, розыск по статьям 6.8 УК РП и 19.1 КоАП был выдан неправомерно, ввиду того, что это рядовой полиции, уместным наказанием считаю замечание на первый раз. 

Вопросы? Если вопросов нет - передано Следящему Администратору.

 

Замечание считаю не достаточно было был бы это административный арест то да а так просто он неправомерно выдвинул уголовное дело по статье 6.8 УК РП.

Не считаю целесообразным выдавать что-то более, чем замечание, ввиду того, что это первый раз и сотрудник является курсантом. Также напоминаю Вам, что мой ответ не является финальным. Финальный вердикт выносит Следящий Администратор. Ожидайте его ответ.

Ну ждем ответа от следящего