[УМВД] Sakuta_Evans

1. Ваш никнейм: Vladimir_Myxomor 
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Sakuta_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/sTEK70S
5. Суть жалобы: Помеха РП, сотрудник влез в ситуацию с ГАИшником (ДТП),
после этого, погнался за нами, и выдал розыск по НРП товарищу через маску и шапку на лице.

Здравия желаю! Я являюсь сотрудником УМВД по городу Мирный, Главнокомандующий ОСН "Гром", полковник полиции Sakuta_Evans!

 

Перейдем к изучение жалобы.

В 31.05.2025 в 00:04, Vladimir_Myxomor сказал:

Помеха РП, сотрудник влез в ситуацию с ГАИшником (ДТП)

Чуть-ка не понимаю где помеха РП? На ваших доказательства, а именно от 3-го лица ничего не понятно.

В 31.05.2025 в 00:04, Vladimir_Myxomor сказал:

после этого, погнался за нами

Так у Вас же ДТП, куда мы уехали? Получается уход с места ДТП? Или ДТП все же нету?

В 31.05.2025 в 00:04, Vladimir_Myxomor сказал:

и выдал розыск по НРП товарищу через маску и шапку на лице.

Розыск был выдан, согласно ориентировки и базы данных. Вы же, а именно 3-й лицо находился в розыске, тем самым и попросил документы. Но Вы же решили уехать, тем самым я имею право подтверждать факт ориентировки и базы данных, что данное лицо находиться в розыске, тем самым и добавил еще одну статью в дело. Я бы согласился с Вами, если у данного гражданина не было розыска, то да, за мной было нарушение нонРП, но розыск и так был, а я лишь добавил ещё статью 5.8 УК РП, т.к информация у меня есть.

Свое нарушение не наблюдаю! Если я не прав или что-то не так сказал, то лидер или следящий меня поправить и исправить.

Остались ли у Вас какие-либо вопросы? Если нет, то передаю жалобу лидеру/следящему за УМВД г. Мирный!

В моей жалобе - 

С вами общаться я не намерен, я подаю за нарушение ВПС, ибо от третьего лица разрешено подавать за нарушение ВПС. 

Выдача прямого розыска человеку через маску - явно идёт вразрез ВПС.

Здравия желаю! Являюсь начальником УМВД РП по г. Мирный, генерал - майор полиции Драго М. А.

 

Перейдем к разбору жалобы:

 

1. Не вижу помехи РП, доказательств недостаточно, в любом случае, нарушение ВПС рассматривает следящая администрация

2. Розыск вполне мог быть выдан согласно ориентировке по базе данных. Опять же, нарушение ВПС рассмотрит следящая администрация

3. Мой ответ является промежуточным. Окончательный вердикт выносит следящая администрация

4. Передаю следящей администрации.

Здравствуйте.

 

Не совсем понятна ситуация, так еще и доказательств недостаточно, так-как не видно всей ситуации.

 

Вопросы?

Нон рп розыск ну как бы да 

По внешним приметам вполне мог выдать розыск, а поэтому нарушения не заметил.

 

Вопросы?

Нет. Идем выше 

Со мной не согласны. Вердикт выше. Остальных вопросов нет.

 

Закрыто.