[УГИБДД] Markas_Markulis

1. Ваш никнейм: Robert_Fisher
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Markas_Markulis
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/14M11JT3hjzxyO9AR6vHqhZgAxUA8jetn/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: привет зо чо розыск. привет зо чо лишение. привет зо чо штраф

Доброго, лейтенант Маркулис
Розыск выдан согласно 19.9 КоАП

Спойлер

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Остановлены за нарушение 10 главы ПДД

Спойлер

10.7. Запрещается намеренное пересечение одинарной или двойной сплошной линии разметки

Штраф и лишение согласно 9.1 КоАП

Спойлер

Статья 9.1. Движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения (см. 10.1 ПДД). Штраф - 50.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком до 2 лет. 

С доказательствами можете ознакомиться по ссылке - https://drive.google.com/drive/folders/1ffvdSC4OW0AJWgAUKUQsDKSiQZyZzx6d?usp=drive_link
Вопросы? 

Приветствую.

Click

На тайм-коде 01:52 я попросил Вас назвать мои права. Сделали Вы это не полностью.

На тайм-коде 02:47 Вы составили протокол и поставили пометку об отказе подписи, однако, я не отказывался подписывать протокол и даже Вам это сказал. Вы могли отстегнуть 1 руку от наручников и дать мне спокойно подписать протокол.

На тайм-коде 04:35 Вы сказали, что я могу забрать копию протокола у дежурного. Жду доказательства, что вы передали копию протокола дежурному.

По поводу штрафа, розыска и лишения вопросов нет.

В 29.05.2025 в 19:13, Kenny_Chester сказал:

На тайм-коде 01:52 я попросил Вас назвать мои права. Сделали Вы это не полностью.

Права вам были озвучены. Если вам не хватает фразы о возможности обжаловать мои действия, то, судя по всему, вы прекрасно осведомлены об этом. 

В 29.05.2025 в 19:13, Kenny_Chester сказал:

На тайм-коде 02:47 Вы составили протокол и поставили пометку об отказе подписи, однако, я не отказывался подписывать протокол и даже Вам это сказал.

Да, не отказывались. Соглашусь, стоило бы скорректировать стандартный бинд и уточнить, что вы не в состоянии подписать протокол, ввиду обстоятельств. Расковывать из наручников ради данной процедуры не вижу смысла, поскольку ваша подпись не более, чем формальность. 

В 29.05.2025 в 19:13, Kenny_Chester сказал:

На тайм-коде 04:35 Вы сказали, что я могу забрать копию протокола у дежурного. Жду доказательства, что вы передали копию протокола дежурному.

Не ограничивая права гражданских лиц, не обязан фиксировать игровой процесс. Взаимодействие с вами было закончено на отправке в КПЗ, как и запись происходящего.

Хорошо. Более вопросов нет. Прошу прощения за потраченное время. Удачи!

Ждем вышестоящих для закрытия жалобы.

Доброй ночи, я Анатолий Монферрат, начальник управления ГИБДД МВД РП. 

 

Как я понимаю, конфликт исчерпан, вопросы все решены. За сотрудником не замечено нарушений, всё сделано в рамках УД. 

 

Вопросов нет, передаю на закрытие следящему администратору. 

Здравствуйте,
Изучив ситуацию, пришёл к следующему мнению:
Сотрудник хоть и зачитал Вам права, однако права, которые он назвал - абсолютно неверные с точки зрения конституции РП. За данный "промах" с правами с сотрудником будет проведена беседа.
 

Цитата

Статья 29.

1. Никто не может быть повторно привлечен к ответственности за одно и то же преступление.
2. Каждый человек имеет право обжаловать действия должностного лица.
 

Статья 30.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих родных.

Согласно 58-й статье АР ГИБДД в протоколе об административном правонарушении ставится пометка о невозможности подписать протокол в случае, когда лицо, в отношении которого производится административное делопроизводство является задержанным, что и было в данной ситуации. 
 

Цитата

 

58. Протокол об административном правонарушении.

• Протокол об административном правонарушении подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого он составлен. Лицо вправе отказаться от подписи. В таком случае в протоколе делается соответствующая запись. Задержанное лицо освобождается от подписи, в протоколе ставится соответствующая запись. 

За сотрудником наблюдаю нарушение 4.3 ОПСГО. Сотрудник не дал полный и развёрнутый ответ в теме, а именно краткое описание ситуации с его стороны. С сотрудником будет проведена беседа.
 

Цитата

4.3. Каждый сотрудник обязан давать понятный и развёрнутый ответ в теме. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от беседы до предупреждения).
 

Спойлер

Приветствие:
Вы должны проявлять уважение к любому игроку. Приветствие должно носить официальный характер, например:
— «Добрый день!»
— «Здравствуйте!» и др.
Непозволительно обращаться к игроку сокращенными формами приветствия или разговорными аналогами вышеупомянутых фраз:
— «Здрасьте!»
— «Ку-ку»
— «Приветики-пистолетики» и др.
Подобный несерьезный подход дает понять игроку о вашем отношении к нему с первой строки.

---

 

Причина ваших действий по отношению к игроку:
В данной части жалобы Вы расписываете на основании чего Вы действовали по отношению к игроку.

---

 

Краткое описание произошедшей ситуации с вашей стороны:

В данной части жалобы Вы расписываете суть происходящего, Ваше видение ситуации. В конце вашего сообщение отпишите, что Ваша жалоба подана на рассмотрение лидеру и следящему администратору.

---

 

Обсуждение:
В случае наличия вопросов и последующих комментариев, ведите активное обсуждение ситуации с подавшем жалобу игроком.

 

Вопросы?

У меня есть вопросы к следящему администратору. 
Попрошу внести ясность касательно 4.3 ОПСГО. У автора жалобы были четкие вопросы, на которые были даны четкие ответы без каких-либо сарказмов, уходов от истины и прочего. Мы тут не сочинение вроде пишем на экзамене. Чем обосновано Ваше мнение? 
Касательно прав задержанного. Да, они не в полной мере соответствуют конституции, но трактовка "право на молчание" = "возможность не свидетельствовать против себя". Не так-ли? Или я что-то путаю? 

Добрый вечер,

В статье 4.3 ОПСГО чётко написано, что сотруднику требуется по мимо расписывания статей, на основании которых были произведены те или иные действия, также требуется описать суть происходящего, Ваше виденье ситуации, а в заключении Вы должны написать, что жалоба будет передана на рассмотрение  лидеру и следящему администратору. Ничего из данного сделано не было. Суть про Ваш первый ответ в данной теме.

Цитата

4.3. Каждый сотрудник обязан давать понятный и развёрнутый ответ в теме. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от беседы до предупреждения).

Спойлер

Приветствие:

Вы должны проявлять уважение к любому игроку. Приветствие должно носить официальный характер, например:

— «Добрый день!»

— «Здравствуйте!» и др.

Непозволительно обращаться к игроку сокращенными формами приветствия или разговорными аналогами вышеупомянутых фраз:

— «Здрасьте!»

— «Ку-ку»

— «Приветики-пистолетики» и др.

Подобный несерьезный подход дает понять игроку о вашем отношении к нему с первой строки.

 

 

 

Причина ваших действий по отношению к игроку:

В данной части жалобы Вы расписываете на основании чего Вы действовали по отношению к игроку.

 

 

 

Краткое описание произошедшей ситуации с вашей стороны:

 

В данной части жалобы Вы расписываете суть происходящего, Ваше видение ситуации. В конце вашего сообщение отпишите, что Ваша жалоба подана на рассмотрение лидеру и следящему администратору.

 

 

 

Обсуждение:

В случае наличия вопросов и последующих комментариев, ведите активное обсуждение ситуации с подавшем жалобу игроком.

 

Касаемо прав задержанного. Да, право хранить молчание и право не свидетельствовать против себя схожи по сути, однако все остальные права, перечисленные Вами - абсолютно не соответствуют конституции РП. Нарушение за Вами всё равно есть.

 

Вопросы?

Есть вопрос к следящему: Как по мне, ответ дан от сотрудника чёткий и понятный.

4.3 ОПСГО я не наблюдаю.

По поводу "моих прав" к следящему администратору вопросов нет.

В 30.05.2025 в 23:37, Akira_Aoki сказал:

В статье 4.3 ОПСГО чётко написано, что сотруднику требуется по мимо расписывания статей, на основании которых были произведены те или иные действия, также требуется описать суть происходящего,

Я приношу свои извинения, но на кой тогда предоставляются доказательства, если мне в письменной форме надо повторить действия, которые видны на записи? Я воспринял бы эту претензию иначе, если бы отсутствовала фиксация ситуации. 
Статьи, на которых основываются мои действия в видеозаписи, предоставлены? Предоставлены. В чем заключается необходимость соревноваться в проявлении своего словарного запаса? Автор жалобы имеет вопросы? Не имеет, следовательно ответ более, чем удовлетворителен. 

В 30.05.2025 в 23:37, Akira_Aoki сказал:

Вы должны написать, что жалоба будет передана на рассмотрение  лидеру и следящему администратору.

А будто лидер и следящий администратор не в курсе, что им необходимо рассмотреть жалобу. Ну уж будьте добры, не докапывайтесь к буквам УД, в которых нулевая смысловая нагрузка. 

Здравствуйте,

4.3 ОПСГО обязует давать описание произошедшей ситуации с Вашей стороны и "передачи жалобы" лидеру и следящему, данная обязанность Вами не выполнена, следовательно нарушение есть, исключений в данном пункте ОПСГО также нет. Ввиду незначительности мной и выбрана минимальная мера наказания в виде дисциплинарной беседы.

 

Начинаем ходить вокруг одного и того же. Вопросов более ко мне не поступило.

Если не согласны с моим вердиктом - Вам в раздел жалоб на администрацию.

Закрыто.