[УГИБДД] Mihail_Tamerlan

1. Ваш никнейм: Sqwizzi_Samuelson
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Mihail_Tamerlan
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/ZLyqG
5. Суть жалобы: Док-ва на нарушение давай сюда

Приветствую. Являюсь сотрудником, на которого написана жалоба. На данный момент жалоба не подлежит рассмотрению ввиду нарушения правил подачи жалоб.

Спойлер

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:

• Суть жалобы непонятна или имеющихся доказательств недостаточно, а равно если на них не видно всей ситуации.

На исправление 12 часов. Жалоба передана по иерархии, всего доброго!

Прикладываю идентичную причины жалобу: click.

Были задержаны за 5.7.1. УК РП. Всячески мешали проводить задержание гражданина, за что и были привлечены к уголовной ответственности. Доказательство нарушения предоставил лидеру в закрытой беседе.

Спойлер

Статья 5.7.1. Длительное преследование экипажа сотрудников правоохранительных органов и/или всяческое создание помех работе сотрудников правоохранительных органов. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

 

Мне доказательства покажите, потом разбираться будем.

Доброй ночи, я Анатолий Монферрат, начальник управления ГИБДД МВД РП.

Сотрудник предоставил мне доказательства в ЛС. Задержаны были верно по статье 5.7.1 УК РП. Вы мешали посадить задержанного в ПА. Доказательства Вам предоставят, если следящий посчитает нужным.

Остались ли у Вас вопросы?

Доказательства покажите, что вы так скоываетесь?

Здравствуйте,
Сотрудник предоставил доказательства мне и лидеру. 
Задержаны были верно. Вы всячески мешали сотруднику ГИБДД вести задержание гражданина, что запрещает статья 5.7.1 УК РП:
 

Цитата

Статья 5.7.1. Длительное преследование экипажа сотрудников правоохранительных органов и/или всяческое создание помех работе сотрудников правоохранительных органов. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

Нарушений в действиях сотрудника не вижу.
Вопросы?

Почему же не инкриминировал мне статью 19.9 КоАП РП, если он дал мне требование, так скажем, также показывайте доказательства, я не буду верить вам на слово.

А на слово никто верить никто и не заставляет.

Доказательства - https://disk.yandex.ru/i/8n4jpLDySo1OOw

Хорошо, почему тогда сотрудник не назвал основание которым он имел право потребовать, чтобы я отошёл от задержанного.

По моему 3.22 ОПСГО (если не ошибаюсь).

 

В 30.05.2025 в 17:48, Sqwizzi_Samuelson сказал:

Хорошо, почему тогда сотрудник не назвал основание которым он имел право потребовать, чтобы я отошёл от задержанного.

Не обязан называть основания.

В 30.05.2025 в 17:48, Sqwizzi_Samuelson сказал:

По моему 3.22 ОПСГО (если не ошибаюсь).

А по-моему вам следует сначала привести пункт законодательной базы, который, по-вашему, я нарушил, а уже потом уже притягивать 3.22. ОПСГО.

Спойлер

3.22. Сотрудник обязан соблюдать законодательные документы в IC процессе, так как является государственным служащим; поведение сотрудника должно быть положительным примером для игроков. | Наказание выдается в зависимости от тяжести нарушения, за совершение уголовного преступления сотрудник привлекается как к уголовной, так и к дисциплинарной ответственности, а при совершении административного правонарушения вне смены сотрудник несет лишь административную ответственность без привлечения к дисциплинарной ответственности.

 

Доброй ночи. Согласен полностью с сотрудником, основание Вам никто не обязан называть. За сотрудником не замечено нарушение 3.22 ОПСГО. Уточните, что Вы имели в виду?

Имею ввиду, что он не сказал чем он руководствовал, когда говорил мне, также все основание, по которому он не обязан называть основание. 

Добрый вечер.

Согласен с мнением лидера. 

В соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, сотрудник правоохранительных органов не обязан сообщать Вам основание, на котором Вы должны были покинуть место совершения преступления. 

 

К чему в данной ситуации 19.9 КоАП? Да, сотрудник выдвинул Вам требование отойти, однако его Вы не игнорировали. 5.7.1 УК в данной ситуации вполне достаточно.

 

Вопросы?

Почему же он не назвал основание задержания, если он обязан это сказать согласно статье 4.15.3 ФЗоП?

По моему вы даже не знаете такую статью.

Здравствуйте,

Доказательств на то, что сотрудник Вам не разъяснил Ваши права, основание задержания и прочие моменты, указанные в статье 15, части 3 ФЗ «О полиции», недостаточно, он мог озвучить Вам их позже, а не в момент того, как надел на Вас наручники.

Вопросы?

Доказательства предоставлю ближе ко дню следующего дня.

Просьба, не закрывать жалобу.

Также замечаю, что сотрудник не зачитал мне мои права, если только Румынин, хотя лицо, которое задержала другого лица, обязан зачитать основание, основание задержания, и кратко статью, все же считаю, что за сотрудником имеется нарушения, ранее перечисленных.

Доказательства: click.

Доброй ночи.

Вам зачитали основание, основание задержания и статью. Предоставьте мне конкретную статью из ФЗоПа, где это должен делать именно лицо, задерживающее человека.

В 01.06.2025 в 10:50, Sqwizzi_Samuelson сказал:

хотя лицо, которое задержала другого лица, обязан зачитать основание, основание задержания, и кратко статью, все же считаю, что за сотрудником имеется нарушения, ранее перечисленных