ГУВД-Н – Fedor_Durov

1. Ваш никнейм: Alexander_Vavilovsky
2. Фракция: ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Fedor_Durov
4. Суть жалобы: Сотрудник Главного Управления МВД по г. Невскому Fedor_Durov нарушил ВПС сервера №5, а именно пункт ВПС 6.2.6 - Powergaming [PG].
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/318651e7edfdcc948bd2c49cfdd7a539/

В 28.05.2025 в 19:20, Alexander_Vavilovsky сказал:

1. Ваш никнейм: Alexander_Vavilovsky
2. Фракция: ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Fedor_Durov
4. Суть жалобы: Сотрудник Главного Управления МВД по г. Невскому Fedor_Durov нарушил ВПС сервера №5, а именно пункт ВПС 6.2.6 - Powergaming [PG].
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/318651e7edfdcc948bd2c49cfdd7a539/

Здравия желаю!

Я являюсь Начальником Управления ГУ МВД по г. Невский и НО. Стрелецкий Дмитрий Александрович.

Взял жалобу на рассмотрение.

В 28.05.2025 в 19:20, Alexander_Vavilovsky сказал:

1. Ваш никнейм: Alexander_Vavilovsky
2. Фракция: ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Fedor_Durov
4. Суть жалобы: Сотрудник Главного Управления МВД по г. Невскому Fedor_Durov нарушил ВПС сервера №5, а именно пункт ВПС 6.2.6 - Powergaming [PG].
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/318651e7edfdcc948bd2c49cfdd7a539/

Доброго времени суток!

Рассмотрев вашу жалобу могу сказать следующее:
По вашим словам, тут нарушение ВПС, поэтому вызываю следящую администрацию.

Ожидайте ответа от них.

̶З̶д̶р̶а̶в̶с̶т̶в̶у̶й̶т̶е̶!̶  
Я являюсь Fedor_Durov.
Если мое PG заключается в том, что вы сказали выйти из авто, то я вас не слышал док-ва - https://youtu.be/29t9tqztLD4
Вопросы остались?

Ну, если вы не понимаете что такое пг, то советую посмотреть объяснение этого термина, вы стреляете 1 против 3, тут даже дураку понятно что вы никак не „выиграете“ в этой перестрелке

Здравствуйте. Ваше видео подверглось редактированию, а именно тайм-код 00:10, происходящее событие откатилось на 10 секунд назад. Данный фактор нарушает правила подачи жалоб.

Цитата

• Видео было подвержено редактированию (наложены эффекты, музыка и т.д.);

Согласно правилам сервера, PG считалось бы стрельба 1 в 3. На Вашей записи не видно, как последний вышедший из авто участник начал стрельбу. Предоставьте доказательства, где данный момент будет виден.

В 29.05.2025 в 07:12, Daniil_Caffrey сказал:

Здравствуйте. Ваше видео подверглось редактированию, а именно тайм-код 00:10, происходящее событие откатилось на 10 секунд назад. Данный фактор нарушает правила подачи жалоб.

Согласно правилам сервера, PG считалось бы стрельба 1 в 3. На Вашей записи не видно, как последний вышедший из авто участник начал стрельбу. Предоставьте доказательства, где данный момент будет виден.

На записи сотрудника отчетливо видно, что все 3 человека вышли из авто и начали огонь, после открытого огня сотрудника ГУВД 

В 29.05.2025 в 08:24, Alexander_Vavilovsky сказал:

На записи сотрудника отчетливо видно, что все 3 человека вышли из авто и начали огонь, после открытого огня сотрудника ГУВД 

https://rutube.ru/video/c62dee214b04e7ea7bac5e9e8358b923/
Запись второго человека из авто

Ситуация крайне спорная. Нельзя сказать, что здесь на лицо PG. Во-первых, сотрудник использовал во время стрельбы АК-74М, что дало ему небольшое преимущество. Один из участников ситуации ушел в лес. Исходя из этого сотрудник мог подумать, что он стреляется 1 в 2. Плюсом ко всему он находился за автомобилем, т.е. за укрытием. Также из видео сотрудника следует, что третий участник ситуации побежал в сторону домов, при этом оружие он не использовал. На основании изложенного, не нахожу оснований для выдачи наказания сотруднику за нарушение пункта 6.2.6 Внутренних Правил Сервера.

В 29.05.2025 в 17:33, Daniil_Caffrey сказал:

Ситуация крайне спорная. Нельзя сказать, что здесь на лицо PG. Во-первых, сотрудник использовал во время стрельбы АК-74М, что дало ему небольшое преимущество. Один из участников ситуации ушел в лес. Исходя из этого сотрудник мог подумать, что он стреляется 1 в 2. Плюсом ко всему он находился за автомобилем, т.е. за укрытием. Также из видео сотрудника следует, что третий участник ситуации побежал в сторону домов, при этом оружие он не использовал. На основании изложенного, не нахожу оснований для выдачи наказания сотруднику за нарушение пункта 6.2.6 Внутренних Правил Сервера.

Сотрудник всех прекрасно видел, стрелял он по всем, ситуация никак не может быть спорной т.к. то, что он вооружился АК-47, никак не помогло бы ему. Т.к 1 ак-47 против 3 диглов, однозначно не выиграет

Сотрудником представлена запись, на которой виден его обзор. Игрока в лесу он не видел. Я остаюсь при своем же мнении, в случае несогласия оставьте жалобу в порядке подчиненности.

Закрыто!