Albert_Kabu 1 · ID: #1 Опубликовано 26 мая 1. Ваш никнейм: Albert_Kabu 2. Никнейм сотрудника: Ivan_Bergen 3. Суть жалобы: Некомпетентность сотрудника, неверно выданный штраф, хотелось бы увидеть рассуждение со стороны СС и ГС. Доказательство во виде видео - отправлю лидеру в личные сообщения. Обсуждения со стороны сотрудника не принимаю, так как с него замечаю нааборот мошенничество, в том числе и с него напарников. 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://yapx.ru/album/ZJjvg Так же прошу принять внимание в том числе на сотрудника Wolfgang Hoffmann, так как он является организатором всего мероприятия. Штраф был выписан сотрудником выше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Simon_Umbrella 141 · ID: #2 Опубликовано 26 мая Здравия желаю! Я, Начальник ГИБДД по городу Приволжск, генерал-майор инспекции, Саймон Акперов! Запрошу у сотрудника доказательства на штраф. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Albert_Kabu 1 · ID: #3 Опубликовано 26 мая Сотрудник (Wolfgang Hoffmann) лично заявил, что если прибор показывает 69%, а в /do он отсчитывает 30-31 - это это нарушение, однако считается что это не нарушение. В подарок доложу доказательства , а так же скрины статьей, дабы сотрудник прочитал. https://yapx.ru/album/ZJj5e Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hoff A 3 · ID: #4 Опубликовано 26 мая В 26.05.2025 в 14:24, Albert_Kabu сказал: Сотрудник (Wolfgang Hoffmann) лично заявил, что если прибор показывает 69%, а в /do он отсчитывает 30-31 - это это нарушение, однако считается что это не нарушение. В подарок доложу доказательства , а так же скрины статьей, дабы сотрудник прочитал. https://yapx.ru/album/ZJj5e Здравствуйте, являюсь прапорщиком УГИБДД-П Wolfgang_Hoffmann. Отвечаю т.к. вы меня упомянули в жалобе. Суть в том, что если вы ставите тонировку 69% процентов, это не значит что у вас пропускаемость 69%. Светопропускаемость считается так - 100% - *процент тонировки* = *пропускаемость света*. В Вашем случае 100% - 69% = 31% пропускаемости света, а согласно статье 5.4 КоАП РП нужно МИНИМУМ 70%. Надеюсь вам понятно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ivan Bergen 4 · ID: #5 Опубликовано 26 мая Добрый день. Лейтенант полиции Берген, младший инспектор СБ ДПС ГИБДД по городу Приволжск. Перейдем к разбору Вашей жалобы: Штраф был выдан по следующей статье: Цитата Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей. Вот док-ва вашего нарушения в виде видеозаписи: Ссылка: *тык* Таймкоды: Тонировка (1:20) Выдача штрафа (5:10) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Simon_Umbrella 141 · ID: #6 Опубликовано 26 мая (изменено) Сотрудник предоставил доказательства вашего нарушения: *ссылка* Цитата Тайм-коды: 1:20 - Доказательства нарушения статьи 5.4 КоАП. 5:10 - Доказательства выписки штрафа. На представленных сотрудником доказательствах видно, что вы действительно нарушили статью 5.4 КоАП, поскольку уровень светопропускания составил всего 31%. Штраф был выписан верно, нарушений за сотрудником нет. Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей. Вопросы по жалобе? Изменено 26 мая пользователем Simon Akperov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Albert_Kabu 1 · ID: #7 Опубликовано 26 мая Имеются. Тоесть вы считаете что нужно ставить 70%, а не 30%, что вообще полный бред, ведь раньше было нааборот, при этом статьи не изменились, погрешность в 1% существует и 30% это просто не может считаться "нарушением" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Simon_Umbrella 141 · ID: #8 Опубликовано 26 мая Остаюсь при своем же мнении. Передаю жалобу ПГС за МВД г. Приволжск. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hoff A 3 · ID: #9 Опубликовано 26 мая В 26.05.2025 в 15:25, Albert_Kabu сказал: Имеются. Тоесть вы считаете что нужно ставить 70%, а не 30%, что вообще полный бред, ведь раньше было нааборот, при этом статьи не изменились, погрешность в 1% существует и 30% это просто не может считаться "нарушением" 30% тонировка разрешена, а не 30% пропускаемости света, перед тем как умничать сходите почитайте КоАП РП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anatoliy_Watanabe 223 · ID: #10 Опубликовано 26 мая Здравствуйте. С ответом лидера полностью солидарен, Вы нарушили статью 5.4 КоАП РП. Светопропускание составило 31%, что автоматически нарушает данную статью. Спойлер Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться