[УГИБДД] Pavel_Zubkov

1. Ваш никнейм: Yuki_MacLeod
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Pavel_Zubkov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/drive/folders/1JdacwbBD2HvezlPVeF0krSWt61mUUNFl?usp=drive_link
5. Суть жалобы: был остановлен сотрудником для проверки документов, по причине езды без номеров. Попросили передать ПТС, на что я ответил, что авто куплено вчера, и передал ПТС системно, через радиальное меню tab'а. Затем, сотрудник, ознакомившись с документом, накидывает браслеты, лишает водительского, аргументируя тем, что я должен был "передать", а не "показать". Что я сделал неправильно - непонятно, ведь системно ПТС-ку я передал. Прошу отката ситуации от лица сотрудника, а также разъяснения причины моего лишения прав.

Здравия желаю!
являюсь сотрудником на которого залита жалоба,
перейдём к её разбору.
Были остановлены в подозрении статьи 2.1.2 ПДД или 5.3 КоАП

Цитата

Статья 5.3. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а также управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо со знаками видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, при том, что прошло более 3 суток с момента приобретения транспортного средства (см. 2.1.2 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

а после вы мне не передали документы хотя я вас об этом попросил и тем самым нарушили статью 5.2 КоАП

Цитата

Статья 5.2. Непредоставление по требованию сотрудника полиции документов, предусмотренных правилами дорожного движения (см. 2.1.1 ПДД).  Штраф - 30.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством с возможностью моментального переобучения.

а вот и доки на нарушение.
если ко мне имеются вопросы то внимательно слушаю,
если нет то передаю выше.

Я не вижу на вашей видеозаписи, чтобы я не предоставил документы. Я их предоставил.

В 25.05.2025 в 21:32, anonimus1 сказал:

Я не вижу на вашей видеозаписи, чтобы я не предоставил документы. Я их предоставил.

я попросил их передать а вы показали тем самым нарушив статью 5.2 КоАП

Цитата

Статья 5.2. Непредоставление по требованию сотрудника полиции документов, предусмотренных правилами дорожного движения (см. 2.1.1 ПДД).  Штраф - 30.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством с возможностью моментального переобучения.

и про то что вы мне их не предоставили я нечего не говорил, я говорил то что вы мне их не передали хотя я вас об этом попросил
ещё вопросы? если вопросов нет то передаю выше. 

В 25.05.2025 в 22:49, Pavel_Zubkov сказал:

я попросил их передать а вы показали

Я в рамках внутриигровой системы передал тебе документ, и от меня, как от гражданского, ничего более не требуется. Ни один пункт ВПС не обязывает меня обыгрывать его передачу через /me, эт первое. А второе, в ПДД формулировку "передача" я увидел, а в том, по какой статье ты составил протокол - нет. Непредоставления документов тут нет - я системно их передал, что видно на предоставленных док-вах. Не тому сотруднику докапываться до формулировки, кой сам не может расставить запятые в ответах :(
 

А то, что ты закидываешь ссылку на доказательства в точку еле заметную - привет 4.3 ОПСГО. Интересно, что на этот пункт ответит следящий.

Доброй ночи, я Анатолий Монферрат, начальник управления ГИБДД МВД РП.

 

Касаемо 4.3 ОПСГО: сотрудник предоставил полный ответ, прикрепил доказательства. Да, доказательства предоставлены через гиперссылку, находящейся в точке. Поговорю с сотрудником, чтобы выделял более масштабно доказательства свои. 
 

Касаемо отыгровок: здесь находится неточность уставной документации, формально сотрудник попросил Вас передать документы. Согласно отыгровкам, Вы просто их показали. Это две разные вещи. За это и были привлечены к ответственности. Навязывания РП-процесса здесь не вижу, наказание по ВПС выносит следящий администратор. 

 

Остались ли у Вас вопросы?

Доброй ночи, с ответом лидера не согласен в корне, я предоставил документ системно, на каком основании сотрудник впоследствии меня заковал в наручники и лишил прав всё также остаётся загадкой. Не моя проблема, что в УД имеется "неточность", как вы её называете. 

В 26.05.2025 в 02:01, Anatoliy_Monferrat сказал:

Это две разные вещи.

В чём это две разные вещи? Даже если бы я сделал отыгровку "/me передаёт ПТС сотруднику", системная отыгровка "Nick_Name показал(а) ПТС Nick_Name" также бы осталась, сотрудник также бы его увидел и посмотрел, передача документа системная. Я сомневаюсь в вашей компетентности.

Отвечу на ваш вопрос 
а именно

В 26.05.2025 в 09:07, anonimus1 сказал:

Доброй ночи, с ответом лидера не согласен в корне, я предоставил документ системно, на каком основании сотрудник впоследствии меня заковал в наручники и лишил прав всё также остаётся загадкой. Не моя проблема, что в УД имеется "неточность", как вы её называете. 

В чём это две разные вещи? Даже если бы я сделал отыгровку "/me передаёт ПТС сотруднику", системная отыгровка "Nick_Name показал(а) ПТС Nick_Name" также бы осталась, сотрудник также бы его увидел и посмотрел, передача документа системная. Я сомневаюсь в вашей компетентности.

если бы вы отыграли /do ПТС в кармане. и потом /me достал ПТС и передал человеку в форме
то тогда бы отыгровка была правильно поскольку вы по рп его передали а системны вы его показали
если ещё вопросов нет то передаю выше

Павел, ваши ответы глаза режут. Вы своё сказали, более ничего не требуется.

В 26.05.2025 в 09:30, anonimus1 сказал:

Павел, ваши ответы глаза режут. Вы своё сказали, более ничего не требуется.

Решат выше потому что здесь одна вода
передаю выше

Доброй ночи. 

Пересмотрел своё решение. Считаю, что наказание, выданное по 5.2 КоАП РП, неправомерное. 
 

Вы предоставили сотруднику документы для ознакомления, Вы ему дали ознакомиться с Вашим ВУ и ПТС. Вы не отказывались от предоставления.

 

В данном случае считаю, что статья «притянута за уши». За инспектором замечено данное нарушение впервые — с ним будет проведена беседа на этот счёт. 
 

Касаемо выплаты компенсации — это решает следящий администратор. Остались ли у Вас вопросы?

Изменено 26 мая пользователем Anatoliy_Monferrat

Я прекрасно понимаю, что кое-кому следящий написал и попросил пересмотреть) Пытаться прикрывать своих беседами не нужно. 
Со стороны сотрудника (-ов) нарушение неоднократное, ведь по одной жалобе ему почему-то выдаётся устник [кликабельно], по моей - проводится беседа, в жалобе на то же самое нарушение со стороны Nestor_Admiralteskiy [кликабельно] - также беседа. Только то, что это РСник и 9-й ранг во фракции, видимо, не смущает никого. 
Считаю вердикты лидера неправомерными, будет подана отдельная жалоба на имя лидера. Жду ответа СЗФ.
 

Здравствуйте,
На рассмотрении.

Здравствуйте,
Лишены прав были неправомерно. Ознакомиться сотруднику со своими документами возможность Вы дали, значит и понести ответственность по данному пункту не могли. Вам будет назначена компенсация в размере 15.000 игровой валюты, предоставьте Ваш банковский счёт для её выплаты. С сотрудником же будет проведена дисциплинарная беседа по данному факту. 
Ожидаю вопросов, если таковые имеются.

В 27.05.2025 в 10:23, anonimus1 сказал:

Со стороны сотрудника (-ов) нарушение неоднократное, ведь по одной жалобе ему почему-то выдаётся устник [кликабельно], по моей - проводится беседа, в жалобе на то же самое нарушение со стороны Nestor_Admiralteskiy [кликабельно] - также беседа. Только то, что это РСник и 9-й ранг во фракции, видимо, не смущает никого. 

Остаюсь при своём мнении, вы в трёх жалобах проводите беседы, что ну ни разу не является прекрывательством) Закрывайте, передаём на рассмотрение администрации выше. 

Вопросов не поступило. 
Закрыто.

Здравствуйте,
Пересмотрено,
Сотрудник получит письменный выговор за порчу авторитета полиции.
Закрыто.