[ОМВД-П] Boris_Berezov

1. Ваш никнейм: Vladimir_Molodetskiy
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Boris_Berezov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/18ElUDuRpWvabSfQ4e6U8ZlnlgUQhAEcn/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: Здравствуйте. Подскажите пожалуйста причину на открытие огня по мне? Если же такой нет, считаю что это DM

Добрый день, являюсь сотрудником ОМВД-П, на которого была составлена жалоба.

Был объявлен КОД-3, в соответствие со своими обязанностями, я приехал на него.
 

Цитата

• КОД-3: чрезвычайная ситуация, игнорируйте всё и немедленно реагируйте.

КОД-3 объявляется при нападении на сотрудника, возникновении катастрофы или при угрозе её возникновения, а равно если планируется или совершается террористический акт. При объявлении данного кода все сотрудники, независимо от своих дел, немедленно реагируют на него (будь то пресечение преступления, правонарушения или проведение мероприятий, игнорируется даже уголовное преступление*, КОД-3 приоритетнее). Разрешено игнорировать КОД-3 только при оформлении ДТП, проведении государственных мероприятий (ГРП/ГМП) и проведении собеседований либо же при пресечении уголовного преступления, игнорирование которого может привести к причинению вреда здоровью лиц (статьи о нападении и т. д.). После завершения вышеуказанных дел немедленно реагировать. Ложное объявление данного кода = строгий выговор; игнорирование двух и более сообщений о данном коде = письменный выговор.

В ходе прорыва началась стрельба, в т.ч. и по вам.

Вы находились вне прямой видимости и определить уровень угрозы с вашей стороны не представлялось возможным.
Как только я убедился в том, что вы более не представляете опасность для сотрудников и окружающих, огонь с моей стороны прекратился.

Дальнейшие последствия стали итогом действий других сотрудников.

Передаю на рассмотрение вышестоящему Руководству.

Считаю Ваш ответ не аргументированным. Так как КОД-3 на меня никаким образом не распространяется. Доказательств того что я являюсь какой-то угрозой нет, следовательно и причины на открытие огня по мне нет. Ожидаю ответа от вышестоящего руководства.

В 24.05.2025 в 20:04, Vladimir_Molodetskiy сказал:

Считаю Ваш ответ не аргументированным. Так как КОД-3 на меня никаким образом не распространяется.

Изучите формулировку и объяснение КОД-3. Он так же относится и к терактам. Я не мог знать чем вы там занимались - вдруг детонаторы в тротиловые шашки вставляли.

.
Ожидаем ответ Лидера.

Вот именно, Вы не могли знать чем я там занимаюсь. Поэтому для того чтобы открывать по мне огонь, Вы должны были убедиться что я, как Вы посчитали "занимаюсь чем то плохим" и только после этого открывать огонь, а не хаотично стрелять по людям!

В 24.05.2025 в 21:45, Vladimir_Molodetskiy сказал:

Вот именно, Вы не могли знать чем я там занимаюсь. Поэтому для того чтобы открывать по мне огонь, Вы должны были убедиться что я, как Вы посчитали "занимаюсь чем то плохим" и только после этого открывать огонь, а не хаотично стрелять по людям!

Вы там стояли с другими вооруженными негодяями в масках, и сами были в маске, возились с фургоном при объявленном КОД-3.
Не стройте из себя беленького и пушистенького.

То что я там просто стоял, и был в маске не делает меня преступником. Покажите мне доказательства наличия оружия.

Ожидайте ответ лидера.

Приветствую. Являюсь Начальником ОМВД по г.Приволжск и Приволжскому району, перейдём к разбору жалобы.

Вынужден не согласиться  с ответчиком. Реагирование на код-3 наделяет сотрудника правом игнорировать регламент использования огнестрельного оружия прописанный в ФЗоП.

Не смотря на то, что в толпе были вооружённые личности оказывающие сопротивление сотрудникам МВД, сотрудник не имел права применять огнестрельное оружие по отношению к безоружным лицам.

Как итог: Сотруднику будет выдан 1 устный выговор и 1 замечание за нарушение 21.1 статьи ФЗоП.

Спойлер

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

   1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
   2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
   3) для освобождения заложников;
   4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
   5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

   6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
   7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
   8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении; предупредительный выстрел допускается производить только в случаях, когда есть основания для применения огнестрельного оружия в порядке, предусмотренном пунктами 1-7 прим 1 настоящей статьи, для пресечения массовых беспорядков, нарушающих работу транспорта, средств связи и организаций, а также для привлечения внимания граждан при катастрофах и бедствиях.

Касаемо возможных нарушений ВПС выскажется ГСзМВД.
Напомню, что мой вердикт не является окончательным, окончательный же вынесет ГСзМВД.
Если остались вопросы - задавайте, если нет - жалобу передаю на рассмотрение вышестоящей инстанции.

Здравствуйте, по вашему ответу вопросов не имею, ожидаю ответа от следящей администрации. 

Вопросов ко мне не возникло, жалобу передаю на рассмотрение вышестоящей инстанции.

В 25.05.2025 в 03:01, Mikhail_Leopardow сказал:

Приветствую. Являюсь Начальником ОМВД по г.Приволжск и Приволжскому району, перейдём к разбору жалобы.

Вынужден не согласиться  с ответчиком. Реагирование на код-3 наделяет сотрудника правом игнорировать регламент использования огнестрельного оружия прописанный в ФЗоП.

Не смотря на то, что в толпе были вооружённые личности оказывающие сопротивление сотрудникам МВД, сотрудник не имел права применять огнестрельное оружие по отношению к безоружным лицам.

Добрый день. Спорно однако, 21 статья пункт 6ой ФЗоП так же предусматривает использование оружия при групповом или вооруженном нападении на государственные и частные объекты:

В 25.05.2025 в 03:01, Mikhail_Leopardow сказал:

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;

С IC стороны ситуация следующая:
Объявлен КОД-3 на грузовом ЖД складе, по прибытии на место там куча людей в масках и бронежилетах, все дружно стоят балдеют, бегают одной толпой, производят действия с фургоном, некоторые из них открыто применяют оружие против сотрудников полиции.
Оснований расценивать это как групповое нападение на частный/государственный объект предостаточно.

В произошедшей ситуации безусловно есть ошибки с обоих сторон, но возникли они из-за текущих правил поставок, которые чисто иерархически не позволяют членам ОПГ открывать огонь. С эРПэ стороны у ОПГ было множество возможностей открыть по нам огонь еще на этапе сбора, но увы, правила поставок.

В 25.05.2025 в 10:37, Berez Borisov сказал:

Добрый день. Спорно однако, 21 статья пункт 6ой ФЗоП так же предусматривает использование оружия при групповом или вооруженном нападении на государственные и частные объекты:

С IC стороны ситуация следующая:
Объявлен КОД-3 на грузовом ЖД складе, по прибытии на место там куча людей в масках и бронежилетах, все дружно стоят балдеют, бегают одной толпой, производят действия с фургоном, некоторые из них открыто применяют оружие против сотрудников полиции.
Оснований расценивать это как групповое нападение на частный/государственный объект предостаточно.

В произошедшей ситуации безусловно есть ошибки с обоих сторон, но возникли они из-за текущих правил поставок, которые чисто иерархически не позволяют членам ОПГ открывать огонь. С эРПэ стороны у ОПГ было множество возможностей открыть по нам огонь еще на этапе сбора, но увы, правила поставок.

Я с Вами согласен,  что ситуация довольно абсурдная, однако со стороны ОПГ стреляли от силы 1-2 человека,  остальные же не доставали оружие и не оказывали вооруженное сопротивление, напротив, они прятались за укрытиями и просили не стрелять,  в связм с чем не считаю открытие огня с Вашей стороны обоснованным.

Здравствуйте. Огонь открыт неправомерно, у сотрудника не было причин из 21 пункта ФЗоП для открытия огня. Будет выдан 1 устный выговор. А также он будет забанен на 12 часов за DM и соответственно будет вынесен устный выговор за нарушение 3.1 ОПСГО. Вопросы есть?

Вопросов нет. 

Вопросов нет, закрыто.

Пересмотрено. Обсудив с ГСзФ, решили, что наказание за это выдано не будет. В этом случае ФЗоП/ФЗоВНГ не действует. Закрыто.