[ОГИБДД-П] Denis_Globusov

1. Ваш никнейм: Cricket_Ona
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Denis_Globusov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/ZGYJi
5. Суть жалобы: Не согласен с нарушением

Доброго времени суток. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.

 

Сообщил сотруднику, что на его имя составлена жалоба. 

 

Ожидайте его ответ.

Здравствуйте. Являюсь сотрудником на которого написана данная жалоба.

 

Вы запрыгнули, ходили и стояли на чужом авто, что является повреждением имущества. За это были задержаны по статье 19.1 КоАП РП с арестом сроком на 10 суток.

Доказательства: тык

Цитата

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

 

Докажи, что это чужое авто

Доброго времени суток. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.

Изучив доказательства, могу сказать, что нахождение на капоте, крыше и прочих кузовных элементах автомобиля ещё не означает, что имущество было повреждено. Соответственно штраф был выписан неправомерно, с сотрудником будет проведена беседа.

Вопросы? Если вопросов нет - передано Следящему Администратору.

Изменено вчера в 13:53 пользователем Alexander_Grozniy

На самом деле, нахождение на крыше ВАЗ 2110 мужчины подобного телосложения гарантирует её повреждение. То, что я её повредил, я согласен. 
Меня интересует, почему сотрудник не считает необходимым полностью доказать вину (установить владельца автомобиля) перед вынесением вердикта, как того требует ст. 28 Конституции. Почему сотрудник считает, что я обязан предоставлять ему ПТС, чтобы доказать владение автомобилем, если доказать вину - его задача, а я могу не свидетельствовать против себя согласно известной всем (кроме дениса) 30 статье Конституции РП (51 статья ирл)?

Вновь приветствую.

Учитывая тот факт, что в большинстве случаев вы просто стояли, не факт, что случится повреждение. Не понимаю к чему статья 28 Конституции. Предоставлять Вы обязаны, если сложилась ситуация с подозрением на административное правонарушение согласно пункту 6.55.2 АР ГИБДД.

6.55.2 АР ГИБДД:

Спойлер

Глава 6. Проверка документов и транспортного средства

 

55. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются:

2. наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения;

Вопросы? Если вопросов нет - передано Следящему Администратору.



 

Изменено вчера в 14:25 пользователем Alexander_Grozniy

Еще раз, крыша автомобиля сто процентов прогнулась. Надеюсь, не нужно вспоминать о законах физики и высчитывать, какое давление оказывает 100 килограммовый чел на меньше 1 см металла, если площадь соприкосновения слишком мала = 2 подошвам. 

Сотрудник для выдачи наказания обязан установить, что имущество чужое, а это он категорически отказывался делать даже после моих замечаний. Короче говоря, твой полковник напрочь не знает Конституцию.

Доброго времени суток. 

Со мной не согласны, мнение не меняю, ожидайте ответ от Следящего Администратора.

Зачем здороваться каждый раз?

Я уточнил, что причина неправомерного задержания - незнание сотрудником Конституции, поэтому речь о беседе здесь идти, я считаю, не может.

Здравствуйте. Являючь следящим за ОГИБДД по г.Приволжск.

 

Действительно, наказаны неверно.

Хоть, в данном случае, и возможны повреждения данного авто под весом человека, но не всегда стояние или танцы на ТС могут нести за собой ущерб транспортным средствам. 

 

Касаемо ст.28 Конституции РП, то в данном случае она не к месту.

Факт того, что если за человеком свидетельствуютсч нарушения – это уже факт нарушения.

 

Подводя итог: за сотрудником нарушение есть. Будет назначено замечание в виду того, что сотрудник числится в Руководящем Составе фракции 

Остались ли у Вас вопросы?

В 23.05.2025 в 19:50, Ramis_Mustafin сказал:

Факт того, что если за человеком свидетельствуютсч нарушения – это уже факт нарушения.

чего????
 

В 23.05.2025 в 17:29, baklazhanirvutrezinku сказал:

Сотрудник для выдачи наказания обязан установить, что имущество чужое, а это он категорически отказывался делать даже после моих замечаний.

Это неоспоримое нарушение моих прав, гарантированных 28 ст. Конституции. Вы по-прежнему не знаете, чья это была десятка - моя или чужая. Вина не доказана.

Касаемо неверного наказания - за сотрудником есть нарушение. Получит дисциплинарное взыскание  которое отметил выше.

Имеются ли другие вопросы?

Неверное наказание заключается не в том, о чем ты говоришь. Человек не соблюдает Конституцию и стоит на РС, здесь мало даже замечания.

Факт того, что само привлечение Вас к ответственности незаконно, Конституция уже неуместна.

Более замечания не считаю необходимым к выдаче.

 

Вопросов иных не имеете, ходим по кругу.

 

Закрыто.