ГУВД-М – Tommy_Martinez

1. Ваш никнейм: Jonathan_Jones
2. Фракция: ГУВД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Tommy_Martinez
4. Суть жалобы: Приветствую. С каких это пор ВрИО лидера закрывает жалобу на лидера, хоть уже и снятого, когда следящий берет жалобу на рассмотрение? То есть, забивает болт, на то, что следящий не дал вердикт и просто передает на закрытие? Выходит, что лидер самовольничает.
Также вторую жалобу аналогично передал на закрытие, хотя диалог следящего с написавшим жалобу еще не был закончен.
Пока так, дальше посмотрим исходя из ваших ответов.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/949110-guvd-m-–-jonathan-jones/ https://forum.gtaprovince.ru/topic/947890-guvd-m-–-jonathan-jones/#comment-6642038

Здравствуйте, я тот самый ВрИО Лидера на которого написана жалоба.

 

Этот момент был обговорен со Следящим Администратором.

 

Собственно говоря, а зачем вам это если вас сняли с поста лидера?

Собственно говоря, лидер не может закрывать жалобы на имя лидеров, а в вашем случае - вы ВрИО и данные жалобы может закрыть только следящий, после вынесения вердикта.

Также настаиваю и требую ответа от того негодяя следящего, который распорядился о закрытии жалоб на лидера организации.

Доброго времени суток, на рассмотрение.

Прошло более 24 часов после написания данной жалобы, а конкретного рассмотрения со стороны следящих так и не последовало. 
Правила гласят, что рассмотрение может занимать от 1 дня до 3 дней, но в нашей ситуации жалоба не является чем-то таким, чтобы тут нужно было уделять на это больше суток. 
Также настаиваю и требую доказательства того, что жалоба в действительности была передана следящим, если таковых не будет - следует выдать штрафные бывшему ВрИО в личное дело, тем более, что он является сотрудником ГУВД-П и еще находится в управляющем составе организации.

Еще раз приветствую, разбор в жалобе не требовался, т.к вы не являлись уже лидером, но ВрИО лидеру серовно нельзя было закрывать жалобы.

За это он понесет наказание за нарушение 1.2 ПЛ РП.

Какие вопросы остались?

То есть врио балабол? Он указал, что именно следящий дал указку закрыть жалобу.  
В любом случае, тут не чисто все.

Дополняю ответ. То есть, изначально, ВрИО лидер говорит одну информацию в данной жалобе о том, что это было согласовано со следящими, где за тем закрывает аж целые две жалобы.
Соответственно, появляются сопутствующие вопросы, кто, кого и зачем обманывает? Не думаю, что ВрИО взял это с потолка. А если и выдумал это, то значит следует будет выдать штрафные за ложную информацию и в целом обман. Либо я предполагаю, что такой разговор был, но следящие, и я так полагаю, в лице вас, Роман, попытаются выйти сухими из воды, но это так не работает. 
Также не устраивает ваш ответ, так как он во первых затянулся, а во вторых, вы элементарно не указали, какое именно наказание получит бывший ВрИО, но это пока не важно, потому что мы не  докопались еще до самой сути и того, кто кого обманывает. В любом случае, если это не решится здесь, то мы пойдем дальше по иерархической лестнице, где уже отмазаться будет не вариант.
В любом случае, после завершения данной жалобы будет составлена уже на ваше имя, товарищ следящий.

Ответ задержится по личным обстоятельствам.