[ГИБДД-?] Vasily_Ruminin,Mihail_Tamerlan

1. Ваш никнейм: Georgij_Dubrovskiy
2. Название фракции: ГИБДД-?
3. Никнейм сотрудника: Vasily_Ruminin,Mihail_Tamerlan
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/b044b646a9e600e5a17a12621ca1c93f/?p=1B9Yh5G-1-xO7jcqFdIyfA
5. Суть жалобы: Велась погоня,у меня было дтп я остановился развернулся дабы разобраться в дтп сотрудники сделая лишь одно предупреждение открывают огонь .мне так и не дали разобраться в дтп.хотя ожин из сотрудников сказал что у меня дтп но второй из них халатно отнесся к этому идем далее первым делом что они делают после надевания наручников? Првильно! лишают прав не поясняя за что(на 4 дня)(как я понимаю у нас на сервере это нормально что всегда при первой же возможности лишают прав пофигу за что лиш бы лишить,мое мнение на это просто ) Итак единственные статьи которые мне были пояснены это 5.8 и 5.6 УК РП которые не подозревают за собой лишение прав.

Приветствую. Являюсь сотрудником, имя которого фигурирует в жалобе. Перейдём к её разбору.

В 21.05.2025 в 02:17, Georgij_Shelby сказал:

Велась погоня,у меня было дтп я остановился

То, что вы решили остановиться и отыграть ДТП, не обязывает нас ждать, пока вы договоритесь. Согласно ВПС имеем полное право вмешаться. У потерпевшей

Спойлер

6.13 - Запрещено вмешиваться в RolePlay ситуации, к которым Ваш игровой персонаж не относится. То есть бегать, прыгать, кататься вокруг игровых персонажей, участвующих в Role Play ситуации, провоцировать их, создавать помехи и портить игровую атмосферу. [Кик / Бан до 3 дней]

Например, сотрудник ЦГБ оказывает помощь игроку, а Вы подходите и нападаете на медика или убиваете игрока, с которым взаимодействовал доктор или два игрока отыгрывают ситуацию ДТП, а Вы подъезжаете, начинаете толкать автомобиль, избивать участников ситуации.

Если преступник во время погони попадает в ДТП, то сотрудники МВД имеют право вмешаться в RP-ситуацию и арестовать преступника, если ДТП решилось расходом. В противном случае сотрудники обязаны выплатить 5'000 второй стороне ДТП, либо же дождаться, когда участники самостоятельно разберут ДТП.

 

у потерпевшей стороны претензий не было

В 21.05.2025 в 02:17, Georgij_Shelby сказал:

сотрудники сделая лишь одно предупреждение открывают огонь

С чего взяли, что при открытии огня мы должны опираться на количество предупреждений, а не на ваше поведение при погоне? Выдержка из ФЗоП:

Спойлер

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
   4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
   7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
   Спойлер

   2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:
   4) лицо использует средства мобильно-быстрого передвижения при пешей погоне [прыжки, исключая пересечения препятствий];
   3. Угрозой жизни и здоровью, указанными в пункте 7 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, признается:
   5) совершение дорожно-транспортного происшествия при ведении преследования, в результате которого пострадали другие граждане или организации либо их имущество, а равно намеренная попытка совершения дорожно-транспортного происшествия при ведении преследования.

    

Едем дальше.

В 21.05.2025 в 02:17, Georgij_Shelby сказал:

Итак единственные статьи которые мне были пояснены это 5.8 и 5.6 УК РП которые не подозревают за собой лишение прав.

Наблюдаю ввод в заблуждение от истца, попрошу СзФ выдать наказание согласно 10.2. ВПС. Факт разъяснения статьи, по которой был лишён истец - 01:40. То, что он вместо того, что бы смотреть в чат, старательно выписывал оскорбления в адрес сотрудников и не заметил разъяснений - не освобождает от ответственности согласно 10.2. ВПС.
Доказательства на уход с места ДТП: https://disk.yandex.ru/i/v_tTY8S2qSrYYg.

Вопросов возникнуть не должно. До свидания.

Доброго времени суток. Я сотрудник УГИБДД по городу Мирный, Василий Румынин.

Сотрудник весьма исчерпывающие ответил, добавить мне нечего. Вопросы ?

Если их нет, то передаю выше по иерархии.

В 21.05.2025 в 00:32, Mihail_Tamerlan сказал:

Доказательства на уход с места

у нас не было дтп это пинг

 

В 21.05.2025 в 00:32, Mihail_Tamerlan сказал:

Наблюдаю ввод в заблуждение от истца, попрошу СзФ выдать наказание согласно 10.2. ВПС. Факт разъяснения статьи, по которой был лишён истец - 01:40. То, что он вместо того, что бы смотреть в чат, старательно выписывал оскорбления в адрес сотрудников и не заметил разъяснений - не освобождает от ответственности согласно 10.2. ВПС.

Да вы мне назвали статью 16.1 КоАп рп увидел только какое ввод в заблуждение администрации?я не пытался ввести кого то в заблуждение у нас сейчас ведется разбирательство на уровне тебя и меня .и расскажите мне какое дтп было в погоне за которое вы решили меня лешить?дтп которое было до погони и то которое скорее всего по пингу?тем неменее вы мне не слова сказали что я вас задел или что то подобное 

В 21.05.2025 в 09:56, Georgij_Shelby сказал:

у нас не было дтп это пинг

 

У нас было. У меня было, у моего коллеги было. Более мне не требуется.

В 21.05.2025 в 09:56, Georgij_Shelby сказал:

и расскажите мне какое дтп было в погоне за которое вы решили меня лешить?

лИшили мы вас за уход с места ДТП с патрульным авто в Невском.

Можете не оправдываться, факт ввода в заблуждение уже зафиксирован и передан администрации.

Спойлер

В 21.05.2025 в 02:17, Georgij_Shelby сказал:

Итак единственные статьи которые мне были пояснены это 5.8 и 5.6 УК РП которые не подозревают за собой лишение прав.

В 21.05.2025 в 09:56, Georgij_Shelby сказал:

Да вы мне назвали статью 16.1 КоАп рп увидел только какое ввод в заблуждение администрации?

В 21.05.2025 в 09:56, Georgij_Shelby сказал:

тем неменее вы мне не слова сказали что я вас задел или что то подобное 

Не обязан ничего говорить. Зафиксировал нарушение - привлёк к ответственности.

В 21.05.2025 в 08:11, Mihail_Tamerlan сказал:

Можете не оправдываться, факт ввода в заблуждение уже зафиксирован и передан администрации.

Хахахах,какие же вы мерзкие на самом деле вы меня штрафовали на 240 тыс так еще и сейчас ты берешь и из за того что я не увидел в час ночи то что ты мне статью назвал ,не ну ты красавчик 

 

В 21.05.2025 в 08:11, Mihail_Tamerlan сказал:

У нас было. У меня было, у моего коллеги было. Более мне не требуется.

В 21.05.2025 в 07:56, Georgij_Shelby сказал:

я домой прийду пересмотрю

В 21.05.2025 в 10:27, Georgij_Shelby сказал:

Хахахах,какие же вы мерзкие на самом деле вы меня штрафовали на 240 тыс так еще и сейчас ты берешь и из за того что я не увидел в час ночи то что ты мне статью назвал ,не ну ты красавчик 

Спойлер

18. Переходы на личности, язвить, наглеть и унижать игроков/администрацию сервера или форума. [5-30 баллов предупреждений]

 

это человеческий фактор то что я не заметил то что ты мее назвал статью

1 время позднее я уже хотел спать в полудреме играл

2 у меня была к вам большая не нависть после того как вы мне втаталили банан стреляя не по колесам а просто лиш бы втаталить 

и после того что ты мне навыписывал 240 тыс штрафов ты хочешь еще меня откинуть на 30 дней ну ты смешной тут факт даже не в том что ты мне статью не назвал а в том за что ты права забрал и помешал рп процессу с моей аварией а так же я до сих пор не понимаю почему при первой же возможности ты берешь вытуливаешь фулл машину?

В 21.05.2025 в 08:29, Mihail_Tamerlan сказал:

Спойлер

18. Переходы на личности, язвить, наглеть и унижать игроков/администрацию сервера или форума. [5-30 баллов предупреждений]

 

где я унижал кого то это мое мнение друг

крч смысла с тобой общаться я не вижу жду ответа старшего по иерархии или администрации тк с тобой смысла общаться нету ты обижаешься и придираешься до каждого слова 

кстати вроде не было отвгровок как вы узнали мои документы типо сфоткали лицо сейчас пересмотрю дам точный ответ

Доброй ночи, я Анатолий Монферрат, начальник управления ГИБДД МВД РП.

Инспектор Михаил Тамерлан дал Вам полный ответ на данную ситуацию. Добавить мне больше нечего.
Касаемо нарушения со стороны ВПС и форума - этим занимается следящий администратор.

Остались ли у Вас вопросы?

В 21.05.2025 в 00:32, Mihail_Tamerlan сказал:

Доказательства на уход с места ДТП: https://disk.yandex.ru/i/v_tTY8S2qSrYYg

так на откате видно что я вас не задел если бы я вас задел искры были я сейчас еще со своей стороны этот момент посмотрю чуть позже добавлю 

В 22.05.2025 в 10:10, Georgij_Shelby сказал:

так на откате видно что я вас не задел

На видео чётко слышен звук удара и видно, что патрульный автомобиль шатнуло.

В 22.05.2025 в 10:10, Georgij_Shelby сказал:

если бы я вас задел искры были

Далеко не всегда при столкновениях появляются искры, особенности движка игры.

В 22.05.2025 в 10:10, Georgij_Shelby сказал:

я сейчас еще со своей стороны этот момент посмотрю чуть позже добавлю 

Ожидаем.

Вроде бы я вас не тронул 

https://rutube.ru/video/private/a7e0baa78b7f5701d283e4abf4e24e5c/?p=qx0VOyn6whwZR9sFj8WDag

В 22.05.2025 в 15:16, Georgij_Shelby сказал:

Вроде бы я вас не тронул 

https://rutube.ru/video/private/a7e0baa78b7f5701d283e4abf4e24e5c/?p=qx0VOyn6whwZR9sFj8WDag

upd ссылка не действительно сейчас прикреплю новую

 

https://rutube.ru/video/private/64476866c3f7822c4fea6dc4d8d2da77/?p=Qzg4FEHDvLHKCMBeH8MhIg

https://rutube.ru/video/private/a7e0baa78b7f5701d283e4abf4e24e5c/?p=qx0VOyn6whwZR9sFj8WDag

последнияя ссылка рабочая извиняюсь за лишнее ссылки

 

В 22.05.2025 в 17:16, Georgij_Shelby сказал:

Вроде бы я вас не тронул 

Полной картины не видно, следовательно в дело вступает 1.6. ОПСГО.

Спойлер

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль.

Также растолкую, что такое презумпция невиновности:

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении нарушения не будет доказана в предусмотренном порядке.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Исходя из пункта 1, пока Вы не докажете, что это был именно пинг, лишение водительского считается правомерным.
Исходя из пункта 2, именно в ваших интересах доказать, что это был пинг, а не в моих, что это не было пингом.
Исходя из пункта 3, если у Вас не имеется дополнительных доказательств, устраняющих сомнения в том, ичто это был пинг, значит считается, что пинга не было.

Более вопросов не наблюдаю, ожидайте ответ от СзМВД-М. До свидания.

В 22.05.2025 в 16:05, Mihail_Tamerlan сказал:

Исходя из пункта 1, пока Вы не докажете, что это был именно пинг, лишение водительского считается правомерным.
Исходя из пункта 2, именно в ваших интересах доказать, что это был пинг, а не в моих, что это не было пингом.
Исходя из пункта 3, если у Вас не имеется дополнительных доказательств, устраняющих сомнения в том, ичто это был пинг, значит считается, что пинга не было.

то что это пинг можно увидеть во время дтп при погоне я еще не подъехал к машине и она отлетела откаты я все предоставил с моей стороны не видно что я задел вашу машину,не вижу других способов подтвердить это

смотря по откату даже по траектории машины видно что я вас не здаел ,я увидел красный свет дал резко по тормозам машину занесло но вас не задело 

0:02-0:03 посмотрите в замедленном 

даже смотря по тормозному пути моего тс вижно задние колеса уходят за приделы вашего тс следовательно не задевая вас