[ОГИБДД-П] Ricardo_Morens

1. Ваш никнейм: Denis Demonov
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Ricardo_Morens
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/zQhczbvGutx81g
5. Суть жалобы: очень странный и вовсе не предвзятый мув от Полицейского Инспектора Дорожного Регулирования. за что надел наручники не объяснил, я даже не убегал от него, даже предупреждения не было. спросил, что именно я нарушил под его "5.7 КоАП" - в ответ молчание, а 5.7 коап это нарушение 4 главы пдд, а эта глава пдд у нас подразумевает аж 7 подпунктов, мне самому догадываться теперь сидеть? не спросил, хочу ли я подписать протокол, хотя я не был немым. потом я попросил остановиться, показать удостоверение, а сотрудник, поджал хвостик и убежал от меня, испугался что ли?

Здравия желаю , являюсь тем самым сотрудником на которого написана жалоба. 
Перейдем к ее разбору.
Штраф был выдан согласно статьи 5.7 КоАП РП - Нарушение правил дорожного движения пешеходами и велосипедистами (см. главу 4 ПДД). Предупреждение или штраф от 5.000 до 15.000 рублей.
На ваших же доказательствах виден факт вашего нарушения
Задержал согласно статье ФЗоП 
4 глава 15 статья. 4.15.2.5 ФЗоП
 

Глава 4. Применение полицией отдельных мер государственного принуждения

 

Статья 15. Задержание
Полиция имеет право задерживать:
5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - на срок не более 1 часа;

Жалоба передана лидеру и следящему.

Совсем забыл добавить , на счет удостоверения вы мне говорили в спину и это видно на вашей видеофиксации

 

Ну что вы торопитесь куда-то... я же спросил, какой пункт пдд я нарушил? их там 7 подпунктов в 4 главе. ответа ни в игре не услышал, ни тут.
коап нарушить нельзя, по коапу только наказание, братан

4.2 ПДД - 4.2. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В игре вы это не назвали по моему требованию как и тут с 1го раза

Ответ на ваш вопрос поступил в любом случае.

Доброго времени суток. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.

 

Сотрудник приложил вам статью КоАП, по которой Вы были наказаны за нарушение 4 главы ПДД. Глава вам была названа, по ней можно определить смысл статьи. Согласно пунктам 4.15.2.5 и 5.20.1.1 Федерального закона "О полиции", сотрудник имел право задержать вас для пересечения административного правонарушения, так как вы бегали по проезжей части и далее для производства по делам об административных правонарушениях на срок не более 1 часа. Сотрудник мог вас не спрашивать про подпись, поскольку Вы физически не могли подписать протокол находясь в наручниках. По поводу удостоверения, могу предположить, что сотрудник просто не услышал.
Как итог, нарушений за сотрудником не увидел.

4.15.2.5 ФЗоП:

Спойлер

Глава 4. Применение полицией отдельных мер государственного принуждения

 

Статья 15. Задержание

2. Полиция имеет право задерживать:

Спойлер

5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - на срок не более 1 часа;

 

 

5.20.1.1 ФЗоП:

Спойлер

Глава 5. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

Статья 20. Применение физической силы и специальных средств

1. Сотрудник полиции имеет право применить физическую силу и специальные средства в следующих случаях:
   Спойлер

   1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

    

 

Вопросы? Если вопросов нет - передано Следящему Администратору.

В игре меня сотрудник проигнорировал и не дал конкретизации что именно я нарушил. Просто "5.7 КоАП", не уточнял что именно из 4ой главы ПДД. Это бред, пересматривайте решение.

Вновь приветствую.

По поводу 4 главы ПДД - ошибся, на доказательствах изначально сотрудник ее не назвал, однако этого можно не делать, при оформлении протокола достаточно назвать статью, по которой вы понесете наказание и сумму штрафа по этой статье. Про это сказано в пункте 2.5.4.2 Федерального закона "О полиции". Сотрудник вам объяснил, что понесете наказание по статье 5.7 КоАП, с суммой штрафа в размере 15.000 рублей. Нарушений по-прежнему нет.

 

2.5.4.2 ФЗоП:

Спойлер

Глава 2. Принципы деятельности полиции

 

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

 

4. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

Спойлер

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, право не свидетельствовать против себя самого и своих родных, а также право на обжалование действий должностного лица, а при оформлении протокола называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому составляется протокол.

 

 

Вопросы? Если вопросов нет - передано Следящему Администратору.

Здравствуйте.

Являюсь следящим за ОГИБДД по г.Приволжск.

 

Жалоба на рассмотрении.

Вы указываете на 2.5.4.2 ФЗоП, в котором выделяете это:

Цитата

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, право не свидетельствовать против себя самого и своих родных, а также право на обжалование действий должностного лица, а при оформлении протокола называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому составляется протокол.

Но давайте откроем чуть глаза, и посмотрим чуть выше на это:

Цитата

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, право не свидетельствовать против себя самого и своих родных, а также право на обжалование действий должностного лица, а при оформлении протокола называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому составляется протокол.

Причину, по котором меня привлекли к административной ответственности по 5.7 КоАП РП мне не назвали. Мне должны были разъяснить что я нарушил из 4ой главы ПДД. Ещё раз задаю вам вопрос: "Я должен сам догадаться что я нарушил из 7 пунктов?".

Добрый день.

Действительно не обратил внимание на то, что написано выше. За сотрудником есть нарушение, хоть и небольшое. Считаю, что в данной ситуации можно обойтись беседой на первый раз.

Более вопросов у вас нет, ожидайте ответ Следящего Администратора.

Изменено 20 мая пользователем Alexander_Grozniy

Ну беседы маловато, учитывая, что я спросил ещё в игре за что привлечён к ответственности, а меня проигнорили.

Здравствуйте.

 

Действительно, нарушение за сотрудником, эоть оно и незначительное.

Как Вы и отметили, нарушается ПДД,а сами нарушения подкрепляются пунктами КоАП. Сотрудник должен был объяснить, что именно было нарушено, а не просто назвать статью.

Сотруднику будет выписано замечание за данный инцидент.

Остались ли у Вас вопросы?

 

Не согласен с мнением на счет замечания.
Была названа статья из КоАП и ее расшифровка.
Но лишь не была названа статья из самого ПДД.
 

да ты умникум, я тебе задал вопрос, что я нарушил, ты должен был мне объяснить конкретно моё нарушение в связи с 2.5.4.2 ФЗоП. 
у меня вопросов нет

Здравствуйте.

 

Пересмотрел детально видеоролик.

Сотрудник расшифровал, что было совершено нарушение ПДД пешеходом. В целом, этого достаточно для оформления. Касаемо того, что не прояснена глава ПДД - нарушение незначительное. 

Будет проведена беседа, но не более.

Вопросов не имеете.

 

Закрыто.