[УВД г. Мирный] Christian_Salvatore

1. Ваш никнейм: Rustam_White
2. Никнейм сотрудника: Christian_Salvatore
3. Суть жалобы: Доки нарушения 5.10 и 5.13 УК и в чем было выявлено данные нарушения
4. Доказательства: https://vkvideo.ru/video-230520667_456239018?list=ln-1BZSmvzWmkbsse7FQL
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте.

 

Напомнил сотруднику про жалобу, ожидайте ответа.

Здравствуйте.
 

Во время проведения допроса вы давали ложные показания - из-за этого была инкриминирована статья 5.10 Уголовного Кодекса.

Доказательства о нарушении: 5.10 УК РП : 5.10 УК РП

 

Сотрудник УВД по городу Невский, майор полиции Эммануэль Кинг, заметил за вами нарушение 17.2 КоАП РП, после он потребовал вас выйти из автомобиля

Вы вышли но сразу же сели, вас попросили второй раз, вы проигнорировали требование - была инкриминирована статья 5.13 УК РП
Доказательства о нарушении : 19.9 КоАП РП, 17.2 КоАП РП.

Забыл сказать, нарушение 19.9, 17.2 КоАП РП - были инкриминированы по наводке сотрудника УВД по городу Невский.

Ложного даноса не вижу, по поводу 19.9КоАП - было дано требование ЗАКОННОЕ которое я выполнил "Вышел из авто", а садиться мне не кто не запрещает обратно. По поводу не вышел с первого раза я просил сотрудника представиться и показать УД после того как сотрудник выполнил это я попросил законно основание для того чтобы я покинул авто, а садиться ещё раз вам повторю мне не кто не запрещал 

Если нужно могу предоставить запись его законного требования (то есть сотрудника УВД-Н)

5.10 УК РП это не ложный донос, а ложные показания, на допросе я вас спрашивал про цель нарушения вы ответили я не нарушал, это ложные показания.
 

Все вопросы про 19.9, 17.2 КоАП РП к сотруднику Управления Внутренних Дел по городу Невский, майору полиции Эммануэлю Кингу, так как именно он дал наводку на 19.9, 17.2 КоАП РП.

То есть в вашем случае 5.10 УК РП, это ложные показания, но не ложный донос.

В 18.05.2025 в 12:58, Christian_Salvatore сказал:

5.10 УК РП это не ложный донос, а ложные показания, на допросе я вас спрашивал про цель нарушения вы ответили я не нарушал, это ложные показания.
 

Все вопросы про 19.9, 17.2 КоАП РП к сотруднику Управления Внутренних Дел по городу Невский, майору полиции Эммануэлю Кингу, так как именно он дал наводку на 19.9, 17.2 КоАП РП.

То есть в вашем случае 5.10 УК РП, это ложные показания, но не ложный донос.

5.10 Ложный донос об преступлении или ложные свидетельские показания.

По вашему если задержанный не виновен он должен согласиться что нарушил эту стать? Бред не несите 

Доказательства предоставил выше, даже в данный момент говорите что вы не нарушали, и вы даже не знаете о каких нарушениях была речь на допросе?

То есть ложные показания.

Ожидаю ответ от СЗФ

Здравствуйте.

 

Вы умышленно отрицали свои нарушения, хотя на тот момент они уже были доказаны. В ходе расследования уголовного дела ваши слова могут повлиять на его исход. Факт дачи вами ложных показаний есть. Статья 5.10 УК инкриминирована верно.

 

Учитывая ваши нарушения (17.2, 19.9 КоАП РФ), можно обоснованно инкриминировать вам статью 5.13 УК. В данной ситуации вы, как должностное лицо ГИБДД, допустили грубые нарушения кодекса об административных нарушений, а также уставных документов, что привело к вашему задержанию.

 

У вас есть вопросы?

 

 

Конечно я их отрицал, т. к. 19.9 не нарушал, а вешать на себя статью которую я не нарушал не собирался

Требование сотрудника не было выполнено. Хоть вы и вышли из автомобиля, впоследствии вы сели обратно и отказались выходить. Статья 19.9 КоАП инкриминирована верно.

 

У вас остались вопросы?

Закрывайте

Закрыто, всех благ.