[ОГИБДД-Н] Ivan_Beluga

1. Ваш никнейм: Spartak_Velikolepniy
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Ivan_Beluga
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/g1cidkv
5. Суть жалобы: Привет, зо что розыск?

  Здравствуйте, являюсь сотрудником Иваном Белугой на которого подана жалоба.

Были задержаны по следующим статьям: 5.9 УК и 5.6 УК. 

 

Спойлер

 

5.9 УК РП: https://rutube.ru/video/private/abe3325a26756273feb15531a63bb37d/?p=IOkzYYwZUAtECOiMLFlvsA

 

5.6 УК РП: https://rutube.ru/video/private/b895014cc6d101cf4f012287ec9d3517/?p=GwQysB9sqUeOKp63uJU0hg

 

  5.8 УК РП выдано ошибочно связи с тем, что коллега во время задержания хотел выдвинуть вам требования о нарушение 19.9 КоАП, что приравнивается к 5.8 УК.

Из-за своей невнимательности выдвинул требования о нарушении 5.8 УК, где вину признаю и готов выплатить компенсацию, которую назначит СА. Так же ниже предоставлю док-ва данной ситуации.

Спойлер

https://yapx.ru/album/Y9YPc

 

Дак у нас не фулл рп проект, зо что 5.9?
И что на счет зачитки прав? Почему не были зачитаны? За все время процессуальных действий, права зачитаны не были, вот док-ва кста: https://imgur.com/a/j6HJXSz
Дак а что по количеств звезд, мне изначально около ОКБ было выдано 5 звезд за "+5.9 УК" это новинка какая-то? Потом был выдан розыск по какой-то лютой причине "УК РП 2", новые статьи? А только уже потом был выдан какой-то другой пакет. (https://imgur.com/a/j6HJXSz)
Что на счет 5.6, сотруднек сказал, что я нарушил 5.6 ещё около ОКБ, на деле вижу видео, где вообще ничего не понятно, уже когда мы уехали оттуда, дак в каком месте я нарушил 5.6? (https://imgur.com/a/JqZV9ve)
Также кста, за сотруднеком есть нарушение 4.3 опсго.

Здравия желаю.
Начальник ОГИБДД по городу Невский, Генерал-майор полиции Коба Сэм Анатольевич.

Свой более развернутый ответ дам после того, как Вы закончите своё обсуждение. 

Здравствуйте, ваши права вам сказал сотрудник, который вас передавал конвоиру, не сочёл нужным дублировать второй раз тоже самое от своего лица.  Доказательства прикрепил ниже.

 

Спойлер

https://yapx.ru/album/ZAeuv

 

 

Вам был перевыдан розыск из-за ошибки, конечную выдачу розыска прикрепил ниже.

Спойлер

https://yapx.ru/album/ZAeoz

 

 

4.3 ОПСГО за собой не наблюдаю, укажите конкретнее суть нарушения.

Вопросы?

Здравствуйте. Являюсь начальником ОГИБДД по городу Невский, Генерал-майор полиции Коба С.А.
Относительно самой ситуации: за сотрудником также зафиксировано нарушение статьи 14.4 ФЗоП, а именно — халатность. Он

неоднократно выдавал вам розыск по формулировкам, не соответствующим фактическим основаниям. По данному вопросу с сотрудником будет проведена разъяснительная беседа.

Спойлер

4) игнорировать запросы о помощи и вызовы; халатно выполнять свои обязанности;

Что касается инкриминирования вам статьи 5.9 УК — не нахожу оснований считать это правомерным. В связи с тем, что наш проект не является фулл РП, передвижение по крыше автомобиля не расценивается как умышленная порча имущества. "Прыжки" были вызваны лишь нюансами игрового мода.
В данном случае я бы расценил хождение по патрульному автомобилю нарушением 19.1 КоАП, нежели 5.9 УК.

Спойлер

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

В случае, если следящий администратор согласится с моим мнением - сотрудник получит замечание за неверно инкриминированную Вам статью.
По статье 5.6 УК — доказательства, предоставленные сотрудником, считаю недостаточными. Из представленного видеоматериала сложно объективно установить было оскорбление или нет. За сотрудником усматривается нарушение статьи 14.7 ФЗоП, за что он получит замечание.

Спойлер

7) выдавать розыск лицам, если нет четких доказательств совершения этими лицами уголовного преступления либо административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в виде административного ареста, исключая случаи, когда розыск необходимо выдать по запросу, приказу или для поиска подозреваемого; если розыск необходимо выдать для поиска лица, подозреваемого в совершении правонарушения или преступления, то розыск выдается по причине "подозрение" или "поиск" и немедленно снимается после нахождения лица;

Задержание считаю правомерным, компенсацию за лишний срок и её сумму назначит следящий администратор.
Мой вердикт — промежуточный, и окончательное решение может быть скорректировано следящим администратором.
Если остались вопросы — готов выслушать. Материал передаю по иерархии.

Изменено 16 мая пользователем Sam_Qoba

Здравствуйте, предоставил доп.доказательства нарушения 5.6 УК РП.

Спойлер

https://rutube.ru/video/private/0dcb7b8403b3289f8ea0d59f786a043c/?p=7OURZgGF4GZLKOboYayung

 

 

Дак а в чем 5.6? Сотруднек не представлялся ранее, где нарушение то?

Здравствуйте. Являюсь начальником ОГИБДД по городу Невский, Генерал-майор полиции Коба С.А.

По результатам рассмотрения представленных сотрудником доказательств могу сделать следующие выводы:
Состав нарушения, предусмотренного пунктом 5.6 УК РП, не усматривается. Вместе с тем, считаю, что в действиях гражданина имеется нарушение, подпадающее под пункт 5.5 УК РП.

Учитывая обстоятельства дела, полагаю, что в данном случае достаточно провести с сотрудником разъяснительную беседу, с тем чтобы впредь он проявлял большую внимательность и ответственность при выполнении своих обязанностей.

Мой вердикт — промежуточный.
Окончательное решение может быть скорректировано следящим администратором.

В случае наличия вопросов — готов выслушать. Материал передаётся по иерархии для дальнейшего рассмотрения.

Дак чот слишком много бесед, над переходить на устники

На рассмотрении.

Доброе утро.

Доказательств на то, что сотрудник не представился - недостаточно. 

Сотрудник, что подключился к ситуации - зачитал Вам Ваши права.

За неправомерную выдачу розыску, которую в последствии сотрудник исправил - проведение беседы считаю достаточной мерой.

По 5.9 УК - согласен. Следовало инкриминировать 19.1 КоАП. Получит устный выговор.

Вместо статьи 5.6 УК, более уместна 5.5 УК. Получит устный выговор.

За статью 5.8 УК - получит также устный выговор. Была уместна статья 19.9 КоАП.

4.3 ОПСГО нет. Доказательств и слов сотрудника достаточно для рассмотрения.

 

Maga_Abdyev получает блокировку аккаунта по следующему пункту ВПС:

 

Цитата

6.12 - Запрещено уходить от RolePlay ситуаций, отыгровок, взаимодействия с другими игровыми персонажами. [Бан до 7 дней]

Любую ситуацию Вы обязаны довести до конца, даже если ситуация складывается не в Вашу пользу. Нельзя уходить от взаимодействия с другими игровыми персонажами или делать вид, что ничего не произошло. Но также имеются частные ситуации и исключения:

 

Вопросы?

Нет актива. Закрыто.