[ОГИБДД-П] Kevin_Doknes

1. Ваш никнейм: Jimmy_Bim
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Kevin_Doknes
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/Y8uGw
5. Суть жалобы: Не согласен с вердиктом сотрудника!

Добрый вечер, являюсь сотрудником на которого подана жалоба.

https://drive.google.com/file/d/1BSVawu2O3n0dyDrogZvfnZ_nuJb9TOW_/view?usp=drive_link фиксация ДТП

Вердикт выдавал ссылаясь на 

• Сотрудник ГИБДД при административном разбирательстве и разборе ДТП придерживается следующего принципа:
    Скрыть контент

  Водитель транспортного средства, движущийся со значительным превышением скорости (то есть превышая разрешенную на данном участке дороги скорость более, чем в два раза) или в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въезжающий на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика - не имеет преимущественного права движения, а у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить дорогу такому водителю.

На мой взгляд вы нарушили Статья 9.2. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения (см. 10.1 ПДД). Штраф - 50.000 рублей.
Иначе вы бы не врезались в трамвай.

Если от меня еще что-то нужно, в рамках доказательств или разъяснений, дайте знать.
У вас есть вопросы?

upd:
Фактически кроме этого у вас было
Статья 16.1. Оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (см. 2.4 ПДД). Штраф - 30.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком от 3 до 4 лет, а также административный арест на 20 суток.
Но привлекать не стал, потому что вы вернулись на место.
Ссылаюсь в этом плане на 
Статья 2.3. При малозначительности совершенного административного правонарушения сотрудник полиции может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В 14.05.2025 в 01:08, Kevin Doknes сказал:

Фактически кроме этого у вас было

О каком оставлении места ДТП речь идет?)) 

Со встречкой не согласен,ожидаю лидера и следящего.Вы же уже передали ,верно?))

В 14.05.2025 в 01:17, Stalin999 сказал:

О каком оставлении места ДТП речь идет?)) 

Вы начали движение, а потом поехали назад.

Если более вопросов нет, передаю лидеру и следящему.

В 14.05.2025 в 01:20, Kevin Doknes сказал:

Вы начали движение, а потом поехали назад.

и? это оставление ДТП?))

2.3.1. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Привлечь возможно было по 16.3 КоАП!

Цитата

Статья 16.3. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.1 (см. 2.3 ПДД). 

Снова с вами не согласен! 

Ожидаю лидера и следящего.

Приветствую, гражданин. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.
На записи от сотрудника видно, что Вы частично выехали на полосу встречного движения. Наказаны были верно. Что касаемо оставления места ДТП. Вы отъехали, но после вернулись, следовательно, привлечь Вас могли дополнительно только по статье 16.3 КоАП, но никак не по 16.1. 
Ожидайте ответа от Следящего Администратора.

Здравствуйте.

Являюсь следящим за ОГИБДД по г.Приволжск.

 

Действительно, небольшой выезд на встречную у Вас имеется. Даже исходя из логики, при столкновении с трамваем, движущимся по встречному направлению, можно сделать вывод, что факт выезда есть.

Что же касаемо ухода с места ДТП и выписки штрафа – не совсем корректно наказаны. Вы вернулись к месту столкновения, от чего статью об уходе вменять неуместно. Было бы правильно, как подметил лидер, наказать Вас по 3 статье 16 главы КоАП.

 

Касаемо данного инцидента, считаю разумным, провести с сотрудником беседу.

Остались ли у Вас вопросы?

Он не был наказан за уход,я лишь сказал что был факт нарушения по поводу того, что он не оставил машину на том же месте. 

 

Наказан был за выезд на встречную

Здравствуйте.

 

Всё же гражданин вернулся на место ДТП и статья за уход с места ДТП, как Вы подмечали, в данном случае неуместна. Но разумнее, как уже говорилось выше, привлечь к 16.3 КоАП.

Нарушений за сотрудником нет.

Вопросов более не возникло.

Закрыто.